Можно и с элемнтами страшного, но смотря в каком возрасте. И если, что-то страшное, то с какой-то логикой и чтобы учило чему-то полезному, чтобы победили добро и справедливость, как во многоих русских сказках. А эту сказку, где наказывают невинного, и все радуются только потому, что он еврей, можно показывать взрослым как подтверждение того, что на каждого мудреца довольно простоты или подарить Вам. <br/>
Интересно, милая Елена, понравилась бы Вам эта сказка, если бы еврея там заменили Вашим близким человеком или просто братом по крови? Думаю причин для радости было бы меньше.<br/>
В мире и так много зла. У нас всегда есть выбор, что запустить в мир, что-то доброе, белого голубя или что-то злое, и оно размножается и заполняет мир и возможно вернется к нам в большем количестве.<br/>
Будьте благословенны.
Ну гвал подняли из-за сказки о простодушном вымогателе и хитром и корыстном еврее. Гитлера как всегда приплели, куда же без него. Видимо музыкальное оформление навеяло.
Здесь спрашивают что следует делать с такими книжками. <br/>
Выражено одно мнение что жечь не стоит, а читать детям в целях подготовки к жизни. ))<br/>
Следующее мнение (уважаемых коллег Мухомора, stellar1 и моё) — детям не читать. Но если детям не читать, что с ней делать? <br/>
На мой взгляд, читать стоит, но не маленьким детям, а подрастающим, как пример нетерпимости тех времён. Памятник литературы все таки… Но с другой стороны, боюсь, что у юношей и девушек останется впечатление от всей той эпохи как задорновское «ну, тупы-ы-е-е..» ))) <br/>
<br/>
Или гораздо позже читать, когда мозги созреют понять помоечную подоплёку? <br/>
<br/>
А может ну её, дурацкую сказку эту? Запереть её в пыльный шкаф, пусть валяется, если ничего хорошего от неё ждать не стоит. Кому охота изучать тогдашние нравы — читайте на здоровье, а всем остальным пользы нет. <br/>
Для меня — в топку.
Я бы тоже не стала читать это дошколятам. <br/>
<br/>
Так для чего нужна эта сказка в детской адаптации? Тогда уж де Сада на ночь им читать, или Ницше с Кафкой, чтобы росли неизолированными и подготовленными к жизни… ))
Нормальная сказка. Именно — сказка. Работал, батрачил три года без оплаты, получил три копейки и стал счастливым дурачком…<br/>
И вдруг!!! Резко поумнел и всех перехитрил )))
Лично у меня с половины прослушанной ереси, на большее сил не хватило, осталось лишь 2 вопроса:<br/>
1) Для кого это написано;<br/>
2) Кому это может понравиться?<br/>
История о попаданце, который «нитакойкаквсе», так оригинально… точнее о МС'е, переворачивающем мировоззрение жителей о своём мире. История тупая как пробка, неубедительная и до боли в глазах (ушах и иных органах, участвующих в восприятии сего плагиата) клеширована. Это проблема современного жанра в целом; хотя «попаданцы» обрели популярность в последние годы, но я знаком с подобными произведениями с рассвета советской фантастики (вот например у Стругатских в книге «Град обреченный», которая в своём роде тоже о людях попавших в «эксперимент» из разных времён и стран, «Бог из машины» и т.д.), но первоначальные работы были и с 20-х годов, так что обзывать жанр «новым» будет ошибочно.<br/>
Из современных японских «попаданцев» с элементами ЛИТРПГ, более менее адекватным будет только «Повелитель», и то со ссылкой на формат «Лайт новеллы», как на вещь развлекательную, без амбиций и претензий на нечто серьёзное.
Извините, пожалуйста. Просто я поверила Вам и посчитала, что Вы действительно прочувствовали Кэррола. И, по Вашим словам, знаете все его шуточки. Я всего-то обыграла его методы подачи информации. <br/>
Я в своём ответе показала Третий закон Ньютона в действии. ;)<br/>
Всего лишь…<br/>
По поводу «всему своё время», а Вы не подумали, что Кэррол не просто рассказал сказку, но и разъяснил маленькой Алисе все нюансы, чтобы она наладилась историей и попутно заинтересовалась наукой? Кстати, со своим внуком я поступила точно так же. И он теперь не стрпшится взрослых " теорем и законов".<br/>
Приведу ещё одну аналогию. Представьте, что бабушка испекла изумительные пирожки, завернула их в полиэтиленовую плёнку дабы они не заветрились и дала внучке в дорогу. Но не показала внучке, что плёнку нужно снять. Внучка съела пирожки. Насытилась. Даже где-то почувствовала вкус. Но все-равно подумала: " странная бабушка, какую-то неудобоваримую субстанцию в пирожки добавляет". Так и тут сказки Кэролла нужно раскрыть, чтобы они были вкусными, а не странными.
какая Вы молодец!)) обвинили меня в невежестве и тут же сочли мой ответ грубостью — налицо тонкая душевная организация и двойственность стандартов))<br/>
«Всему своё время. И этой сказке тоже.» — автор счёл, что десятилетнему ребёнку будет интересно. и детям интересно! и без матподготовки. и мне всю жизнь интересно, с детства и по сию пору. и многим другим. но умные взрослые же у нас всегда больше знают, что и кому нужно, и знают, кто что знает, и кто что должен понять. именно так появились запрещённые сказки и мультфильмы.<br/>
а то, что иные взрослые считают сказку абсурдной — нормально. сколько людей — столько мнений. некоторые вообще живут только в одной плоскости. давайте оставим детям право решать, интересна ли им сказка.<br/>
и ещё: любую сказку можно рассматривать с т. з. научных постулатов и законов. было бы желание))
И ещё. Про абсурдность «Алисы» не я начала разговор. Я всего лишь объяснила, что «Алиса» логична и понятна, если есть некоторые знания.<br/>
Без них — это набор бредятин. Такое ощущение, сто автор (пардон) укурился. Что в корне не верно.<br/>
И, заметьте, многие считают «Алису» абсурдной. Даже взрослые люди.<br/>
А жаль. Сказка превосходная!!!
Что Вы так всколохнулись? Грубить обязательно? Или без этого никак? <br/>
А давайте попробуем? ;)<br/>
Растолкую свою точку зрения. <br/>
Прочесть эту книгу можно и без базовых знаний. Кто же спорит? И младенцу можно прочесть «Войну и мир». Он род неё уснет даже лучше чем под " Колобка".<br/>
Но оценить все достоинства этой сказки не получится. Без знаний юмор и аналогии, заложенные автором в эту книге увидеть нельзя. <br/>
И сказка станет мягко говоря бредоватой, нудноватой, непонятной местами. Читатель не сможет оценить её по достоинству, понять и просмаковать.<br/>
Сказка просто напичкана странностями и непонятностями. Но, если же учесть, что сказка «научная», то все ясно и просто. <br/>
Всему своё время. И этой сказке тоже.<br/>
Когда я её читала внуку, то объясняла на пальцах и бег на месте, и чаепитие, и поступки королевы и пр. И внуку сказка понравилась. Мало того, он понял, что наука — вещь нескучная, а даже забавная.<br/>
Всему своё время. И этой сказке тоже.<br/>
Приведу аналогию. Младенцу можно дать телефон. И он с ним наиграется от души: обслюнявт, постучит по кроватке, возможно даже случайно кому-то позвонит, но полноценно использовать телефон по назначению он сможет только овладев некоторыми знаниями.
Вы многовато на себя берёте, делая утверждения о том, насколько хорошо я что-либо знаю))) ещё раз повторю: чтобы прочувствовать сказку, математиком быть не обязательно))
Вы не очень хорошо знаете историю написания данной сказки.<br/>
Кэррол — математик. И он немного «похулиганил», когда писал это произведение. <br/>
Он и не думал приобщать ребёнка к наукам таким способом. Но сказка с подтекстом.<br/>
И то, что в ней вагон и маленькая тележка отсылок ко многим теоремами и постулатам — давно известный факт. Это не тайна за семью печатями.<br/>
Да автор этого и не скрывал.
Озвучание Т.Ненарокомовой очень хорошее. Только вначале как будто разогревается, а потом входит в ритм. Сама книга тоже ок, только чем дальше тем больше все похоже на немного занудную сказку… с принцем и проч. Вобщем первая книга Поллианна — это прямо духовная литература, а вторая — романчик для барышень. И лучше бы их разделить.
Вот только не надо пытаться вокруг простой сказки раздувать ветер большой политики! Думаю, что Изя Какман имел ввиду, что наше население в основной своей массе держалось до последнего (были конечно исключения), а на толерантном западе люди просто выбрасывали в лес лишние рты без особых переживаний. Этим мы и отличаемся от распрекрасных западноевропейцев. И пример 20 века здесь вообще-то некорректен, где речь идет о давних веках!
Интересно, милая Елена, понравилась бы Вам эта сказка, если бы еврея там заменили Вашим близким человеком или просто братом по крови? Думаю причин для радости было бы меньше.<br/>
В мире и так много зла. У нас всегда есть выбор, что запустить в мир, что-то доброе, белого голубя или что-то злое, и оно размножается и заполняет мир и возможно вернется к нам в большем количестве.<br/>
Будьте благословенны.
Выражено одно мнение что жечь не стоит, а читать детям в целях подготовки к жизни. ))<br/>
Следующее мнение (уважаемых коллег Мухомора, stellar1 и моё) — детям не читать. Но если детям не читать, что с ней делать? <br/>
На мой взгляд, читать стоит, но не маленьким детям, а подрастающим, как пример нетерпимости тех времён. Памятник литературы все таки… Но с другой стороны, боюсь, что у юношей и девушек останется впечатление от всей той эпохи как задорновское «ну, тупы-ы-е-е..» ))) <br/>
<br/>
Или гораздо позже читать, когда мозги созреют понять помоечную подоплёку? <br/>
<br/>
А может ну её, дурацкую сказку эту? Запереть её в пыльный шкаф, пусть валяется, если ничего хорошего от неё ждать не стоит. Кому охота изучать тогдашние нравы — читайте на здоровье, а всем остальным пользы нет. <br/>
Для меня — в топку.
<br/>
Так для чего нужна эта сказка в детской адаптации? Тогда уж де Сада на ночь им читать, или Ницше с Кафкой, чтобы росли неизолированными и подготовленными к жизни… ))
И вдруг!!! Резко поумнел и всех перехитрил )))
1) Для кого это написано;<br/>
2) Кому это может понравиться?<br/>
История о попаданце, который «нитакойкаквсе», так оригинально… точнее о МС'е, переворачивающем мировоззрение жителей о своём мире. История тупая как пробка, неубедительная и до боли в глазах (ушах и иных органах, участвующих в восприятии сего плагиата) клеширована. Это проблема современного жанра в целом; хотя «попаданцы» обрели популярность в последние годы, но я знаком с подобными произведениями с рассвета советской фантастики (вот например у Стругатских в книге «Град обреченный», которая в своём роде тоже о людях попавших в «эксперимент» из разных времён и стран, «Бог из машины» и т.д.), но первоначальные работы были и с 20-х годов, так что обзывать жанр «новым» будет ошибочно.<br/>
Из современных японских «попаданцев» с элементами ЛИТРПГ, более менее адекватным будет только «Повелитель», и то со ссылкой на формат «Лайт новеллы», как на вещь развлекательную, без амбиций и претензий на нечто серьёзное.
Я в своём ответе показала Третий закон Ньютона в действии. ;)<br/>
Всего лишь…<br/>
По поводу «всему своё время», а Вы не подумали, что Кэррол не просто рассказал сказку, но и разъяснил маленькой Алисе все нюансы, чтобы она наладилась историей и попутно заинтересовалась наукой? Кстати, со своим внуком я поступила точно так же. И он теперь не стрпшится взрослых " теорем и законов".<br/>
Приведу ещё одну аналогию. Представьте, что бабушка испекла изумительные пирожки, завернула их в полиэтиленовую плёнку дабы они не заветрились и дала внучке в дорогу. Но не показала внучке, что плёнку нужно снять. Внучка съела пирожки. Насытилась. Даже где-то почувствовала вкус. Но все-равно подумала: " странная бабушка, какую-то неудобоваримую субстанцию в пирожки добавляет". Так и тут сказки Кэролла нужно раскрыть, чтобы они были вкусными, а не странными.
«Всему своё время. И этой сказке тоже.» — автор счёл, что десятилетнему ребёнку будет интересно. и детям интересно! и без матподготовки. и мне всю жизнь интересно, с детства и по сию пору. и многим другим. но умные взрослые же у нас всегда больше знают, что и кому нужно, и знают, кто что знает, и кто что должен понять. именно так появились запрещённые сказки и мультфильмы.<br/>
а то, что иные взрослые считают сказку абсурдной — нормально. сколько людей — столько мнений. некоторые вообще живут только в одной плоскости. давайте оставим детям право решать, интересна ли им сказка.<br/>
и ещё: любую сказку можно рассматривать с т. з. научных постулатов и законов. было бы желание))
Без них — это набор бредятин. Такое ощущение, сто автор (пардон) укурился. Что в корне не верно.<br/>
И, заметьте, многие считают «Алису» абсурдной. Даже взрослые люди.<br/>
А жаль. Сказка превосходная!!!
А давайте попробуем? ;)<br/>
Растолкую свою точку зрения. <br/>
Прочесть эту книгу можно и без базовых знаний. Кто же спорит? И младенцу можно прочесть «Войну и мир». Он род неё уснет даже лучше чем под " Колобка".<br/>
Но оценить все достоинства этой сказки не получится. Без знаний юмор и аналогии, заложенные автором в эту книге увидеть нельзя. <br/>
И сказка станет мягко говоря бредоватой, нудноватой, непонятной местами. Читатель не сможет оценить её по достоинству, понять и просмаковать.<br/>
Сказка просто напичкана странностями и непонятностями. Но, если же учесть, что сказка «научная», то все ясно и просто. <br/>
Всему своё время. И этой сказке тоже.<br/>
Когда я её читала внуку, то объясняла на пальцах и бег на месте, и чаепитие, и поступки королевы и пр. И внуку сказка понравилась. Мало того, он понял, что наука — вещь нескучная, а даже забавная.<br/>
Всему своё время. И этой сказке тоже.<br/>
Приведу аналогию. Младенцу можно дать телефон. И он с ним наиграется от души: обслюнявт, постучит по кроватке, возможно даже случайно кому-то позвонит, но полноценно использовать телефон по назначению он сможет только овладев некоторыми знаниями.
Кэррол — математик. И он немного «похулиганил», когда писал это произведение. <br/>
Он и не думал приобщать ребёнка к наукам таким способом. Но сказка с подтекстом.<br/>
И то, что в ней вагон и маленькая тележка отсылок ко многим теоремами и постулатам — давно известный факт. Это не тайна за семью печатями.<br/>
Да автор этого и не скрывал.