Поиск

Да, пожалуйста не стреляйте в меня из французской пушки) Плиз, а дайте шанс разогнаться может улучшится речь всё же) У меня и так 4 разных контента провалились 1 имел частичный успех. А этот 5-й я уже сам с трудом верю в себя и ещё если будут писать что я отстой мне будет сложно очень сложно)) Пишите что я Царь:)

Книга сначала показалась скучновато-банальной, но чем дальше, тем интереснее все закручивалось. Уже с нетерпением ждала, какая будет развязка. И развязка не подкачала! Повествование завершилось изящно и логично, поставив все точки над i. <br/>
Тоже, когда читала Леди Макбет, думалось, как такие люди выглядят в обычной жизни? Можно ли почувствовать, распознать их дьявольскую натуру ДО совершения ими преступления? Не знаю… Ведь может быть и так:<br/>
„Человек выбирает зло, не потому что это зло; он ошибочно принимает его за счастье, которое ищет.“ — Мэри Шелли<br/>
Чтец хорош, даже с этим прононсом для Пуаро)) Спасибо!

Ого 15я вышла помню 4 года назад слушал, хорошие твои воспоминания.<br/>
Послушать заново, если будут продолжения, будут очень рад

про «умниц-красавиц-комсомолок» желаете? извольте.:<br/>
<br/>
Розалия Самойловна Землячка (урожденная Залкинд, род. 20 марта [1 апреля] 1876 г. в семье купца 1-й гильдии) — утопившая Крым в крови в период красного террора в 1920-21 гг.<br/>
<br/>
Тонька-пулемётчица, она же Антонина Макаровна Макарова (род. 1 марта 1920, Смоленская губерния) — находясь во время Великой Отечественной войны на службе у немецких оккупационных властей и русских коллаборационистов на должности палача, расстреляла около 1500 человек, в основном советских партизан и мирных жителей (стала одной из трёх женщин, расстрелянных в СССР в послесталинскую эпоху)<br/>
<br/>
Тамара Антоновна Иванютина (род. в г.Тула, РСФСР, 1941) — советская серийная убийца-отравительница, убившая 16 марта 1987 г. 2х взрослых (учителей) и нескольких школьников, лишь за то, что разозлилась на обедавших в столовой шестиклассников, отказавшихся расставлять столы и стулья (судебно-психиатрическая экспертиза, признав её вменяемой, отметила такие особенности психики, как завышенная самооценка, мстительность и обидчивость)

Ну почему бессмысленно и чушь. Мрачная сказка о загробной жизни. Последние несколько минут как раз делают все логически завершенным. Мне очень напоминает Баркера, но меньше триллера и крови, больше Лавкрафта. Этим и вызвано ощущение бреда. Стиль такой. Как говорится дело вкуса, не качества. С качеством всё нормально. P. S. Впервые встречаю этого автора, не подозревала о его существовании.

Музыка из Дивини ор 2 просто шикарная *

Сюжет про инквизицию супер слабый. самая удачная книга цикла это вторая, где инквизиции было поменьше. В 3 книге автор решил, что тема секса это залог успеха и впихнул туда больше, чем за 2 книги до этого.

не-ну я себе именно такую цель и ставил)) российская имперность-имхо это лишь набор маловажных признаков, ну как окрас у кошки)) я исходил именно из термина, а значит поиска общего для всех империй.<br/>
Поэтому фразу «Трону были и остаются верными многие империи» я бы заменил на ВСЕ-и в этом и суть определения. у нас же империя достигала всегда высшей степени. Трон у нас был лишь абстракцией-и не требовал именно императора, или даже имперской власти)) Советский союз-вполне империя, где единоличной власти и близко не было. Империя входящие в нее народы конечно под себя-переделывает. просто в отличии от всех национальных типов государств-ей совершенно ненужно кого то заставлять отказываться от национальности, культуры, религии, языка. ей хватает мысли «империя-превыше всего» российский вариант-уникально сильный, легко перешагивал через все! национальность, веру, цивилизационную разницу, политические убеждения, формацию и т.п.<br/>
поэтому только у нас -нет ничего странного в том что обласканный властью русский Власов-предает, а поляк Рокоссовский, которому на допросах два ребра сломали-верно служит. империя важнее и личной судьбы и тому кто сейчас при власти. мало ли кто и в каком количестве сидит на троне-главное то сам трон)) собственно точно так же, огромное кол-во царских офицеров вливалось в ряды большевиков, имея убеждения «за веру царя и отечество»-просто видели за всеми силами дерибан от Франции, Англии и США и думали, ну значит придется строить гос-во рабочих и крестьян. Империя то важнее.<br/>
При походе к нам Наполеона-когда Александр 1 провозгласил свой вариант «отечество в опасности» он наверное сам не ждал такого эффекта-когда вместе с отрядами отставных дворян, во главе мещан. внезапно получил добровольцев-давших легкую конницу калмыков, казахов и башкир. и даже на тот момент курьезный вариант: якутские князья собрались на свой вариант сейма и решили идти в военный поход. губернатор тогда еле убедил -что не успеете, далеко очень. тогда они стали добровольно сдавать свой единственный ресурс-меха

«Рокоссовский вообще поляк» ©<br/>
И Феликс Эдмундович Дзержинский тоже!

Вот ознакомьтесь, Фома неверущий!<br/>
<a href="https://rus.delfi.lv/57860/latvia/56103434/neodnoznachnaya-figura-reshaetsya-vopros-o-peremeshchenii-pamyatnika-pisatelyu-vilisu-lacisu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rus.delfi.lv/57860/latvia/56103434/neodnoznachnaya-figura-reshaetsya-vopros-o-peremeshchenii-pamyatnika-pisatelyu-vilisu-lacisu</a><br/>
Однозначные дружно решили, что Лацис- неоднозначная фигура и памятник ему на аллее Лесного кладбища не должен закрывать памятник Чаксте.)))<br/>
Внизу под статьёй прочитайте мнения жителей. Не только ух какие на голову здесь у нас проживают. К счастью.)))

ну вообще если брать реальные описания ангелов-то это такая жуть, что демон от страха поседеет<br/>
а образ ведьмы на метле-он как раз имхо мужской))<br/>
<br/>
«В большинстве книг о ведьмовстве написано, что ведьмы работают нагишом. Это потому, что большинство книг о ведьмовстве написали мужчины»© Благие знамения

<a href="https://ibb.co/MGr0t7z" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/GtyS8RZ/art-6788394.jpg" alt="art-6788394"/></a><br/>
<br/>
это херувим))

Я только в начале пути погружения в эту вселенную. Это произведение мрачно-давящее, немного сумбурное. Особенно финал понравился (что, как я понимаю, тоже своеобразная «фишка» автора — дожать, раздавить, растоптать, перевернуть). Послевкусие неопределенное… На мой вкус, где-то 3-4 из 10.

Благодарю чтеца. <br/>
Вот сам роман мне как-то не сильно понравился. Не запал, не произвел ярких впечатлений. Достаточно предсказуемый сюжет. Раз послушать можно. 4*.

Дома новы, но предрассудки, как говорится, стары. Ксенофобские предубеждения во всей красе, и не без религиозного влияния, демонизирующего черный цвет. И все это, казалось бы, у вполне добропорядочных людей.<br/>
С другой стороны ― безропотная покорность судьбе, пассивное принятие a priori авторитетного мнения старших. И как результат ― выбор главным героем «завидного» занятия на всю оставшуюся жизнь.<br/>
В то время нередко к этой профессии привлекали уголовных преступников, и таким образом они снижали срок своего наказания.<br/>
Вот и дядюшка Буатель отбывает свое наказание за глупость.