Поиск

Если не связывать книгу с именем автора, то вполне нормальный детектив, но от Куликовой уже ждёшь искромётного юмора, захватывающего сюжета. По сравнению с другими произведениями — скучновато и затянуто. Ненарокомова, как всегда на высоте. Всегда боюсь «наткнуться» на другого чтеца.

Прекрасный детектив! Аудиоспектакль завораживающий!!! Потрясающая игра актеров!!!

Стельмащук словно поставил себе цель испоганить лучшие детективы.

Это не детектив, это… эпопея, сага, сказ, одиссея! Собственно детективный сюжет настолько незамысловат, что понять кто убийца можно уже в первой четверти книги, видимо, поэтому автор и топит нас в напластованиях судеб, поступков и взаимоотношений ВСЕХ героев книги. Или автору платят за объём текста, и тем объясняется столь колоссальное количество слов. Санта-Барбара в сторонке плачет от зависти. Однако, несмотря на обилие подробностей, герои для меня не стали «выпуклыми» и живыми, в том числе и главные герои-детективы, учитывая, что слушаю уже третью книгу из 11. Да и сюжеты не блещут интригой и оригинальностью настолько, что я напрочь не помню о чем предыдущие 2 прослушанных романа. Честно говоря, жалею, что потратила время на этого автора, даже как развлекательная литература со своей задачей её книги не справились.

Детектив прослушала с удовольствием. И на слух, и на вкус — отлично!

На любителя детектив.

Очень понравился детектив. Терновский читает превосходно! Благодарю!

Это просто ОТЛИЧНАЯ постановка! Просто заслушаешься! Всем очень советую. Не удержалась и очень хвалила в своём видеоотзыве этот аудиоспектакль… <br/>
<a href="https://youtu.be/QU3_mFXkO64" rel="nofollow">youtu.be/QU3_mFXkO64</a>

Liva, я не против Ненарокомовой вообще. Иногда даже специально ищу что-нибудь в её озвучке перед сном, так сказать «на засыпание». Но иронический детектив ей не удался.

Чтица не так раздражала, как сам детектив. Ну и тупой! Бульварное чтиво.

Противоречивые чувства оставил сей детектив… растянутость, и выпячивание злодея с самого начала делает сюжет предсказуемым. Но тем не менее послушать разок можно. <br/>
Немного озадачил Кирсанов ( один из моих любимых чтецов). Неправильное произношение слова <br/>
" суперинтендант" резало слух. Все бы не чего, если бы это слово не повторялось бы так часто.

Мне Куликова нравится, но не в этот раз.Обычно её сюжеты раскручиваются как торнадо и к концу книги преступление оказывается маштабнее, чем вначале. В этот раз масштаб был соблюдён относительно трупов. Их просто целый автобус! А концовка — пшик… Ну и ещё прочтение. Ненарокомова лучше бы не касалась современных авторов. Когда в её озвучке молодая 24 летняя девушка начинает подвывать с манерными интонациями провинциальной актрисы позапрошлого столетия, начинается конфликт с образом. А уж какими голосами говорят герои мужского пола!!! Ораторы из Колизея. Не меньше. А Куликову не надо озвучивать пафосно, это иронический детектив. Допускаю, что в соответствующей жанру озвучке книга бы воспринималась легче, а значит и приятнее.

Прими на работу! С небольшим жалованием (опыта нет). Резюме высылать?<br/>
Детектив прослушала. Любопытство, для ворюг, не уместно. Меньше будешь знать, дольше будешь спать. Спасибо Тате за коммент и чтецу за начитку. <br/>
....╚⊙ ⊙╝… <br/>
╚═(███)═╝

Отлично пишет Галина Куликова! Смешно! А лучше Татьяны Ненарокомовой её детективы никто не прочтёт!)))

Засада с ударениями только в начале резала слух, потом слушала уже нормально. Сам детектив понравился, достаточно интересно и не затянуто. Повествование ведется от лица главной героини.

Это просто адский детектив — в буквальном смысле этого слова, ведь все события происходят в Аду. Райского наслаждения от такого не получишь по определению, но мне понравилось. Фантазия автора безгранична и феерична, в этой истории пересекаются персонажи из разных стран и эпох, сочетаясь причудливым образом. За всеми перипетиями сюжета сквозит едкая сатира на нашу действительность. <br/>
<br/>
Николай Савицкий прочитал душевно, мне показалось, что он сам получал удовольствие от книги.

Отличный детектив в прекрасной озвучке!!!

Вначале это был добротный скандинавский детектив- в меру неспешный, но с интригой- массовым злодейским убийством. Потом мне становится даже интересно- идет рассказ о скитаниях нищих братьев китайцев, похищенных в Пекине, ради тяжелой работы в Америке.( 1868г.) А потом Остапа, то есть автора понесло. Действие переносится в Пекин, где идут пространные ностальгирования о прошлом страны, о Мао, о пути современного Китая, затем <br/>
нас заносит в Зимбабве и далекая скандинавская деревушка с таинственным убийством тает<br/>
на горизонте во тьме забвения. Кажется, что автор забыл, зачем мы все здесь собрались.А когда, наконец, вспоминает об этом и под занавес раскрывает свои карты, мотив мне кажется настолько неубедительным, что я говорю «Не верю!<br/>
Это вторая книга Манкелля Хеннинга, которая оставляет у меня чувство легкого разочарования.( первая- „Ищейки в Риге“).

Наткнулась на эту книгу из-за чтеца: первая его работа, которую я слушала, понравилась, решила послушать что-нибудь еще. Не разочарована, приятные тембр и темп речи, не тараторит, но и не тянет, больше похож на диктора, чем на актера, иногда это хорошо, хотя не всегда. Да и детектив в целом не плох, хотя и недолюбливаю я несколько «открытый финал», предпочитаю, чтоб все точки над И были расставлены, все злодеи наказаны, но что же поделаешь, и в жизни это не всегда бывает.

Князеву, как всегда, браво. А детектив показался скучным. Преступника вычисляешь уже к середине книжки. Так что все время вспоминала Михаила Задорнова, светлая ему память: ну что же они такие тупые? Главного героя все в романе называют гениальным детективом, а он самые очевидные вещи с трудом осознает. А уж остальные… ) Впрочем, автор сам палится: для него IQ в 160 — никем не виданная гениальность))) Но честно дослушала до конца, поскольку обещали неожиданную концовку, была надежда, что я ошибаюсь. Обманули(