О! Какой замечательный сборник получился! «Лавка чудес...» — удачное начало, настраивает на позитивный лад, хоть и с грустинкой. А Заяц — такой интересный парень: не всё то золото, что блестит. Но «Сказка октября» просто восхитила: зачем три желания, если можно держать рядом того, кто эти желания будет исполнять бесконечно! А чтобы ничего не слиплось от сиропа и чтобы не всё было так уж хорошо, вот вам «Мы живем хорошо!». И даже этот рассказ понравился. Так что пока «мы живём хорошо», слушаем дальше.
Рассказ отличный, хоть и неоднозначный. Понимать его можно по разному; в целом ролевые игры в паре приветствую, но нужно во время остановиться. В жизни часто замечала у некоторых мужчин желание унизить женщину, не обязательно жену или подругу, просто знакомую или сотрудницу; да и на дороге некоторые «мачо» стараются поставить даму-водителя в неприятную ситуацию. Может, это идёт от неуверенности в себе, или это пережиток пещерной эпохи? <br/>
Дорогие мужчины, я пишу только о некоторых личностях, всех остальных я люблю и уважаю!?
Очень интересный рассказ, необычная тема о создания клонов преступников и их передача семьям пострадавши от рук этих преступников для линчевания.Рассказ поднимает много вопросов морального характера.Для меня например не совсем понятно то, является ли клон тем же человеком совершившим преступление, ведь если нет, то он сам окажется жертвой.Но самая сложная дилема, чем и насколько будут отличаться от преступников люди, совершающие самосуд.Понять их ненависть и желание отомстить несложно, но возможно, что после убийства некоторые из них сами почувствуют себя такими же убийцами.
Любопытно) Но…<br/>
Я говорю о направлении, а какие-то исключения есть везде и в любой линии. И на такие исключения можно закрыть глаза. Они не основоопределяющие.<br/>
А вообще какое-то положительное исключение всегда припоминают, когда хотят «приукрасить» какой-нибудь отрицательный курс.<br/>
На Солнце тоже, например, тёмные пятна есть, но это же не значит, что оно холодное.<br/>
<br/>
Я на чтение комментов под этот рассказ потратил уже в 4 раза больше времени, чем длится он сам… бывает же..))
Если честно, рассказ ни о чем… главный герой лазает по горам и долам, что-то ищет, ничего не находит, но ему очень очень страшно. Все время повторяет в каком он ужасе, но по ночам все-равно копается в могилах и подземельях. Причем огорчает его не пропажа друзей, имевших неосторожность отправиться с ним на поиски неизвестно чего, а то, что он ничего не нашел. И так целый час...) В общем, ничего страшного, ничего интересного… единственный плюс — приятный голос парня, который читает эту жуть.
Очень грустная история. Слушаю уже не первую книгу этого автора и замечаю странное отношение к женщинам-они либо жестоки и самовлюбленны, либо недалеки по уму и неадекватны в поступках. В общем, убоги они в моральном смысле. А бедные мужчины, как безгласые агнцы на заклании. Слабы духом. Из этого и вытекает трагедия повествования.<br/>
При этом ведется философское размышление-рассказ о непростых взаимоотношениях полов. И дело тут не только в социальном неравенстве героев. <br/>
Интересно слушать, домысливать, сопереживать по ходу повествования.
Рассказ был написан для антологии Харлана Эллисона???<br/>
Вот это поворот!!!<br/>
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане. <br/>
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)<br/>
<br/>
2м 14 "<br/>
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему <s>чернушную</s> от Эллисона выдержал! <br/>
Красава!
Вот и я думала об этом, слушая рассказ: автор слабо представляет, что такое бедность… а уж о поездах: жили как-то мы около ж/д, прям 10метров до насыпи, вначале да, шум казался ужасным, но как-то дня через 3-4 мы заметили, что перестали болезненно восприниматьего, а еще попозже вообще не обращаешь внимание на этот раздражитель. Ну, разве только если поезда ходят чаще 10-15мин — тогда не знаю, опыт грохота был 5-6 в час🙂🙃 — вообще не слышишь, привыкаешь…
Рассказ, на мой взгляд, слабенький. Про предопределение судьбы писано много, у Балларда получилось написать заурядно и как-то ну очень пессимистично. Последнее, возможно, есть следствие авторской подачи — уж очень грустная музыка, излишняя трагичность в голосе чтеца, короткий рассказ не в меру растянут. Долгих 3 или 4 паузы наводили каждый раз на мысль: «Что, уже всё что ли?» В общем, банальный рассказ был излишне драматизирован.
Какой чудный рассказ! Рассказ о сильном человеке(ибо он дослужился до контрадмирала), который не смог справиться с женщинами«дружившими против него».При этом все они его любили, как близкого человека и он любил свою семью-никто не пострадал во всей этой истории.Но если женщина что то задумала, а особенно если она-немка, то держись.Мужчина всегда проиграет.Только у каждой будет свой метод достижения цели.Главные героини, в силу своего менталитета, просто давили как плита, все решая за Ивана.В результате его ассимилировали, у него были прекрасные жены-немки, здоровые, счастливые дети, он достиг профессиональных высот.Да, по ходу потерял связь с малой родиной, но приобрел то, что закончил свой жизненный путь в кругу большой любящей семьи, а где будет лежать тело-не все ли равно потом…<br/>
Рассказ изящный, легкий, к чему приложило руку озвучание А.Липова.<br/>
На современный лад морской офицер Иван Сипачов сменил гражданство, женившись на иностранке.А любящие его женщины помогли ему преступить чуждый им закон и придти к примирению с самим с собой и окружающим миром.
Дослушала рассказ. Мне понравилась сама идея, задумка. Я думаю, что Бог понимает, что для выживания вида нужен не стерильный мир праведников, а pool всяких-разных генов, чтобы рекомбинировались. Так что предприимчивая проститутка появилась на Ноевом ковчеге не зря.<br/>
Претворение в жизнь этой основной идеи мне не очень понравилось. Когда пишешь о грязных и/или пикантных вещах, очень важно не опустится на уровень упоения грязью. Вкус -это тонкая грань между вульгарным и утонченным. Нет, я не имею в виду, что тут слишком много грязи. Я, признаться, ожидала больше. Но вот вкуса и таланта — недостаточно. Так, ничего, один раз прочитать можно.<br/>
У чтеца правильные интонации, но голос несколько резковат, нет мягкости. Прослушать короткий рассказ — ок, но длинный роман я бы не стала слушать в его исполнении. Но, должна сказать, это тот рассказ, когда важно правильно выбрать тон, ключ, в котором читаешь. Можно прочитать с долей иронии или грусти, можно — в стиле Маяковского.
Фантастика — сама по себе интересный жанр. Но есть и сложности. Даже двести лет назад написанный роман, или рассказ в жанре реализма, отражает ту действительность, и всегда интересна читателю, тем более, что человеческая природа почти не изменилась за такой небольшой срок её истории. <br/>
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊
Рассказ интересный, но показался несколько примитивным, в плане психологии человека. Как-то быстро и необъяснимо главный герой перешёл от исследовательского интереса и щедрого потакания нуждам своего робота в его творческом поиске, — к зависти и страху. Да ещё и по поводу чего 😅<br/>
Может, для Азимова последний рассказ робота (его собственный рассказ) казался гениальным, но думаю, не каждый читатель разделит это восприятие 😄🙈<br/>
Я бы на месте гг сочла бы творчество робота посредственным и успокоилась)) если бы вдруг, почему-то, действительно вопрос конкуренции вдруг озаботил бы меня Так остро...)<br/>
<br/>
Темы того, как чувство юмора вдруг заставило глядеть на людей «свысока» (и ещё внезапно добавило знаний о сексе 😳), а желание писательствовать позволило обойти главные законы работотехники — тоже не раскрыты в полной мере… 🤔<br/>
<br/>
В общем, задумка интересная, а воплощение немного не дотянуло…<br/>
<br/>
Озвучка прекраснейшая, музыкальное оформление как всегда идеально дополняет прочтение 🤩<br/>
Спасибо 🙏🏻💛
В качестве справки. «Четвёртый час» (англ. Four O'Clock) — короткий рассказ, написанный Соней Грин, женой Г.Ф. Лавкрафта в 1922 году. Впервые был опубликован как «Незримое чудовище» спустя лишь 27 лет — в 1949 году в сборнике «Something About Cats and Other Pieces». Считается, что рассказ написан самим Г.Ф. Лавкрафтом. Но некоторые критики оспаривают формулу «соавторства», ставя под сомнение степень написанного самим Лавкрафтом, так как он лишь слегка отредактировал текст.<br/>
Август Дерлет в сборнике «Кое-что о кошках и других произведениях» (1949) пишет, что Лавкрафт лишь слегка коснулся текста Сони Грин, которая через год стала его женой; он действительно внёс правки в «Незримое чудовище», но не писал этот рассказ сам.<br/>
И вот что Лавкрафт писал об этом произведении: «Мадам Г. пристрастилась к такого рода сочинениям — написала одно и запланировала ещё два — и будь я проклят, если они не выглядят хорошими работами! В первом, «Четыре часа», есть несколько образов в стиле По». Так что Вы не правы в своих оценках. Классика жанра на самом деле.
Динго тоже были завезены. А собаки не менее плодовиты, чем кошки. Тем не менее, природа сама разобралась с одичавшими собаками и они, пережрав массу сумчатых, органично вписались в местную фауну. правда, на это понадобилось около пяти тысяч лет, но все утряслось. С кошками случилось бы то же самое — что в Австралии, что в рассказе. Австралия начала войну против кошек не потому, что они начали нападать на людей и поедать их, а потому, что кто-то решил восстановить первозданный животный мир материка. Никакой котокалипсис Австралии не грозит.<br/>
<br/>
Кстати, овец там никто не трогает. Хотя эти милые создания приносят больше вреда австралийской фауне, чем динго и кошки вместе взятые. <br/>
<br/>
Интересно, почему вы в своем перечислении не упомянули ни собак, ни овец? Плохо учили биологию? А теперь предлагаете плохо учить биологии других детей?
Похоже ИИ победило человечество и его последние остатки «дожёвывает». Ну что ж, это естественно. Сильный всегда выталкивает слабого по закону эволюции. Просто нам хочется жить, что естественно с нашей точки зрения. А если посмотреть со стороны, то по сравнению с ИИ мы слабые не мощные существа во всех отношениях. А может нас уже сейчас нет а мы всего лишь игры в в чём-то разуме. Зачем пять человек? это мало тут миллиарды интересны можно поиграться поразвлечься всё как в рассказе и войны и насилия и радости. Очень даже похоже, потому что справедливость очень даже не в почёте, всё как-то более-менее хаотично происходит в нашем мире и это похоже на управление извне, когда по настроению меняется ход действий)))))). Остаётся только улыбаться и жить максимально интересно в нашем реале, если уж так всё неизбежно.
Опрятный, аккуратный, с маленькими ухоженными усиками и изысканным кулинарным вкусом Эркюль Пуаро, бельгиец, беженец Первой мировой войны, бывший полицейский, давно на пенсии. А впрочем, бывших полицейских не бывает. Он время от времени берётся расследовать самые интересные преступления, просто, чтобы потренировать свои маленькие серые клеточки. Расследования старается завершить драматическим финалом с театральными эффектами и желательно в присутствии зрителей.<br/>
Эркюль Пуаро герой 33 романов Агаты Кристи 51 рассказа и одной пьесы. Читатели любили его, но по словам самой писательницы — «невыносимый, мерзкий, напыщенный, эгоцентричный сыщик её порядком утомил». Он впервые появился на страницах книг в 1920 году, а умер в 1975. Да, именно умер. В газете Нью-Йорк Таймс даже был напечатан официальный некролог: «6 августа 1975 года скончался Эркюль Пуаро, известный бельгийский детектив». Пуаро стал единственным литературным героем, который был удостоен такой чести.
Когда уважаемый Евгений, автор первого комментария, говорил о «детском возрасте», то он имел в виду не данную повесть, а рассказ «Огрызок», частично перекликающийся по сюжету с данным произведением. «Владимирская» же существенно превосходит упомянутый рассказ по объему, количеству и проработке персонажей, широте сюжета.<br/>
Относительно музыки, в тех частях аудиокниги, где действующими лицами являются русские люди (то есть во всех эпизодах, кроме тех, которые происходят в лагере Тамерлана) для музыкального оформления использованы отрывки из оперы Глинки «Жизнь за Царя», которая, как мы помним, рассказывает о подвиге Ивана Сусанина. Дело в опере происходит действительно позднее — примерно через 120 лет после описываемых в повести событий. Однако, думаю, нет ничего странного и необычного в использовании данной музыки для оформления аудиокниги. Она хорошо дополняет текст.<br/>
Что касаемо фактов, то о причинах разворота войск Тамерлана и и его отказа от похода на Русь у историков действительно есть разные мнения. И здесь изложена одна из них. И можно сомневаться в реальности явления Богородицы Тамерлану. Но!!! То, что в связи с нашествием врага русские люди надеялись на заступничество свыше, и что был организован широкий крестный ход из Владимира в Москву с иконой Божьей Матери «Владимирская», что эту икону встречным крестным ходом встречали москвичи — вот это действительно исторический факт. В месте встречи этих двух крестных ходов позднее был основан Сретенский монастырь (Сретенье означает встреча).
«Ради удовольствия. Чтобы посмотреть получится ли у меня вырезать маленького деревянного мамонтёнка, который будет, как живой.- Ты этого не знаешь, Нарам, но это и есть искусство. Создать из мёртвой материи что-то такое, что будет почти как живое.… ты Художник». Как жаль, что времена, когда искусством считалось создание прекрасного, уходят в прошлое. Многие современные инсталляции создаются из такого материала, что и упоминать стыдно, не говоря уже о том, на что они похожи.<br/>
Наивный, но ооочень добрый рассказ Франсиса Карсака. «Тот, кто вышел из Большой Воды» попадает к людям доисторического племени. Они еще многого не умеют, но даже их примитивный счет звучит поэтично. Так трогательно сказать о возрасте молодой девушки. «Она уже видела две ладони и четыре пальца весны».<br/>
Эти люди не убивают зверей ради забавы. Если ранить дичь, а «она ускользнет, то быть может умрет без особой пользы для кого бы то ни было».<br/>
У них еще нет письменности, но они умеют нести ответственность за свои слова. «Я ответил не сразу, если у нас и дальше будут такие зимы, а слово священно среди людей».<br/>
Мне рассказ понравился. Слушала с большим интересом. Юрий Гуржий прочитал замечательно. Большое Спасибо. <br/>
***<br/>
«Возможно мы и варвары, как ты называешь нас на своем языке, но о никому не нужных истреблениях, которые ты зовешь войнами тебе лучше не рассказывать никому»…
Дорогие мужчины, я пишу только о некоторых личностях, всех остальных я люблю и уважаю!?
Я говорю о направлении, а какие-то исключения есть везде и в любой линии. И на такие исключения можно закрыть глаза. Они не основоопределяющие.<br/>
А вообще какое-то положительное исключение всегда припоминают, когда хотят «приукрасить» какой-нибудь отрицательный курс.<br/>
На Солнце тоже, например, тёмные пятна есть, но это же не значит, что оно холодное.<br/>
<br/>
Я на чтение комментов под этот рассказ потратил уже в 4 раза больше времени, чем длится он сам… бывает же..))
При этом ведется философское размышление-рассказ о непростых взаимоотношениях полов. И дело тут не только в социальном неравенстве героев. <br/>
Интересно слушать, домысливать, сопереживать по ходу повествования.
Вот это поворот!!!<br/>
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане. <br/>
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)<br/>
<br/>
2м 14 "<br/>
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему <s>чернушную</s> от Эллисона выдержал! <br/>
Красава!
Рассказ изящный, легкий, к чему приложило руку озвучание А.Липова.<br/>
На современный лад морской офицер Иван Сипачов сменил гражданство, женившись на иностранке.А любящие его женщины помогли ему преступить чуждый им закон и придти к примирению с самим с собой и окружающим миром.
Претворение в жизнь этой основной идеи мне не очень понравилось. Когда пишешь о грязных и/или пикантных вещах, очень важно не опустится на уровень упоения грязью. Вкус -это тонкая грань между вульгарным и утонченным. Нет, я не имею в виду, что тут слишком много грязи. Я, признаться, ожидала больше. Но вот вкуса и таланта — недостаточно. Так, ничего, один раз прочитать можно.<br/>
У чтеца правильные интонации, но голос несколько резковат, нет мягкости. Прослушать короткий рассказ — ок, но длинный роман я бы не стала слушать в его исполнении. Но, должна сказать, это тот рассказ, когда важно правильно выбрать тон, ключ, в котором читаешь. Можно прочитать с долей иронии или грусти, можно — в стиле Маяковского.
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊
Может, для Азимова последний рассказ робота (его собственный рассказ) казался гениальным, но думаю, не каждый читатель разделит это восприятие 😄🙈<br/>
Я бы на месте гг сочла бы творчество робота посредственным и успокоилась)) если бы вдруг, почему-то, действительно вопрос конкуренции вдруг озаботил бы меня Так остро...)<br/>
<br/>
Темы того, как чувство юмора вдруг заставило глядеть на людей «свысока» (и ещё внезапно добавило знаний о сексе 😳), а желание писательствовать позволило обойти главные законы работотехники — тоже не раскрыты в полной мере… 🤔<br/>
<br/>
В общем, задумка интересная, а воплощение немного не дотянуло…<br/>
<br/>
Озвучка прекраснейшая, музыкальное оформление как всегда идеально дополняет прочтение 🤩<br/>
Спасибо 🙏🏻💛
Август Дерлет в сборнике «Кое-что о кошках и других произведениях» (1949) пишет, что Лавкрафт лишь слегка коснулся текста Сони Грин, которая через год стала его женой; он действительно внёс правки в «Незримое чудовище», но не писал этот рассказ сам.<br/>
И вот что Лавкрафт писал об этом произведении: «Мадам Г. пристрастилась к такого рода сочинениям — написала одно и запланировала ещё два — и будь я проклят, если они не выглядят хорошими работами! В первом, «Четыре часа», есть несколько образов в стиле По». Так что Вы не правы в своих оценках. Классика жанра на самом деле.
<br/>
Кстати, овец там никто не трогает. Хотя эти милые создания приносят больше вреда австралийской фауне, чем динго и кошки вместе взятые. <br/>
<br/>
Интересно, почему вы в своем перечислении не упомянули ни собак, ни овец? Плохо учили биологию? А теперь предлагаете плохо учить биологии других детей?
Эркюль Пуаро герой 33 романов Агаты Кристи 51 рассказа и одной пьесы. Читатели любили его, но по словам самой писательницы — «невыносимый, мерзкий, напыщенный, эгоцентричный сыщик её порядком утомил». Он впервые появился на страницах книг в 1920 году, а умер в 1975. Да, именно умер. В газете Нью-Йорк Таймс даже был напечатан официальный некролог: «6 августа 1975 года скончался Эркюль Пуаро, известный бельгийский детектив». Пуаро стал единственным литературным героем, который был удостоен такой чести.
Относительно музыки, в тех частях аудиокниги, где действующими лицами являются русские люди (то есть во всех эпизодах, кроме тех, которые происходят в лагере Тамерлана) для музыкального оформления использованы отрывки из оперы Глинки «Жизнь за Царя», которая, как мы помним, рассказывает о подвиге Ивана Сусанина. Дело в опере происходит действительно позднее — примерно через 120 лет после описываемых в повести событий. Однако, думаю, нет ничего странного и необычного в использовании данной музыки для оформления аудиокниги. Она хорошо дополняет текст.<br/>
Что касаемо фактов, то о причинах разворота войск Тамерлана и и его отказа от похода на Русь у историков действительно есть разные мнения. И здесь изложена одна из них. И можно сомневаться в реальности явления Богородицы Тамерлану. Но!!! То, что в связи с нашествием врага русские люди надеялись на заступничество свыше, и что был организован широкий крестный ход из Владимира в Москву с иконой Божьей Матери «Владимирская», что эту икону встречным крестным ходом встречали москвичи — вот это действительно исторический факт. В месте встречи этих двух крестных ходов позднее был основан Сретенский монастырь (Сретенье означает встреча).
Наивный, но ооочень добрый рассказ Франсиса Карсака. «Тот, кто вышел из Большой Воды» попадает к людям доисторического племени. Они еще многого не умеют, но даже их примитивный счет звучит поэтично. Так трогательно сказать о возрасте молодой девушки. «Она уже видела две ладони и четыре пальца весны».<br/>
Эти люди не убивают зверей ради забавы. Если ранить дичь, а «она ускользнет, то быть может умрет без особой пользы для кого бы то ни было».<br/>
У них еще нет письменности, но они умеют нести ответственность за свои слова. «Я ответил не сразу, если у нас и дальше будут такие зимы, а слово священно среди людей».<br/>
Мне рассказ понравился. Слушала с большим интересом. Юрий Гуржий прочитал замечательно. Большое Спасибо. <br/>
***<br/>
«Возможно мы и варвары, как ты называешь нас на своем языке, но о никому не нужных истреблениях, которые ты зовешь войнами тебе лучше не рассказывать никому»…