Ах! Кейн, Кейн, Кейн! Слушая роман я уж было решила, что теперь-то на раз сумею сделать харакири любым срулю или сруле. Но финал, Карл!, финал! Я поняла, что посодют! обязательно посодют! и мало не датут и не условно.<br/>
Ах! Кейн! И как говорит моя соседка — все мущины обманщики!)))))<br/>
Детектив отличный! Чтец великолепен! :-)))
Ну, наконец- то соглашусь с ущербностью текстов в радиоспектаклях))) Опять же превращение произведения в пьесу процесс невероятно творческий, а работа звукооператора вообще становится одной из главных, наравне с сценаристом и режиссером, и именно от их мастерства зависит как далеко уйдет в сторону итог. Он не всегда радует, но здесь превосходно поработали все, согласитесь))) И иногда после прослушки радиоспектакля идут первоисточник читать.К экранизациям тоже скептически относитесь?
Ах! какой исполнитель Никита Карпов! Ну просто именины сердца! Этот детектив в его исполнении, я уверена, стОящий. Хотя и прослушала всего-то 10% книги. Скорость 1.20 мну не напрягает. Авансом проставила + Карпову Н.
А у меня наоборот) Я к радиоспектаклем отношусь довольно скептически, ибо почти в каждом радиоспектакле безбожно вырезается все кроме диалогов, а это убивает практически весь шарм книги. А там недалёко и авторов путать начать (я имею в виду уникальный авторский стиль. Но каждому своё) Спасибо за ответ)
Я с детства очень люблю радиоспектакли, больше кино даже наверное) Слушала в озвучке Виторгана, читала сама. Это показалось интереснее всех вариантов, я написала искренне, мне очень понравился именно этот вариант, я люблю голос Владислава Ветрова, может еще и поэтому.
Это в большей степени триллер, чем детектив. И хоть начало весьма интригующее, но в дальнейшем повествование изобилует погонями, перестрелками, пожарами, взрывами, разрушениями и пр. И, конечно же, лав стори) Суть — плохие парни хотят уничтожить привычный мир, им противостоят хорошие, и те, и другие обладают супероружием и даже наблюдают друг за другом через космический спутник. В финале, как во всех голливудских боевиках, всё взрывается) и — продолжение следует. Из несомненных плюсов динамика событий и, как всегда — Кирсанов!
Рассказ неплохой, живой, не без юмора. Но, для ветеранов детективного читательского цеха, думаю, будет не слишком замысловат.Тать ( убивец) вычисляется быстро, впрочем и рассказ недлинный. Для любителей спринтерских дистанций. Тут только проникнешься ситуацией, настроением, познакомишься с главным героем и решишь для себя- любить его или нет, как-бац! а книга закончилась. Люблю покупать толстенькие детективы и слушать длинные, замысловатые, интригующие, с неочевидными на первый взгляд мотивами убийства.
Это хороший старомодный детектив. С творчеством Д. Сэйерс познакомился после того, как посмотрел сериал с Эдвардом Петербриджем и был совершенно очарован Питером, его семьёй и Бантером.
Если бы мне нужно было составить рейтинг литературных разочарований года, то эта книга, безусловно, была бы в призах – давно не читала/слушала такого графоманского кошмара. Глядя на ажиотаж вокруг этого произведения, решила прослушать, и после двух недель тяжкого труда (выдерживала не более часа в день), сижу и думаю – что это было, и кто виноват…… Даже жанр определить трудно – вроде всё начиналось как триллер – но это буквально первые полчаса (на этом можно было бы уже и остановиться, сэкономив время), потом возникла надежда, что всё выльется в детектив с расследованием – но не тут-то было, в конце концов, всё скатилось к бездарной, третьесортной мелодраме в купе с какой-то экзистенциальной галиматьёй — в розовых соплях с сахаром захлебнулись все зачатки логики. Честно говоря, я не понимаю ни этих людей, ни их поведения: семейка Сэлмон, мягко говоря, странная, а если называть вещи своими именами, — рядом с ними семейка Адамс нервно курит в коридоре; бездарнейшая полиция во главе со следователем, отличительная черта которого — девственный мозг, которым он ещё ни разу в жизни не пользовался (есть подозрение, что и не воспользуется) – ставит рекорды по непроходимой тупости….Да что там говорить – даже главная героиня – жертва маньяка, которая по идее должна бы вызывать сочувствие, вызывала только раздражение – эгоистичная особа – вся в маму-кукушку….Стиль повествования, как и слог, – жуть в полосочку – рваное, нелогичное, с бесконечными флешбеками – в результате следить за сюжетной линией невозможно – бесконечный, скучнейший бред, вынести который можно только не вникая…… Тётя-автор выдаёт на-гора аллегории и эпитеты с претензией на оригинальность, а в итоге получаются вот такие «перлы»: «она шла, выставив вперед надежду…» (надежда – это не женщина), «страх ворочался в животе, как яйца под взбивалкой», «он ОДЕЛ кроссовки и вышел» — вероятно, «заслуга» переводчика и т. д., и т. п. Зато мне стало понятно, почему США занимает первое место в мире по количеству маньяков: представьте себе, слёт школьников во время летних каникул, и им предлагают на полном серьёзе проект на тему «Идеальное убийство» (старый проект назывался «Мышеловки» — это ещё по-божески)…… Общий итог: буффонада, а действующие персонажи – цирк с конями – могут гастролировать…Тема интересная – «что там за чертой» – вопрос на миллион, но в итоге гора родила мышь…На подобную тематику написано немало художественной литературы и снято фильмов – меня, например, впечатлил роман «Куда приводят мечты», да и фильм не хуже книги – буквально слом сознания…<br/>
Озвучивание: ни шатко, ни валко – тембр голоса неплохой, подходит четырнадцатилетней героине, от лица которой идёт повествование, но неправильное интонирование и нелогичные ударения в фразах делают повествование ещё более рваными и сумбурным, хотя кажется, что дальше уже некуда. Как итог — «остачертенело» (так всю дорогу читала чтица:)). <br/>
P.S. Я прошу прощения у тех, кому книга понравилась, и ни в коем случае не претендую на то, чтобы моё мнение было «непреложной истиной» — это только моё впечатление. IMHO
Единственно, что мне здесь понравилось, это артистичное профессиональное чтение. А сам роман нудный и затянутый, кое-как дослушала до 20 части. Такое больше нравиться некоторым женщинам, мне такие детективы совсем не по вкусу. Трудно поверить, что такое написал мужчина, больше похоже на женские мысли.)))
С удовольствием и интересом слушаю книгу. Начало немного поставило в тупик, так как ожидала сразу детектив, а не прозу. Но потом стало любопытно. Люблю такие книги.
Вы сначала написали комментарий по «радиоспектаклю» через два после моего, а потом предложили мне его (спектакль) послушать… Чего я там толковал, да ещё «оригинально»?.. Мне моё ПО не позволяет ставить всякие смайлики, поэтому приходится изъясняться многословно и конкретно, иначе появятся вольные толкователи.<br/>
Хоть исполнение по этой публикации и препоганое, но флудить, пожалуй, даже тут не стоит.
Ах! Кейн! И как говорит моя соседка — все мущины обманщики!)))))<br/>
Детектив отличный! Чтец великолепен! :-)))
Озвучивание: ни шатко, ни валко – тембр голоса неплохой, подходит четырнадцатилетней героине, от лица которой идёт повествование, но неправильное интонирование и нелогичные ударения в фразах делают повествование ещё более рваными и сумбурным, хотя кажется, что дальше уже некуда. Как итог — «остачертенело» (так всю дорогу читала чтица:)). <br/>
P.S. Я прошу прощения у тех, кому книга понравилась, и ни в коем случае не претендую на то, чтобы моё мнение было «непреложной истиной» — это только моё впечатление. IMHO
Хоть исполнение по этой публикации и препоганое, но флудить, пожалуй, даже тут не стоит.