Поиск

Понравился детектив

присоединяюсь к тем, кому нудно. хотя идея хороша, сюжет запутан: детектив + история = занятно, как минимум. но размазано уж больно… слушала на скорости 1,25.<br/>
«наши лошади заржалИ» — о, да! именно так! не считая лошадиных звуков и ещё чего-то там, столь же незначительного, М. Росляков практически безупречен)) я уже говорила, что его бы голосом псалмы петь? тембр шикарный)

Сам детектив весьма не плох. Но слушать тяжело. Думала, у чтицы первый «блин», но нет и другие книги она читает аналогично. Манера прерывистая, а слово «перспектива», было ощущение, что увидела впервые, такая долгая заминка перед произнесением… В финале «она обняла его бердра» — просто выпадение в осадок((

Начала слушать — хотела бросить через 5 минут. Опять забрела в чужой огород. Почитала комментарии — решилась продолжить. Исполнитель любимый, но жанр триллера — не для меня, предпочитаю старомодные классические детективы: Кристи, Гарднер, Стаут и т.д. Вряд ли решусь очень нескоро на продолжение.

Рассказ интересный, прочтение отличное. Просьба к Олегу Булдакову почаще озвучивать детективы. Заранее благодарю.

Очень понравился детектив. Игорь Князев мой любимый чтец. Большое спасибо за Ваш благородный труд. Спасибо сайту.

Замечательный детектив – классика жанра, как раз то, что нужно, чтобы сидя у камина, скоротать вечерок в ненастную погоду – камерность, нуарность не противоречат моменту. Может кому-то (почитателям того же Варго) роман может показаться чересчур «целомудренным» (крови, «фарша» и подробностей всякого рода извращений маловато), а сюжет «замыленным», и с эти нельзя не согласиться, но не нужно забывать, что автор является основоположником самого жанра психологического триллера с детективным расследованием, а всё, что было после – это уже вариации на тему…. По этой же причине, персонажи романа (невротическая девушка, совершающая импульсивные поступки, её жених – «ни то, ни сё», мужчина-мальчик-отшельник с тройным дном-бездной, деспотичная мамаша-бульдозер, туповатый шериф – «тебе надо – ты и делай, а мне не порть статистику», энергичный детектив – «взять быка за рога» и т. д. ) и психологическая подоплёка – цветущий буйным цветом эдипов комплекс, могут показаться штампованными, но я подозреваю, что они в первую очередь архетипичны – клише, созданные самой жизнью и новаторски воплощённые автором в литературных персонажах зарождающегося жанра. Полагаю, что более полувека назад это действительно была «бомба», не зря же знаменитый А. Хичкок выкупил все экземпляры изданной книги Блоха, чтобы его экранизация по мотивам «Психоза» впервые раскрыла ключевую тайну романа. Тому, кто хочет понять значение термина «нуар» — «чёрная атмосфера» — атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, тот тоже зашёл по адресу – общим лейтмотивом можно привести цитату из романа: «Если откровенно, бывают люди, которым судьба не даёт вообще никаких шансов.». <br/>
Если проводить аналогии с прочитанным ранее, то по стилю, литературным приёмам, фабуле «Психоз» мне напомнил трилогию Джеймса Кэрола «Джефферсон Уинтер» (к сожалению, нет на этом сайте, но есть на другом в прекрасной озвучке) – добротно сделанные детективы — когда-то прочла с большим интересом.<br/>
Честно говоря, не понимаю слушателей, хающих озвучивание В. Герасимова. Лично я считаю большой удачей, что профессионал такого уровня одним из направлений своей творческой деятельности избрал озвучивание книг, и мы теперь можем наслаждаться плодами его труда.

Согласна по всем пунктам, меня особенно удивил тот факт, что во время войны чужой корабль спокойно приземляется рядом с военным объектом. Ни радаров, ни системы распознавания «свой-чужой». Герою часто везло, особенно с весёлым парнем по фамилии Томпсон. Зато интеллект оппозиции уж очень избирателен в глупости, где-то она утрирована до абсурда. Предполагаю, что эта книга написана для детей.

Очень понравилась чтица. После Ненарокомовой и др. просто удача. И детектив интересным показался.

Ведьма, убивающая людей?.. Вообще-то книга повествует о том, что ведьма делала кукол из людей, которых потом использовала в своих целях. А жанр книги соответствует мистическому детективу. К тому же рейтинг у «очень хорошего» чтеца данного произведения всего +4, когда у других чтецов (к примеру С. Кирсанов) имеет более 1000 голосов.

Книга, на мой взгляд, очень даже неплохая. Советую послушать. По жанру это детектив, но детектив фантастический. Финал получился довольно неожиданным. Мне понравилась и сама повесть, и то, как она была прочитана. Большое спасибо чтецу Олегу Булдакову!

Рассмешили! Спасибо! Пока отзыв писала, забыла о чём детектив! И перестала писать…<br/>
ЭХ — здорово!!!<br/>
<br/>
ccvtibkb!

Очень понравился роман-детектив. Даже интересно — действительно книга написана на реальных событиях?! Бывает же такое хитросплетение жизни…

Это не детектив. Можно было бы отнести к приключениям, но сюжет так «залип» в «Сладких губках» бабушки Ассоль, что совершенно утратил динамику, обязательную для такого жанра. Тогда может быть это психологический триллер? Но раздвоение личности и геронтофилия не анализировались. Нам просто дали их как факт. Да и на триллер не тянет. Хоть и имеется в наличии один свеженький труп. Вообщем, если прибегнуть к любимой автором кулинарной теме, то мы имеем суп, макароны и кампот в одной кастрюльке. Так что приятного аппетита!

Ну вы даете.))) Если вам нравятся детективы Стаута, что же вы стали слушать псевдовикторианский детектив Диксона Карра? Скажу по секрету, у него все книги такие (это еще не самая нудная), слог тяжелый, читаются туго. Он специализируется на «преступлениях в запертой комнате» — это детектив-головоломка, минимум экшена.)))<br/>
Слушайте Макдональда, Гарднера, Стаута, Чандлера, Макбейна, Чейза и им подобных и будет вам счастье.))))

Ох сколько возмущенных комментариев.)) вот и я полезла излить свое «фи». Третья книга, просто набор битв, происходящих почти одинаково, в итоге они совершенно не вызывают интерес. Засыпать начинаешь буквально на второй битве. Как же бесит этот белый маг, почему во время военных действий её оставили главной? Молодую избалованную принцессу, которая носит розовые очки и считает что она всегда права. У меня глаз дёргаться начал на 45%, появилось чувство что я страдаю мазохизмом, продолжая слушать эту книгу...(пы.сы фрейлина — всю книгу хотелось её придушить. чтецу респект за голос, получился очень мерзким)

Прослушал… не впечатлил ни рассказ ни прочтение. Чтица не фонтан, ну да ладно, может начинающая, может «подрастет».<br/>
Рассказ унылый и скучный, настолько проходной, что и не вспомнишь назавтра. В чем тут детектив, я так и не понял.(((

Я тоже окажусь в числе тех, кому рассказ понравился, но только как лёгкое, ироничное произведение, но уж никак не детектив или тем более триллер. Изначально понимала, что данный юнец, какой-то «недалёкий» и обладающий излишним самомнением «король воров» Арнольд, не осилит задуманное преступление. В какой-то момент даже предположила, что он так и будет бесконечно перебирать неподходящие для ограбления варианты и в итоге уедет так и не совершив это «дерзкое преступление», и будет думать что-то типа «пусть радуются, что я их не ограбил, потому что это было недостойное меня преступление» )))) В финале всё становится на свои места и «Великий король воров» оказывается в том глупом положении, которого он вполне достоин.

Немного затянуто, но интересно. Слушала ни как детектив, а как просто роман, а в исполнении Терновского — просто замечательно, спасибо!

Спасибо. Прослушала на одном дыханиии. Люблю делать рутинную работу под хороший детектив! Спасибо чтице!