Прослушал около 45% — детективом особо не пахнет, нудная нудятина. Основные проблемы- кто с кем спал, кто с кем спит, кто сколько выпил, кто сколько выкурил, и кто в какой канаве и с кем проснулся.<br/>
Кому нужен вообще преступник и его преступления, если ГГ думает только о том как присунуть напарнице и сколько сигарет он выкурил за день. А еще жалуются на наших ментов, мол бухают, взятки берут, по сравнению шотландцами наши просто румяные гимназистки и церковные служки.)
Всем, кому не понравилось, предлагаю послушать рассказ Смита Кордвейнера — Игра с Крысодраконом: <a href="https://akniga.org/kordveyner-smit-igra-s-krysodrakonom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kordveyner-smit-igra-s-krysodrakonom</a><br/>
Там про то, как животные и люди воюют с инопланетянами. Рассказ Кордвейнера серьезный и, в общем-то, грустный.<br/>
Судя по всему, Пехов воодушевился им и решил написать своё. Но написал какую-то незаконченную зарисовку. А жаль, было неплохо развить идею до конца.
Ну да… У Кевина Смита тоже норм с фантазией в «Догме», — там Бог — Негр… (Он же пенсионер играющий в скибол, он же ЛГБТ Балерина с отставанием в умственном развитии). И мир спасает католичка работающая в абортарии, в союзе с… ну ты сам знаешь…<br/>
А Нил Гейман!? Ты посмотри на него!!! И создатели сериала по его роману «Американские боги», (туда вообще страшно смотреть (нет правда) вообще рвут (и жопы тоже показывают как рвут) все полюса оценочной системы координат.
Не понравилось. Автор так и не смог определиться с жанром, поэтому тут и ужасы, и детектив, и мистика, и фантастика, и слёзовыжемательная трагедия.<br/>
<spoiler>Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.</spoiler><br/>
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.<br/>
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.
о какой любви идет речь? какое-то нездоровое преследование мужчины, которого она даже не знала никогда. Рождение ребенка, для содержания, которого гг становится шл-хой. Использование мужчин, которые любят ее, а она несмотря на любовь к писателю живет с ним, спит с ними, принимает их деньги. У главной героини синдром Адель Гюго и наплевательское отношение к собственному ребенку. А если бы она померла при родах? какая судьба была бы у малыша. Героине не рожать нужно было, а серьезно лечиться.
Я не соглашусь, что «меч» списан с «колеса», в «мече» много оригинальных идей, которых я вообще в других книгах не встречал (сами идея исповедниц, морт-сит, сельфда и пр.) Первая книга была точно оригинальная, дальше уже начались глупости, особенно в середине цикла. Я читал «колесо» сразу после «меча» — это просто две разные книги. Если какие-то идеи и были украдены, то переработаны до неузнаваемости.
Спасибо за признание. <br/>
Русский язык неоднороден (северный, средний и южный диалекты, а также говоры), однородным его делают московский и санкт-петербургский стандарты, так как в России были сформированы две лингвистические школы. Поэтому в некоторых словах можно встретить два варианта ударений, к примеру: мАстерски и мастерскИ. То же относится и ко всем прочим языкам, но СМИ имеет тенденцию к стандарту, не взирая на демократизацию ТВ, Радио итп.
Недавно промелькнула информация в СМИ, что в 1941 г. на образование тратилось 8% ВВП — для сравнения — сейчас 4%, а в 1951 г. — уже 14%. А уж расхожую фразу, что победу в В.О.В. во многом одержали благодаря советским учителям, наверно слышали все. Кстати, рабы были самыми бездарными и трусливыми воинами, поэтому их практически никогда не привлекали для участия в военных действия — это было равносильно заранее гарантированному поражению.
Заблудшие души ловим на Сорокинский постмодернизм )) Сюда прибавим кошерную Долину, ТВ и СМИ )) В 21 веке мы получили полный контроль за массами со всеми вытекающими. Раньше много труда составляло заниматься провокациями и спонсорством всевозможных конфликтов среди гойского большинства. Сейчас такая необходимость исчезла, и лет через пятнадцать мы будем вспоминать об этих временах с ностальгией, так как это было интересно, игра в шахматы это для интеллектуалов ))))
Не самое лучшее прочтение из слушанных мной, в основном из за ошибок интонации и ударений, спешка не идет на пользу, а еще гоповатый Ричард звучит неприятно, но все это приходит с опытом. Но больше всего раздражает не это, а ошибки переводчиков книги, склонения названий (особенно «Морд-сит», непонятные с чем гармонирующие «гармонии» много других). Но несмотря на все это, спасибо вам за ваш труд.
но оно конечно слезки по проливать можно-да только веке так в 16-м 90 % процентов людей такой приют где сейчас маются раем бы назвали.<br/>
я лично по работе (электроснабжение) два приюта посещал-вполне достойные. одежда/внешний вид/еда на столе. все отличное.<br/>
понятно где то перегибы а где то и ужасы что попадают в СМИ<br/>
но еще лет 300 назад-почти гарантированная смерть.
Я думаю, о нацистах и говорить нечего. Они осуждены и в виновности их нет сомнений. А то что многие избежали наказания, так это вина исполнителей закона. Почему избежали? Не смогли их вычислить или не захотели? Вот это должно отслеживать само общество, свободные СМИ, журналисты… Говорить об этом громко и честно, попросту говоря это задача демократического общества — контроль за действием государства. <br/>
Контролировать, но не заменять собою правосудие.
Аааа, нашёл-нашёл, автор «Меча в Камне»… Я однако сомневаюсь, чтобы Пик и Уайт были «китами», на которых держится фэнтези. О влиянии Уайта особо не слышал. Книги же Пика относятся скорее к «серьёзной литературе». Конечно, их хорошо бы читать и авторам фэнтези, чтобы учиться у него лучше писать — в том числе в аспектах описания древних замков, ну и конечно психологии их обитателей и людей вообще, и Мервина Пика уважают авторы хорошего фэнтези, как Нил Гейман и Джордж Мартин, но всё-таки вряд ли он оказал какое-то сильное влияние на жанр. Скорее уж «китов» именно фэнтези надо искать среди таких имён, как Уильям Моррис, Дансени, Говард, Кларк Смит, Вэнс, Ле Гуин… Ну если только имеется в виду не степень влияния, а уровень качества — тогда может быть.
А в чем здесь прикол превращения в огромную змею? У него в этом облике ни регенерации, ни бессмертия, ни других крутых сверх-способностей. Да и главные герои — тупоголовые овощи: «ЫЫЫААА, ИТА ОН ЗМИЯ ПУКПУК НИАЖИДАНА ЫУЫАЫЫ»<br/>
Короче, кринж, а не рассказ. Чтец хорошо поработал, но этот труд был почестью для недостойного рассказа. <br/>
Вообще, авторы первой половины двадцатого века были на порядок умнее авторов второй половины века девятнадцатого, но мозгов у них — ровно как и фантазии — все равно было чрезвычайно мало.<br/>
Исключениями были Лавкрафт, Блэквуд, Смит, Блох и Дерлет, наряду с еще несколькими авторами.<br/>
По-моему, вся литература по оборотням/перевертышам, вышедшая до фильма «Вой» 80-х годов и соответствующих линеек Мира Тьмы 90-00-х — та еще шляпа унылая.
Закончила прослушивание романа. Получила огромное удовольствие и от книги и от её исполнения. Обожаю озвучивание Вячеслава Герасимова. Вот уж, действительно, проффи. Прямо театр одного актёра. «Прожив» жизнь с жителями Пекашина ( и тысячи таких сёл и деревень России), которые спасли и подняли страну в годы лихолетья, хочется поклониться в пояс тому поколению. А ныне живущим пожелать ценить ту жизнь, которую мы имеем сейчас, а не ныть и не жаловаться. Наше поколение не испытало и тысячной доли того, что наши родители и деды. Вечная им память.
Лучше быть счастливой, чем несчасной, а замужем или нет это сопутствующее.<br/>
«Не стоит указывать на отдельных лохушек, исключительная глупость которых...» — лексика дяди героини это рассказа, он тоже не хотел быть «лохом», чья племянница в 54 вышла замуж.<br/>
В этом рассказе противопоставляется викторианская мораль, диктующая как дОлжно и поступки реальных людей, которые хотят быть счастливы. Племянница вышла замуж за этого человека не потому что должна, а потому что видела в этом путь к счастью.<br/>
* Как видите по обсуждению рассказ интересный и прочитано хорошо ).
Рассмешили! За один стол хозяева батраков никогда не сажали!!! Ни местные.Ни тем более захватчики фашисты.У меня два родных дяди в 15-16 возрасте были угнаны в Германию на работу, правда, уже в самом конце войны, когда немцы сами из Латвии драпали, ну и молодежь ловили себе в услужение. Никого там, в Германии, всласть не кормили и с собой за стол не сажали, и подарков не дарили Даже латышам.) И нечего здесь врать, и своё русофобство демонстрировать! Других ругаете, а сами… Эх, куда админы смотрят!)))
Психических расстройств и их причин много, что с парнем конкретно — поди знай, но уж наверняка. Немалую роль, думаю, сыграло противоречие между внушённым с детства религиозным восприятием и собственной склонностью к разумному восприятию мира.<br/>
Или вот в полковничиху он явно влюбился (или что там ещё), и тоже небось посчитал это грехом.<br/>
Ну а для отца-священника это все одержимость бесом.<br/>
Послушала обе озвучки этого рассказа, обе понравились. Здесь в голосе отца больше безысходности, а Александр Водяной сильней даёт почувствовать силу любви отца к сыну.
Знаете что мне больше всего нравится в комментариях?!!! Это когда взрослые дяди и тёти начинают выражать свое откровенное «фэ» о детских сказках!!! Люди!!! Это детская литература, и у детей совсем другое мышление и взгляди на окружающий мир! И нам взрослым не всегда может быть понятна та или иная детская история. Зато дети от неё могут быть просто в восторге!!!<br/>
Моя дочь слушала эту книгу уже раза 4-5, и все равно ей нравится!!! На вопрос «Что будем слушать?», кричит «Виндюку или Ежика Сережика!!!»
«Сонечка» Улицкой, конечно, понравится не всем. Некоторые даже назовут враньём. А враньё в том, что в Советском Союзе секса-то не было совсем (а Улицкая пишет, что был), малолетних детдомовцев не вынуждали расплачиваться телом (а Улицкая посмела усомниться, что советские детдомовцы были самыми счастливыми детдомовцами в мире), а взрослые дяди никогда не любили юных девочек (Улицкая утверждает, что никого и никогда не останавливала разница в возрасте) и т.д. и т.п.<br/>
Поэтому слушайте осторожно: вдруг вас глубоко ранит это доброе, светлое и очень мудрое произведение.
Кому нужен вообще преступник и его преступления, если ГГ думает только о том как присунуть напарнице и сколько сигарет он выкурил за день. А еще жалуются на наших ментов, мол бухают, взятки берут, по сравнению шотландцами наши просто румяные гимназистки и церковные служки.)
Там про то, как животные и люди воюют с инопланетянами. Рассказ Кордвейнера серьезный и, в общем-то, грустный.<br/>
Судя по всему, Пехов воодушевился им и решил написать своё. Но написал какую-то незаконченную зарисовку. А жаль, было неплохо развить идею до конца.
А Нил Гейман!? Ты посмотри на него!!! И создатели сериала по его роману «Американские боги», (туда вообще страшно смотреть (нет правда) вообще рвут (и жопы тоже показывают как рвут) все полюса оценочной системы координат.
<spoiler>Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.</spoiler><br/>
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.<br/>
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.
Русский язык неоднороден (северный, средний и южный диалекты, а также говоры), однородным его делают московский и санкт-петербургский стандарты, так как в России были сформированы две лингвистические школы. Поэтому в некоторых словах можно встретить два варианта ударений, к примеру: мАстерски и мастерскИ. То же относится и ко всем прочим языкам, но СМИ имеет тенденцию к стандарту, не взирая на демократизацию ТВ, Радио итп.
я лично по работе (электроснабжение) два приюта посещал-вполне достойные. одежда/внешний вид/еда на столе. все отличное.<br/>
понятно где то перегибы а где то и ужасы что попадают в СМИ<br/>
но еще лет 300 назад-почти гарантированная смерть.
Контролировать, но не заменять собою правосудие.
Короче, кринж, а не рассказ. Чтец хорошо поработал, но этот труд был почестью для недостойного рассказа. <br/>
Вообще, авторы первой половины двадцатого века были на порядок умнее авторов второй половины века девятнадцатого, но мозгов у них — ровно как и фантазии — все равно было чрезвычайно мало.<br/>
Исключениями были Лавкрафт, Блэквуд, Смит, Блох и Дерлет, наряду с еще несколькими авторами.<br/>
По-моему, вся литература по оборотням/перевертышам, вышедшая до фильма «Вой» 80-х годов и соответствующих линеек Мира Тьмы 90-00-х — та еще шляпа унылая.
«Не стоит указывать на отдельных лохушек, исключительная глупость которых...» — лексика дяди героини это рассказа, он тоже не хотел быть «лохом», чья племянница в 54 вышла замуж.<br/>
В этом рассказе противопоставляется викторианская мораль, диктующая как дОлжно и поступки реальных людей, которые хотят быть счастливы. Племянница вышла замуж за этого человека не потому что должна, а потому что видела в этом путь к счастью.<br/>
* Как видите по обсуждению рассказ интересный и прочитано хорошо ).
Или вот в полковничиху он явно влюбился (или что там ещё), и тоже небось посчитал это грехом.<br/>
Ну а для отца-священника это все одержимость бесом.<br/>
Послушала обе озвучки этого рассказа, обе понравились. Здесь в голосе отца больше безысходности, а Александр Водяной сильней даёт почувствовать силу любви отца к сыну.
Моя дочь слушала эту книгу уже раза 4-5, и все равно ей нравится!!! На вопрос «Что будем слушать?», кричит «Виндюку или Ежика Сережика!!!»
Поэтому слушайте осторожно: вдруг вас глубоко ранит это доброе, светлое и очень мудрое произведение.