Боже мой, а я-то думала, что Евгений Бекеш иногда демонстрирует «fuzzy logic»! В Ваших высказываниях логики нет совсем! Наверное, у меня голова слишком квадратная, чтобы Вас понять… Конечно, еще не в степени Square II, но, возможно, кже Square I. <br/>
Извиняюсь за употребление иностранных слов, но эквивалентов в русском языке нет, особенно для Вашего ника… простите, псевдонима.
Я не ошибаюсь. Я шучу.<br/>
Счас скажу банальность… ой скажу…<br/>
Square — это квадрат или площадь. Если бы человек, который критикует других за употребление иностранных слов, хотел назвать себя «дачник», то он бы так и сказал, по-русски. Тем более в англоязычных странах никто не знает слово «дача», кроме тех у кого муж/жена русские.<br/>
<br/>
Потом этот квадратик 2 зачем-то говорит про шизофрению, забрало, Горбачева… И я с ним спорю?! Боже мой! Я отсюда пошла!<br/>
<br/>
Желаю удачи, чтобы наконец разобраться с большииим забралом, эпатажем, Горбачевым, и особенно с симптомами шизофрении.<br/>
<br/>
Cheers.
1. Не знаю, где Вы ЛИЧНО таких «попов» видели… наверное только в инете. Я в реале знаю ЛИЧНО двоих «попов» — оба очень хорошие, порядочные люди.<br/>
2. НИКОГДА Бог не представлялся каким-то «дедом на облачке»))))) <br/>
Таким вот «дедом на облачке» его представляли… в атеизме, для высмеивания)))<br/>
В Библии-же, изначально, даже ещё с Ветхого Завета, Бог представляется некоей Высшей Всемогущей Силой. Но что это за сила и как конкретно выглядит — никто этого не знает. Так представлен образ Бога в Библии.<br/>
======<br/>
знаете… вот вся подобная ахинея про «деда на облачке» и проч. чушь — это только в инете. Эту чушь сочиняют те, кто хочет высмеять. Другие — читают, и ИСКРЕННЕ воспринимают эту чушь как за то, что якобы представлено в религии))
новый способ перерождения интересен, но в некоторых местах причинно-следственная связь не имеет смысла, т.е. просто проскакивают глупые моменты, как на корабле. только-то деффка соло разнесла 8 кораблей с командами, после чего её пытаются остановить несколько рыцарей, лол что? автор не в себе.
помню<br/>
нет не страшно )))<br/>
скорее по семейному так-уютно))<br/>
вот тут режиссер выжал из Толстого на эту тему максимум ужаса(сам лит. основа тоже не страшная-а вот фильм хорош)<br/>
<a href="https://youtu.be/NXGMtbYKlpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/NXGMtbYKlpg</a>
Не знаю за дальтонизм, а вот то, что маленькая Алисочка была довольно знаменитой моделью(для своего возраста) говорит о том, что Кэролл вполне мог видеть её и в белом кудрявом парике.<br/>
Не думаю, что математик может что-то упустить. Но математика — наука работающая с абсолютно абстрактными(невещественными) понятиями, <u>что характеризует математиков, как людей с хорошим воображением.</u> (шутка или нет — думайте сами))))
кхм… ну, на этом принципе, вообще-то основан принцип работы ВСЕГО мозга человека.<br/>
Мало кто когда задумывается что творится в человеческом мозге <i>постоянно.</i> работа человеческого мозга — потёмки похуже чужой души. )))
Люблю слушать книги такие, что не возможно от них оторваться, боишься пропустить 5 секунд, слушать не отрываясь. А тут мне не пошло… Прочла много комментов, что книга хорошая, заставляла себя созредатачиватся но не смогла.
«Как считаете, кто из нас прав?»<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/dPhnvBC/Dyt-Q6-Cp-Wo-AADpk-M.jpg" alt="DytQ6CpWoAADpkM"/></a>
ВНИМАНИЕ!!!<br/>
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gTcfq02/Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen-134407573-orig.jpg" alt="Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen_134407573_orig_"/></a><br/>
<br/>
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.<br/>
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.<br/>
Однозначно.<br/>
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))
это было странное время-артисты и режиссёры уровня СССР полная свобода…<br/>
в 9 случаях из 10 внезапно оказалось без цензуры хороших фильмов не снять(так мы узнали что на западе есть такое понятие как продюсер)-но в 1 из 10 были интересные фильмы
Не буду говорить о художественных достоинствах рассказа, но не могу не отметить, что литературным письменным русским автор владеет отнюдь не на уровне ученика 9 и даже 11 класса. Не всякий студент магистратуры филака или журфака смог бы выдать такое «сочинение». <br/>
<br/>
И все же самое главное достоинство этого рассказа — это его чтец. Ну очень хорош! 5⭐ Профессионал однозначно. Таким благородным, хорошо поставленным голосом читают классику, отчего даже этот незатейливый любительский рассказ да ещё и одного из самых низких жанров приобрёл солидность и флёр высокой литературы.
Сходство одной фразы в выводе — не показатель идентичности ответов.<br/>
то же самое что сказать что ответы на вопрос «сколько будет пятью пять» <br/>
1)25<br/>
2)45 <br/>
что ответы сходятся. Потому что в обоих есть цифра «5»<br/>
Как говорил классик: «Глубжее надо смотреть, товарищи. Глубжее и ширее.»<br/>
Ладно, развлекайтесь. Если-что, то может быть загляну ещё…
конечно если не сам в такой ситуации)))<br/>
«Алеша сказал, что ему очень нравится шерсть.»©<br/>
))))
Извиняюсь за употребление иностранных слов, но эквивалентов в русском языке нет, особенно для Вашего ника… простите, псевдонима.
Счас скажу банальность… ой скажу…<br/>
Square — это квадрат или площадь. Если бы человек, который критикует других за употребление иностранных слов, хотел назвать себя «дачник», то он бы так и сказал, по-русски. Тем более в англоязычных странах никто не знает слово «дача», кроме тех у кого муж/жена русские.<br/>
<br/>
Потом этот квадратик 2 зачем-то говорит про шизофрению, забрало, Горбачева… И я с ним спорю?! Боже мой! Я отсюда пошла!<br/>
<br/>
Желаю удачи, чтобы наконец разобраться с большииим забралом, эпатажем, Горбачевым, и особенно с симптомами шизофрении.<br/>
<br/>
Cheers.
— <br/>Итак, это — сон, моя маленькая,<br/>
Итак, это — сон, моя милая,<br/>
Двоим нам приснившийся сон!<br/>
Полоска засветится аленькая,<br/>
И греза вспорхнет среброкрылая,<br/>
Чтоб кануть в дневной небосклон.<br/>
<br/>
Но сладостны лики ласкательные,<br/>
В предутреннем свете дрожащие,<br/>
С улыбкой склоненные к нам,<br/>
И звезды, колдуньи мечтательные,<br/>
В окно потаенно глядящие,<br/>
Приветствия шепчут мечтам.<br/>
<br/>
Так где ж твои губы медлительные?<br/>
Дай сжать твои плечики детские!<br/>
Будь близко, ресницы смежив!<br/>
Пусть вспыхнут лучи ослепительные,<br/>
Пусть дымно растаю в их блеске я,<br/>
Но память о сне сохранив!©
2. НИКОГДА Бог не представлялся каким-то «дедом на облачке»))))) <br/>
Таким вот «дедом на облачке» его представляли… в атеизме, для высмеивания)))<br/>
В Библии-же, изначально, даже ещё с Ветхого Завета, Бог представляется некоей Высшей Всемогущей Силой. Но что это за сила и как конкретно выглядит — никто этого не знает. Так представлен образ Бога в Библии.<br/>
======<br/>
знаете… вот вся подобная ахинея про «деда на облачке» и проч. чушь — это только в инете. Эту чушь сочиняют те, кто хочет высмеять. Другие — читают, и ИСКРЕННЕ воспринимают эту чушь как за то, что якобы представлено в религии))
нет не страшно )))<br/>
скорее по семейному так-уютно))<br/>
вот тут режиссер выжал из Толстого на эту тему максимум ужаса(сам лит. основа тоже не страшная-а вот фильм хорош)<br/>
<a href="https://youtu.be/NXGMtbYKlpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/NXGMtbYKlpg</a>
Не думаю, что математик может что-то упустить. Но математика — наука работающая с абсолютно абстрактными(невещественными) понятиями, <u>что характеризует математиков, как людей с хорошим воображением.</u> (шутка или нет — думайте сами))))
Мало кто когда задумывается что творится в человеческом мозге <i>постоянно.</i> работа человеческого мозга — потёмки похуже чужой души. )))
«А если общество придёт к тому, что за возврат документов нужно будет оказывать сексуальные услуги?<br/>
То что тогда? Я вас уверяю — возврат вещей повысится не только на 50-60-70%, а на все 100%»©<br/>
<br/>
Могу сказать только одно: я буду тем самым сто первым процентом. которые не отдают найденное.<br/>
<br/>
Представьте себе: приходишь такой по адресу «А я Вашу барсеточку нашёл», — пямятуя о мягком глубоком контральто, который сообщел тебе по телефону свой адрес. Ну повезло тебе — нашёл ты в барсетке нумер телефона и вызывонил пострадавшую…<br/>
И теперь весь надушенный и свежевыбритый, чисто подмытый стоишь перед дверью…<br/>
И вот: открывается дверь… а на пороге стоит ВОТ ТАКОЕ ЧУДО <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/pdMXzmX/Scale-1200.jpg" alt="Scale_1200"/></a> и говорит тебе:<br/>
— Ну-же, красавчик! Не меньжуйся, пошли быстрее в комнату — я расплачиваться буду!<br/>
<br/>
Нет уж! Я ни за что не стану возвращать пропавшие вещи. <br/>
А так — возвращал. Без всяких предварительных вопросов о награде. Если бы вы знали про сколько я кошельков, и мобилок, людям напомнил.<br/>
Мне дико слушать рассуждения авторов (оба пытаются перетянуть канат, но оба манкируют разными ключевыми понятиями), но я понимаю, что тут имеет место быть обыкновенный дискурс по теме.<br/>
<br/>
Считайте, что я с вами(с дискутирующими), а теперь дослушаю пожалуй. )))
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/dPhnvBC/Dyt-Q6-Cp-Wo-AADpk-M.jpg" alt="DytQ6CpWoAADpkM"/></a>
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gTcfq02/Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen-134407573-orig.jpg" alt="Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen_134407573_orig_"/></a><br/>
<br/>
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.<br/>
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.<br/>
Однозначно.<br/>
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))
в 9 случаях из 10 внезапно оказалось без цензуры хороших фильмов не снять(так мы узнали что на западе есть такое понятие как продюсер)-но в 1 из 10 были интересные фильмы
<br/>
И все же самое главное достоинство этого рассказа — это его чтец. Ну очень хорош! 5⭐ Профессионал однозначно. Таким благородным, хорошо поставленным голосом читают классику, отчего даже этот незатейливый любительский рассказ да ещё и одного из самых низких жанров приобрёл солидность и флёр высокой литературы.
то же самое что сказать что ответы на вопрос «сколько будет пятью пять» <br/>
1)25<br/>
2)45 <br/>
что ответы сходятся. Потому что в обоих есть цифра «5»<br/>
Как говорил классик: «Глубжее надо смотреть, товарищи. Глубжее и ширее.»<br/>
Ладно, развлекайтесь. Если-что, то может быть загляну ещё…
Чтение прикольное. <br/>
Но не пойму(забыл тогда написать) — откуда, сука в космосе гномы?!!! <br/>
ГНОМЫ, КАРЛ! В КОСМОСЕ, КАРЛ!!!<br/>
<br/>
А вообще зашёл сюда потому что название рассказа напомнило во это:<br/>
<br/>
«Асс Павел Николаевич & Бегемотов Нестор Онуфриевич<br/>
<br/>
Павел Асс<br/>
Из серии „Жадность“<br/>
<br/>
… Жадность…<br/>
<br/>
На площади Цезаря Куникова стоял сияющий, как египетский апельсин литератор Дамкин с мешком арахиса. Весьма довольный собой, литератор тщательно очищал орешки от шелухи и кормил ими голубей.<br/>
<br/>
— Глупая птица голубь, — приговаривал он. — Жадная!<br/>
<br/>
Жадные голуби клевали неожиданные подарки судьбы и от жадности лопались, словно огромные мыльные пузыри. Радостно вскрикивая при каждом лопнувшем пузыре, Дамкин хлопал себя по коленкам и оглушительно ржал.<br/>
<br/>
Но слишком долго ему радоваться не пришлось. Злобно урча, подъехал желто-синий милицейский „Рафик“, три здоровенных мента скрутили известного литератора и отвезли в отделение, где Дамкин был оштрафован на десять рублей за то, что пачкал площадь Цезаря Куникова внутренностями лопнувших голубей.<br/>
<br/>
— При чем тут я? — разводил руками Дамкин. — Я только кормил птичек орешками, а уж взрывались-то они сами! Кто знает, какими радиоактивными отходами они на московских помойках питаются? За это надо не меня, а Моссовет штрафовать! Совсем улицы перестали убирать!<br/>
<br/>
Но доводы Дамкина ни на кого впечатления не произвели, оштрафовали, конфисковали арахис и вытолкнули бедного литератора на улицу, наподдав при этом ногой по заднему месту.<br/>
<br/>
Таким образом Дамкин на своей заднице испытал, какие сволочи эти менты, и решил написать об этом новый гениальный роман.<br/>
<br/>
А оставшийся после кормежки голубей арахис сожрали так невежливо обошедшиеся с литератором милиционеры. Жаль, что Дамкин уже ушел, а то бы он порадовался, глядя, как стражи порядка лопаются от жадности, забрызгивая стены отделения своими вонючими внутренностями.»© <a href="https://www.litmir.me/br/?b=51463&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=51463&p=1</a>
<br/>
Николай Васильевич Гоголь<br/>
Миргород. Часть первая<br/>
Старосветские помещики<br/>
«Я очень люблю скромную жизнь тех уединенных владетелей отдаленных деревень, которых в <b>Малороссии</b> обыкновенно называют старосветскими, которые, как дряхлые живописные домики, хороши своею пестротою и совершенною противоположностью с новым гладеньким строением, которого стен не промыл еще дождь, крыши не покрыла зеленая плесень и лишенное щекатурки крыльцо не выказывает своих красных кирпичей.»© <a href="https://royallib.com/read/gogol_nikolay/starosvetskie_pomeshchiki.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/gogol_nikolay/starosvetskie_pomeshchiki.html#0</a><br/>
<br/>
И пусть тот кто найдет в тексте хоть один раз слово «Украина» — первым бросит в меня камень!!!