Поиск

Уважаемые читатели! Благодарю вас за такой умный и сложный комментарий Я приступаю к прослушиванию «Камеры обскура» и именно с Е.Терновским. Желаю каждому из вас найти для себя такую же книгу с такой высокой оценкой. Alla F-P

Эка, Вы лихо аватарки меняете!<br/>
Как там говорится? <br/>
«Нет ничего более постоянного, чем стремление Женщины к разнообразию. Даже если это касается только цвета её шляпки.»© Я.(а может быть и Марк Твен)<br/>
<br/>
Рад видеть. Вельми, иже паки херувимы!

мне нужно посовещаться с кем-нибудь. приватно. ибо на распутье я стою. в творческом плане.<br/>
А критику, я как раз и очень даже ожидаю…<br/>
Большие надежды возлагаю.<br/>
Вдохновлляся всчерась весь вечер шашлыком, пивом, Солой Моновой, и Лидией Раевской <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1Fi8AhdCJCk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=1Fi8AhdCJCk</a><br/>
(её манера поведения напоминает мне мою сеструху-психолога)

работает, как и во всём мире, если вы имеете в виду нумер «112» на телефоне.<br/>
только она не помогает при творческих муках<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/5nbsfqq/77e34cbd89cf6998b389502551bc4c0c.jpg" alt="77e34cbd89cf6998b389502551bc4c0c"/></a>

Все готы с комплексами ))) Все субкультуры, я бы сказала )))0<br/>
Благодарю

Здравствуйте, а почему серия выложена с 4 книги?

Вот мое первое мнение, с какого то перепуга. Мне надоели уже соц сети, видео порталы. Но скучно без информации. Решил первый раз в жизни послушать аудио книгу. Ну и что в итоге я 7 часов не вставал с кресла у компьютера. Занимаясь своими делами в соц сетях, я параллельно слушал эту книгу.<br/>
По мне дак это то самое чувство, когда тебе угодили всем. И по общался с друзьями, поиграл в нарды и прослушал книгу от начала до конца.<br/>
Спасибо огромное автору, и рассказчику. 10 из 10 все устроило.<br/>
Это первая книга надеюсь впечатление в дальнейшем не поменяю.

Я привыкла к чтецу, слушая уже 3-ю книгу и мне он очень даже нравится. Спасибо.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yMlk-54NqZg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yMlk-54NqZg</a>

Спасибо за труд ;) когда ждать 8 том?

Хмелевская упоминает «чудо» Большого Таксиса, когда жокей как бы приподнял лошадь во время прыжка. Это не выдумка. Это реальный жокей Вацлав Холупко на легендарном хромом Короке. Эта пара трижды выигрывала Большой Пардубецкий стипль-чез, который является самым сложным стипль-чезом в мире. Жеребец Корок от рождения был хромым. Его левая передняя нога была короче и копыто деформировано. Вацлав Холупка буквально спас жеребенка, не дав отправить его на бойню. Он же и скакал на нем в дальнейшем. Думаю, что Корок является самой уникальной лошадью всех времен и всех народов.<br/>
<br/>
Досадно, что переводчик валит в кучу бега, заезды, скачки, жокеев и наездников. Бега, это когда лошадь запряжена в качалку и везет наездника. В скачках лошадь идет галопом и несет на спине жокея. Скачки с барьерами называются стипль-чезом.<br/>
<br/>
Вацлав Холупка на Короке. Возможно, это тот самый заезд, о котором упоминает Хмелевская.<br/>
<a href="https://content-17.foto.my.mail.ru/corp/deti/_deti/i-46231.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">content-17.foto.my.mail.ru/corp/deti/_deti/i-46231.jpg</a><br/>
<a href="https://www.memoryofnations.eu/sites/default/files/witness/9240/photo/60447-photo.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.memoryofnations.eu/sites/default/files/witness/9240/photo/60447-photo.jpg</a><br/>
<a href="https://www.memoryofnations.eu/sites/default/files/witness/9240/photo/60446-photo.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.memoryofnations.eu/sites/default/files/witness/9240/photo/60446-photo.jpg</a><br/>
<br/>
Может кому-то это будет интересно.

Незнание — сила. ©

Здравствуйте! Спасибо за рассказ! Я однозначно за А. Алёхина! У меня был такой опыт, возвратила находку, когда слушала 2 бутылки вспомнила себя но наоборот, просила встретиться чтобы отдать😄😄. Конечно без награды и ожидания таковой. Это раз. Теперь два; нашла проездной в автобусе, отнесла на станцию где выдают, они взяли и аннулировали её сразу, так как восстановить стоит 2 евро и всё что есть на карте проездного сохраняется на станции им лучше взять 2 евро чем отдать найденный. Как вы думаете что я сделала когда ещё раз нашла проездной?, правильно, просто поломала и выбросила что бы никто не воспользовался и не потратил пока владелец восстановит. Помоему лучше всего каждую найденую вещь относить в полицейский участок, раз нет бюро находок, тем более что потерявший заявление в полиции делает о пропаже. Так и проще и надёжнее и приятнее. То что касается чаевых то это зависит (у меня конечно) от того есть ли таковые и как меня обслужили. На счёт награды я против всяческих наград и со своей стороны и от других. Просто слов благодарности достаточно! И ВАС СЕРДЕЧНО БЛАГОДАРЮ!!! ВСЕХ ВАМ БЛАГ! 🌹🌹🌹🍭❤❤❤

Голос у чтеца изумительный, я бы даже сказал что на 100%подходит к данному произведению… И рассказ на высоте, ставлю 5+

+… Ладно, я фильм «Побег из Шеошенка» только с 6 или 7 раза посмотрел целиком, а теперь это любимый фильм. Попробую еще послушать. Автор заинтересовал как личность. С таким мировоззрением может и книга ничего, просто не понял сразу…

«Отвлечемся от мрачной развязки этой истории и остановимся на ее геометрической стороне. Можно ли установить по данным, которые рассеяны по всему тексту этого рассказа, сколько примерно десятин земли обошел Пахом?<br/>
Внимательно перечитывая рассказ и извлекая из него все геометрические указания, нетрудно убедиться, что полученных данных вполне достаточно для исчерпывающего ответа на поставленный вопрос. Можно даже начертить план обойденного Пахомом земельного участка.<br/>
Прежде всего, из рассказа ясно, что Пахом бежал по сторонам четырехугольника. О первой стороне его читаем: «Верст пять прошел… Пройду еще верст пяток; тогда влево загибать...»<br/>
Значит, первая сторона четырехугольника имела в длину около 10 верст.<br/>
О второй стороне, составляющей прямой угол с первой, численных указаний в рассказе не сообщается.<br/>
Длина третьей стороны, очевидно, перпендикулярной ко второй — указана в рассказе прямо: «По третьей стороне всего версты две прошел».<br/>
Непосредственно дана и длина четвертой стороны: «До места все те же верст 15».<br/>
По этим данным мы и можем начертить план обойденного Пахомом участка (рис.1). В полученном четырехугольнике АВСD сторона АВ=10 верстам; СD=2 верстам; АD=15 верстам; углы В и С — прямые. Длину х неизвестной стороны ВС нетрудно вычислить, если провести из D перпендикуляр DЕ к АВ (рис. 2). Тогда в прямоугольном треугольнике АЕD нам известны катет АЕ = 8 верстам и гипотенуза АD= 15 верстам. Неизвестный катет ЕD=13 верстам (находим по теореме Пифагора из прямоугольного треугольника с гипотенузой равной 15 и известным катетом 8).<br/>
Итак, вторая сторона имела в длину около 13 верст. Очевидно, Пахом ошибся, считая вторую сторону короче первой.<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://d.radikal.ru/d02/2105/f2/91a96af12736.jpg"/></a><br/>
Как видите, можно довольно точно начертить план того участка, который обежал Пахом. Несомненно, Л. Н. Толстой имел перед глазами чертеж наподобие рис.1, когда писал свой рассказ.<br/>
Теперь легко вычислить и площадь трапеции АВСD, состоящей из прямоугольника ЕВСD и прямоугольного треугольника АЕD. Она равна<br/>
2*13+1/2*8*13=78 кв. верстам.<br/>
Вычисление по формуле трапеции дало бы, конечно, тот же результат: <br/>
1/2*(АВ+СD)*ВС=1/2*(10+2)*13=78 кв. верст.<br/>
<br/>
Мы узнали, что Пахом обежал обширный участок площадью в 78 кв. верст, или около 8000 десятин. Десятина обошлась ему в 12,5 копеек.<br/>
©Перельман

Вот нашел точную цитату где Чехов полемизирует с Толстым-это как ни странно изучаемый в школе рассказ «Крыжовник»<br/>
«Он был добрый, кроткий человек, я любил его, но этому желанию запереть себя на всю жизнь в собственную усадьбу я никогда не сочувствовал. Принято говорить, что человеку нужно только три аршина земли. Но ведь три аршина нужны трупу, а не человеку. И говорят также теперь, что если наша интеллигенция имеет тяготение к земле и стремится в усадьбы, то это хорошо. Но ведь эти усадьбы те же три аршина земли. Уходить из города, от борьбы, от житейского шума, уходить и прятаться у себя в усадьбе — это не жизнь, это эгоизм, лень, это своего рода монашество, но монашество без подвига. Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа.»©

Ох, девушка, ну мы же все здесь не первую книгу читаем) читать любим и умеем, между строк в том числе. Я интерпретировал немного по-другому, — был паренек, его любила ведьма, он похоже, нет («от меня нельзя сбежать» вероятно, пытался). Потом, вы говорите, самоубился, ну хорошо, я думал, что либо несчастный случай, либо она сама его и убила, мб ритуально (раны на руках очень размыто, были бы хоть на запястьях, тогда можно было бы подумать про вены) Ну и да, зомби, душу, франкенштейна, как угодно, она теперь удерживает силой и кормит. Калинов мост тоже да, знаем) Беда в том, что это же очень плоский и катастрофически заезженный сюжет( даже не сюжет, а завязка. Понятно, что рассказ на 12 минут, но, учитывая, что 8 из них посвящено офисной перепалке… в общем, можно было получше распределить ресурсы. Много вопросов к мелочам (например, почему её не посадили вот тут же, не выходя из офиса)) Ещё сильно бросается в глаза стилистическая разница — вторая часть с головой уходит в описательное повествование, тогда как первая сухо описывает события. Пытаюсь быть конструктивным, раз уж довелось пообщаться с автором)

Не слишком впечатлило, скажу прямо. Первая история этого цикла была «конкретнее». И ещё такое дело. Мало кто из молодых писателей умеет воплощать мысли в слова без помарок. Я по молодости тоже марал бумагу. И резко бросил, как только знакомый лингвист научил меня анализировать текст. Здесь я посвятил анализу пять минут. Вот что поймал.<br/>
1. «Рефлекторно меня занесло.» Не вяжется! Может, не «занесло», а «пронесло»? Не слишком, но уже лучше!))<br/>
2. «Выбежал мужик с невыразительным лицом». Ну, Виннету ты наш, Зоркий глаз! В такой ситуации спокойно разглядел лицо. И что увидел?)<br/>
3. «Прижимал к животу красную руку». А почему красную? Он что, индеец? Может, не руку, а ладонь? И не красную, а окровавленную? Это ж не одно и тоже!)<br/>
В-общем, ясно, да? Как говорил знакомый боцман (дамы — в сад!): <br/>
«И вроде всё достаточно п… здато, <br/>
Но всё равно какая-то х… ня.)))

класс, в 5 минут столько эмоций поместилось!