Поиск

кстати, о холодце. припомнилась прекрасная короткометражка <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mpjG7XvS9mk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mpjG7XvS9mk</a>

👍Именно клише и как-бы-философия.<br/>
Горячих поклонников сего таланта прошу дальше не читать<br/>
<br/>
Лет 10 тому… встретил автора на Берлинале. Поскольку в гермашке поклонников ещё меньше, чем на родине, стоял он в окружении 4-5 фанов и меня.🙂 Я тогда ещё интересовался, думал, может я не понимаю чего...😆. А он стоял и, явно умничая, вещал пургу в духе хРен-ТВ. Мне кажется, там вообще что то вроде лёгкой задержки развития, такое моё субъективное мнение 😁.<br/>
В определённый исторический период разрушительные силы оперлись в идеологическом смысле на московских концептуалистов, вот и повсплывало всякое.

По книге может получиться неплохой фильм.<br/>
Тёмный экзорцист(1) подразумевает, что будет Тёмный экзорцист(2) ?))

finally dude i have been waiting so long!

I can understand Russian but not good at writing :(

На слух сложновато воспринимать две линии повествования, не понимая, где кто и про что))<br/>
Картинки совершенно бессвязного потока событий сложились только к концу, и стало ясно, зачем и почему 😄<br/>
Но с этой точки зрения, то ли про Кун было многовато, то ли про жену Галена слишком мало…<br/>
В общем, что-то не то, а финал и совсем уж фантастический… 🤔 Чтобы наркоманка, даже практически Забывшая, что вообще носит прибор, «годами обдалбывавшаяся по бессознательности»© — вдруг включает собственные мозги, волю и прям за секунды понимает мотивы и трудности других людей, и готова их решать 😳<br/>
А тема интересная 👍🏻🔥

Вообще-то фантастику я не предпочитаю, но послушать можно, разок. Может это ближе к определённой возрастной категории. Возможно, сомневаюсь. 3 из 5. Пойду почитаю детективчик…

Да, все оч. хорошо. Но песни… просто издевательство над нервами. Не могу дослушивать. все время ждешь опять заунывного пения. Увы… Как же можно все испортить… И через каждые 5 минут. Как обидно, постановка прекрасная!

Синицын, он такой Синицын! Я думал что у него кроме «Спецхранилища» нет ничего, а оказывается -0 эвона, скока понаписато! ;)<br/>
<br/>
Должен заметить что несрастух тут гораздо меньше, чем в упомянутом мною произведении, хотя и эта книга, судя по всему, писалась на пороге 2000х годов. В самом конце девяностых. Или действие там происходит(потому что наличие сотовых телефонов с платными входящими звонками и цены на водку немного не стыкуются).<br/>
Андрей умеет «откапывать» увлекательные книги! Спасибо ему за труд!<br/>
— — — <br/>PS: осмелюсь предположить что на творчество автора повлиял фильм Дэвида Кроненберга «Видеодром», хоть там совсем другой сюжет, но в чем-то тут есть общность идеи между этими двумя продуктами человеческой мысли. ))

черпать знания с сайта под названием «культура ру» — такое себе занятие. Особенно если выдирать фразы из контекста. Мнкульт себя давно дискредитировал, сомневаюсь что сайт у него (если это действительно его сайт) несет в себе полезную инфу.<br/>
А вот что говорит о моноспектакле тётя Вика:<br/>
«Моноспектакль — спектакль с участием единственного актера. Основой любого спектакля является сверхзадача — то, ради чего художник делает это, что хочет донести зрителю. «Актер должен уметь говорить» — именно так К. С. Станиславский назвал одну из глав своих мемуаров.»©т.Вика<br/>
<br/>
Понимаете, в чём разница? Вы говорите о том, что под моноспектакли существуют специально написанные произведения, рассчитанные на одного актёра, а вот товарищ Станиславский говорит что из чего угодно можно сделать моноспектакль. Даже из простого анекдота про Василиваныча и Петьку.<br/>
<br/>
Так что Ваши обвинения крайне непонятны и мальца необьективны, если их разбирать по пунктам. ;)<br/>
такие дела ))

…Оказаться в абсолютном одиночестве в безбрежном смертельном царстве холода и камней, посмотреть в лицо смерти – для того, чтобы понять ценность себя самого и других людей, чтобы снова захотеть жить. Пройти через дебри собственных сомнений, разочарований, горьких воспоминаний, тяжелых мыслей, через холодный космос, мрачные дали чужой планеты, жуткий холод, нехватку кислорода, невыносимую боль, утрату надежды… Поставить точку, но потом превратить ее в запятую, совершить архисложное, почти невозможное, стать для всех героем, — и все это для того, чтобы просто… (спойлер). <br/>
Воистину: «У каждого из нас – своя вершина» ©

Да, мутации — основа эволюции.<br/>
Я не считаю так, это доказанный факт, подтвержденный как опытами, так и археологией, уже давно обнаружены доказательства.<br/>
Даже не знаю, как вы и ещё 5 ваших товарищей по вере отрицаете мутации, при этом живя в современном мире и зная о той же радиации и её влиянии на организм.

это верно Гитлер был, достоверных доказательств существований Бога пока никто так и не дал (если бы дал то и веры была бы невозможна и религии бы не было).<br/>
но если у вас поверить в Бога это вроде как награда, которой он будучи плохим не достоин, так может будем верить что Гитлера не было так сказать в наказание-ему?)))<br/>
<br/>
На Голгофу в итоге пришлось добираться пешим.<br/>
И верёвки, наверное, были не от Сваровски.<br/>
Получается, он неухоженный, неуспешный?<br/>
И чего он добился — икон, куличей и воска?<br/>
<br/>
Лей на сердце кагор, говори без конца про святость,<br/>
про грехи, про посты, про традиции христианства.<br/>
Он мог праздновать тридцать четвёртый и тридцать пятый<br/>
во дворце у Пилата. Веселье. Маца и танцы.<br/>
<br/>
И никто не сжигал бы язычников, ересь, страны,<br/>
о колено большой любви не ломали б копья.<br/>
Вот обидно слегка за величие Ватикана,<br/>
хотя папа пошёл бы, к примеру, работать в хоспис.<br/>
<br/>
Я один очень старый бог, воспитавший сына.<br/>
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.<br/>
Говорил обуваться — он шлёпал, дурак, босыми.<br/>
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.<br/>
<br/>
Не бывает плохих людей и плохих народов.<br/>
Что случится со мной, если я расскажу им правду?<br/>
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,<br/>
мне не надо трибун — я могу говорить на равных».<br/>
<br/>
Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-Ноцри.<br/>
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.<br/>
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,<br/>
Но никто не берёт. Они думают, я караю.<br/>
<br/>
Мне не очень понятно, как мог я остаться добрым.<br/>
Человеконелюбию учат крестом и плетью.<br/>
Если это подобие — в пекло таких подобий.<br/>
Если дети — скажи, ну зачем мне такие дети.<br/>
<br/>
Крах иллюзий всегда незаметней, чем крах империй.<br/>
Уцелевшим от менторских граблей готовят вилы.<br/>
Сонмы ангелов с острых лопаток сбивают перья,<br/>
а внизу говорят: «Вот ведь снега-то навалило».<br/>
<br/>
Если будешь ходить по песку — наполняй пиалу,<br/>
Пей матэ и зелёный чай. Пусть слетятся чайки.<br/>
Моисея найдёшь — передай, что его заждались.<br/>
Да, и если пойдёшь по воде, то надень сандальки.<br/>
©

" То время, которое мы проводим с Достоевским Фёдором Михайловичем, укрепляет для будущей жизни… "© укрепляет что? Кого?<br/>
<br/>
«Никто не властен дать людям лучших спутников и прекрасные позиции, ...» ©<br/>
«не властен» тут не вписывается. Властным можно быть над чем-либо, но не «дать» в той коннотации, что Вы использовали, Евгений.<br/>
Осторожнее. Мысли хорошие, но тяга к графомании однажды может сыграть с Вами дурную шутку.<br/>
Как вот тут например:<br/>
«но (IMHO) основная задача произведений Достоевского — ничего не бояться, никому не давать «ломать» свое достоинство и различать, кто пророк, а кто просто насильник…»©<br/>
то есть выходит что задача произведения — не бояться, быть несгибаемым и далее по тексту?<br/>
А мне кажется, что основная задача произведения — НАУЧИТЬ ЧИТАТЕЛЯ "… ничего не бояться, никому не давать «ломать» свое достоинство и различать, кто пророк, а кто просто насильник…" и далее по тексту )))<br/>
С уважением, всегда к Вашим услугам, Амаль Фарук.

<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/сивуха" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/сивуха</a><br/>
СИВУ́ХА, -и, ж. Плохо очищенная хлебная водка. <br/>
"[Сын] жил во флигеле дома Анны Якимовны, тянул сивуху, настоянную на лимонных корках. Герцен, Кто виноват? [Отец] стонал и сплевывал. От него густо пахло сивухой."© Панова, Времена года.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека<br/>
— — — <br/>извиняюсь — лайк по ошибке Вам ляпнул. Не хотел. Каменту выше хотел поставить.

тут у вас тоже не слишком удачно получилось-серия очень эмоциональных негативно-оценочных постов о боге. именно так им и не захламляют разум)))<br/>
не захламлять это вообще- не замечать:<br/>
«Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново.Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса то этого, как личности, вовсе не существовало на свете»©<br/>
и да опиум народа а не для народа-опиум тогда анальгетик-как сейчас анальгин. таков смысл цитаты<br/>
а если Он укажет вам на себя-то толку то будет с выполнения вами правил. это уже не вера, это знание будет. нету уж весь смысл исполнять без доказательств (мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев – соблазн, а для Еллинов – безумие)<br/>
а вам возьми и покажи еще)))<br/>
<br/>
как т о так что ли?<br/>
<br/>
Дай мне Бог захудалую веру<br/>
В непонятные планы твои.<br/>
Я вдыхал сатанинскую серу<br/>
Но твоей не пивал я крови.<br/>
Не едал я ни Божьего хлеба.<br/>
Не великих чудес не видал.<br/>
Но хотел дотянуться до неба — <br/>Только силы лукавый не дал.<br/>
<br/>
Где же ты, всемогущий святоша?<br/>
Обещаньями я уже сыт.<br/>
Сам себе я как тяжкая ноша<br/>
И по плечи в неверие вбит.<br/>
Дай мне знак, если ты так всесилен.<br/>
Что живешь, всех убогих любя.<br/>
Если ж мне не видать твоих крыльев<br/>
Я скажу: значит нету тебя…<br/>
©

что-то я юмора совсем не обнаружил. Наоборот — очень даже жизненно написано. И интересно, откуда автор знал про секретные лаборатории США по всему миру, про которые они недавно проговорились и об этом стало известно всем? Вопрос, однако!!!<br/>
А автор прямым текстом нам пишет:<br/>
"- Какая лаборатория США? Выгляните на улицу! Это же Россия! <br/>
— Вот потому лаборатория и секретная, — логично вывел первый охранник."©<br/>
Ох, непрост этот товарищ Синицын! Очень непрост! ))