Мда… ну концовка… как будто автору надоело и он одним разом все закончил.<br/>
<br/>
Многотысячелетнее существо так наплевательски относится к сохранению своей жизни? <br/>
Многотысячелетнее существо так легко убить?<br/>
Многотысячелетнее существо не создала себе охрану?<br/>
Многотысячелетнее существо правит тысячами планет — оно создало многотысячелетнюю систему власти и его генералам плевать на его смерть? Они же все потеряют? Им пох. Пусь какойто иплан приходит убивает — мимопроходящие десантники и офицеры даже пальцем не пошевелят, защитить повелителя. Ну ок.<br/>
Многотысячелетнее существо умирала 2 минуты — оно не могло приказать своим подручным убить ГГ и вызвать дохтора себе?<br/>
Офицерам пришельцам плевать — пусть безоружный ГГ забирает мощнейшее оружие во вселенной и уходит? Они его даже довезут до Земли. <br/>
<br/>
как Многотысячелетнее существо дожило хотя бы да 10 лет? А?<br/>
про шапочки из фольги -это эпик — тупые фсбшники не догадались за 70 лет. Ладно ГГ полностью инфантильный — ему плевать на абсолютную власть, плевать на инопланетную технику на которую он может заработать милионы. Но беспокоится дадут ли ему премию — пару тыщ.<br/>
<br/>
ну и конечно офигенный Флот Пришельцев сразу улетает — хозяина то убили. нахера теперь земля. Ну это то как раз понятно. Автор видать читал историю завоеваний — когда викинги грабили города и складывали кучи золота в храмах для вывоза, если их предводитель напивался и сворачивал себе шею — они сразу бросали всю добычу и уплывали домой. Нахер им золото? Вождь же мертв? Правильно? Ну вот.<br/>
<br/>
Ну концовка все убила. Тупизна конца ВСЁ убивает. В луцчших традициях Голивуда. Хотя даже там такого долбоебства поискать нада.
Очень понравилась книга! Как в нашем всеми любимом фильме ,«В чем сила брат?» нифига не в деньгах! я сначала послушал эту книгу, где то года 2 назад, потом случайно застал этот фильм по
Не вторая — это четвёртая книга.<br/>
1. Смерть или слава (1998)<br/>
2. Чёрная эстафета (1999)<br/>
3. Война за мобильность:<br/>
3.1 Наследие исполинов (2002)<br/>
3.2 Никто, кроме нас (2005)
Не лучший рассказ Хайнлайна (1940 год), но это лишь потому, что страхи главных героев давно развеяны современной наукой и в умах ныне живущих прочно закрепилась безопасность атома, его долговечность, безальтернативность (никакие ветряки и солнечные батареи по эффективности и рядом не стояли), наукоёмкость и тд. <br/>
Атом это человеческое будущее на сотни лет вперёд.<br/>
<br/>
Рассказ 7\10.<br/>
Чтецу учиться.
Теперь долго ждать новую книгу. Начитывать будут по 6 глав в неделю, потому что сильно нагнали перевод и глав в свободном доступе всего-ничего. Набираемся терпения.
Интересно.Занимательно.Сплошное удовольствие слушать.Правда по мне, так ГГ не очень умна.Лучшая ученица психопата! Специалист психиатр!A детки невоспитанные, несамостоятельные.В собственной личной жизни никак не разберется.Ее, как корову из стойла, то один уводит, то другой.Или скорее она их в напряге держит, чтобы не расслаблялись мужики.Живет с одним, думает о другом.Как собака на сене! Саму в последний момент из под психа вынули, а она доче хвалится, что вместе с другом Молоха поймалаХотя наоборот все расследование ему всячески помогала по незнанию
Для «таких книжек» -я думал оставят в живых телку, командира, снайпера и Ра… ебая. со снайпером не угадал. Осталось тока 3-е. А нахера надо было сваливать с дота без хавки, аптечки и оружия? Слушаю чтоб уснуть — голос бабайки усыпляет. А так ваще шляповский текст
Господа, вот уже 2 месяца, я слушаю книги с озвучиванием Евгения Терновского и хочу сказать, что долго искал голос, который может действительно заставить, не отвлекаться на другие мысли, с наслаждением погрузиться в книгу, для самочтения которой у нас как всегда не хватает времени. Иногда слыша, как он переворачивает очередной листок книги, а я тем временем, занимаясь своим делами под его голос, невольно думаю, какое все-таки нужно терпение для того чтобы часачасамими сидеть перед микрофоном, с хорошей дикцеей и интонацией, читать для незримых слушателей. Спасибо большое, Евгению, за его труд. P/s. Я понимаю, что озвучка многотомных произведений это громадный труд, но все таки, жду с нетерпением его следующее чтение.
А вот словари русского языка свидетельствуют обратное <br/>
мост, мостА, мостУ, мостОм; за (на, под) мост; по мостУ; за мостОм; у мостА, о мОсте; на мостУ; мн. мостЫ, -ов <br/>
<br/>
<a href="https://obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty" rel="nofollow">obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty</a><br/>
<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x" rel="nofollow">gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x</a>
<br/>
Многотысячелетнее существо так наплевательски относится к сохранению своей жизни? <br/>
Многотысячелетнее существо так легко убить?<br/>
Многотысячелетнее существо не создала себе охрану?<br/>
Многотысячелетнее существо правит тысячами планет — оно создало многотысячелетнюю систему власти и его генералам плевать на его смерть? Они же все потеряют? Им пох. Пусь какойто иплан приходит убивает — мимопроходящие десантники и офицеры даже пальцем не пошевелят, защитить повелителя. Ну ок.<br/>
Многотысячелетнее существо умирала 2 минуты — оно не могло приказать своим подручным убить ГГ и вызвать дохтора себе?<br/>
Офицерам пришельцам плевать — пусть безоружный ГГ забирает мощнейшее оружие во вселенной и уходит? Они его даже довезут до Земли. <br/>
<br/>
как Многотысячелетнее существо дожило хотя бы да 10 лет? А?<br/>
про шапочки из фольги -это эпик — тупые фсбшники не догадались за 70 лет. Ладно ГГ полностью инфантильный — ему плевать на абсолютную власть, плевать на инопланетную технику на которую он может заработать милионы. Но беспокоится дадут ли ему премию — пару тыщ.<br/>
<br/>
ну и конечно офигенный Флот Пришельцев сразу улетает — хозяина то убили. нахера теперь земля. Ну это то как раз понятно. Автор видать читал историю завоеваний — когда викинги грабили города и складывали кучи золота в храмах для вывоза, если их предводитель напивался и сворачивал себе шею — они сразу бросали всю добычу и уплывали домой. Нахер им золото? Вождь же мертв? Правильно? Ну вот.<br/>
<br/>
Ну концовка все убила. Тупизна конца ВСЁ убивает. В луцчших традициях Голивуда. Хотя даже там такого долбоебства поискать нада.
Спасибо Роулинг Джоан и Александру Клюквину!
1. Смерть или слава (1998)<br/>
2. Чёрная эстафета (1999)<br/>
3. Война за мобильность:<br/>
3.1 Наследие исполинов (2002)<br/>
3.2 Никто, кроме нас (2005)
Атом это человеческое будущее на сотни лет вперёд.<br/>
<br/>
Рассказ 7\10.<br/>
Чтецу учиться.
<br/>
Советую к ознакомлению. <br/>
<br/>
ps\ И если админ удаляет сообщения, то удаляйте все, а не те кто вам не нравится.
мост, мостА, мостУ, мостОм; за (на, под) мост; по мостУ; за мостОм; у мостА, о мОсте; на мостУ; мн. мостЫ, -ов <br/>
<br/>
<a href="https://obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty" rel="nofollow">obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty</a><br/>
<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x" rel="nofollow">gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x</a>