Поиск

По части натягивания совы на глобус,−чем занимается Михновец (и не одна она,- увы) и что вы взяли за образец,− ну, работа у неё такая; просто выбросьте из головы. Потому что ФМД здесь описал болезнь, расстройство психики, а никак не вот это вот: <blockquote><i>Его образ мыслей сугубо индивидуалистичен, то есть свойственен именно западной философии. Он противопоставляет свою индивидуальность всему миру и природе вещей. </i></blockquote> Потому что задолго до Достоевского Кант уже разложил по полочкам некоторые виды таких недугов в своей «Антропологии...», и уж точно ''западная философия'' не могла положить себе в основание то, что признаёт как болезнь:<br/>
● <i>Умопомрачение — это такое душевное расстройство, когда все, что рассказывает больной, хотя и соответствует формальным законам мышления, необходимым для осуществления опыта, но из-за неправильно сочиняющего <br/>
воображения собственные представления принимаются за восприятия. <br/>
Им страдают те, кто полагает, будто все вокруг них враги, кто всякое выражение лица, каждое <br/>
слово или вообще незначительное действие других рассматривает как направленное против него и как ловушку.<br/>
Эти люди в своем несчастном ослеплении с такой обстоятельностью излагают то, что другие делают без всякого злого умысла, истолковывая это как нечто нацеленное против них, что следовало бы <br/>
воздать должное их рассудку, если бы только данные были верны. <br/>
Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь вылечился от этой болезни (ибо это особая склонность к неистовству разума).</i><br/>
(Конечно, это старый перевод, и в современной терминологии «неправильно сочиняющее воображение» имеет более чёткое определение).<br/>
Понимаете, тут не трактовщики-идеологизаторы нужны, а справочник по психиатрии. ))

Ведь в книге сам автор даёт аналогию с почитанием юродивых. А вы отрицаете.<br/>
Вот, смотрите, к чему приравнивает ФМД отношение генеральши к Опискину: "… Достиг над всей женской половиной генеральского дома удивительного влияния, отчасти похожего на влияния различных <u>иван-яковличей и тому подобных мудрецов и прорицателей, посещаемых в сумасшедших домах иными барынями</u>". Но в том нет заслуги самих объектов такого почитания: в основе его обычная в обществе той России падкость до юродивых, кликуш и всякой дремучей ''духовности бесноватых''. У Фомы же − холуйская изворотливость в расхваливании себя любимого перед <i>идиоткой покровительницей</i>, приписывании себе необычайных подвигов, жертв и заслуг,− чтобы выжившая из ума старуха в экстазе благодарности взомнила себя в вечном долгу перед Фомой. <br/>
Ну и всё. «Его посадили на божничку и пяточки целовали» (Ваши слова). <br/>
«Тиранов делают рабы, а не рабов -тираны».©<br/>
<br/>
(Подчёркнутое — именно о юродивых.)

C вами очень приятно общаться, просто поперхнулась от прочтения классика.

Благодарю за новый том! <br/>
Эх, 5 томов залпом прослушал, теперь новый ждать)<br/>
Посмотрим, как пройдет турнир, может даже до финала эволюционирует) Хм… но явно весь том будет посвящён только турниру, если на два не растянется, с учётом поиска эволюции. <br/>
Ну, это мои предположения.

Да, верно, аналогия. И Достоевский для того ввёл эту аналогию, чтоб читатель понял, почему Фома оказался в доме генеральши на таком своём положении: единственно из прихоти генеральши. «В доме у ней была своя половина, где всё время полусуществования своего мужа она процветала в обществе приживалок, городских вестовщиц и фиделек. В своем городке она была важным лицом. Сплетни, приглашения в крестные и посаженые матери, копеечный преферанс и всеобщее уважение за ее генеральство.» <u>Это она требовала</u>, чтоб Фоме все подчинялись — её и слушались. Я напомнила об этой авторской отсылке к юродствующим только потому, что <b>Еси-Чё Тоятут</b> посчитал Фому «лидером», тогда как автор нам поясняет, что таким «лидером» явл. генеральша. А Фома -да, манипулятор, как и Гг в «Кроткой», — психопатическая основа у их мучительства одна и та же (вот, обстоятельства разные). <br/>
<br/>
))Хотя, думается, на Сенной в доме Вяземского и Фома побывал.

Согласна, многовато,1-2 было бы достаточно

У вас 2 книжки одинаковые, эта первая из серии, у вас же указана 4я

После своей кометы, я подучил 2 сообщения от всеми нами почитаемого Картавого. Похоже, до него, наконец, дошло, что на полях сражений сайта ему не потянуть со всеми и он решил разобраться поодиночке. Так что, господа, кто имел имел неосторожность полемизировать с Оным Продуктом Узбекистана, нанимайте, при возможности, личную охрану.<br/>
Сообщение 1:<br/>
Узбеки вот так расправляются с кавказцами. youtu.be/pT8xWEpfay4

Сообщение 2:<br/>
и прочими youtu.be/HXrJG4splN8<br/>
Воистину:<br/>
Аффтар и читец,<br/>
Да мозгов — Ебец.<br/>
И прошу модераторов и админов обратить внимание на Контру Абдуллаева Джахангира и принять в его отношении самые строгие меры, ибо он натурально съехал с катушек. В прошлый раз в комменте он писал, что в армии он всем дагестанцам руки и ноги переломал.<br/>
Но, видать, ему этого мало!!!<br/>
Смотрите сами, первую комету: что я написал про него оскорбительного? Разве что, поставил его по статусу ниже А. Воробьёва. Прикажете, нам всем молиться на него?!

В воздвигнутом им и (здесь имя, вычеркнул чтобы не стало Спойлером) здании лжи начали появляться трещины. Вера приобретается с трудом, но потерять ее легко: даже самая великая вера не устоит перед малым сомнением.©<br/>
— <br/>тоже не слабая фраза, прямо из этой книги)))<br/>
Досталась бесплатно, разве что как плата за интернет

В те времена часто использывали как яд синильную кислоту. Она имеет легкий запах миндаля, если использовать её правильно. 1 капли хватит, чтобы смертельно отравить человека

Ян я тебя тоже рад видеть в чате<br/>
очень грустно,, но такое слушть надо<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DwvIZXHRrAA&list=RD0FpECSDvGM0&index=27" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DwvIZXHRrAA&list=RD0FpECSDvGM0&index=27</a>

«я гналась за вами трое суток, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!»©

Меня тоже позабавили кинетические орудия с дальностью стрельбы в 2 км в условиях космоса. Но и у дедушки Лукаса много всего забавного. И у Кларка, и у Роденбери, и лучше не вспоминайте про Гари Гаррисона и присных его. Будем считать это издержками жанра космооперы.