Очень хорошее замечание, честное слово. А вы, простите, прочитали всю ветку? Или многие сообщения просто не попадаются на глаза? Мы за критику. Но, пожалуйста, если Вас не затруднит, покажите момент или сообщение, в котором мы показываем себя людьми, кто не принимает критику? Или сообщение с конструктивной критикой которое бы мы проигнорировали? Или критика просто должна быть критикой, которая к данным произведениях не имеет никакого отношения? Например: я надел сегодня зелёные носки в горошек и потому я не стану слушать третий рассказ, потому, как луна в седьмом доме не покровительствует цифре 7? Вы, наверное, будете смеяться. Но мы и с таким сталкиваемся. У вас, есть рецепт, как понравиться всем? Или мнения чтецов, это такое себе мнение? Работа чтеца — читать, а не своим мнением разбрасываться? И поверьте, я нисколько не хочу вас задеть. Но вы же посчитали нужным высказать свое мнение. Это моё мнение. Я деткам читаю, мама и папа любят читать сами. Счастья вам!
Да, надо начать слушать. Но бывает достаточно 2-3 минут, чтобы понять: эту книгу в данном озвучивании я слушать не буду, будь это хоть самая любимая-разлюбимая книга. А если другой звуковой версии нет, — что ж, буду читать «глазами», но слушать не буду всё равно.)) Писать комментарии лично я, скорее всего, тоже не буду. Мне жалко времени.)) А вот если чтец в целом мне нравится, но допускает некоторые ошибки, тогда напишу, посоветую, что исправить. Сначала в личку.))
<a href="https://www.rulit.me/author/hol-bleki/sindroma-unicuma-finalizi-si-get-338005.html" rel="nofollow">www.rulit.me/author/hol-bleki/sindroma-unicuma-finalizi-si-get-338005.html</a><br/>
Уже дочитала. И кажется 3 я часть ещё не конец. Тоже динамичная и интересная и с намёком на продолжение.
Исполнение неплохое. <br/>
Содержание… На 3-<br/>
Странное и неоднозначное у меня впечатление. Вроде и сюжеты есть, и интрига, и захватывает поначалу. <br/>
Но ближе к концу автор как будто устает и быстренько заканчивает. <br/>
Насколько обычно интригующее начало, настолько вялые и невпечатляющие окончания. <br/>
Так и в этой книге. Начало было впечатляющим. А развязка и мотивы главных героев… бредятина какая-то. Нереальная. Такие у них вездесущие преступники, что прям везде тебя находят, телепаты прямо. В полицию нини и кругом враги. <br/>
Эту книгу еле дослушала. <br/>
А ещё ГГ начинает напрягать. Определенно глупа и к тому же стремится постоянно кому-то что-то доказать, повысить свою самооценку в ущерб здравому смыслу. Автор ей мстит что ли?
Не буду оригинальным, но…<br/>
Книга класс озвучка супер, открыл для себя нового «чтетца»..! С некоторыми моментами, пожалуй не согласился бы..(поведение и взгляды Г.Г., но как говорится, человеку свойственно ошибаться!) И да простит меня автор, временами не хватает остроты сюжета… Финал, тоже несколько разочаровал, такое впечатление, что книгу, по каким то причинам нужно было закончить как можно скорее…<br/>
Автору же хочется пожелать творческих успехов…<br/>
Отдельная «сасиба»)))Льву, чётко, чутко с расстановкой...!!!<br/>
Звуко-режиссёр, тож крассава, музыкальное оформление на 5+!
… То ли лыжи не едут, то ли я еб@нутый…<br/>
Столько восторгов..?!<br/>
Это че надо по курить, выпить, нюхнуть… и какой при этом должен быть «спермотоксикоз»… чтоб такое пришло в..«голову»!<br/>
Дальше озабоченной дуры с петухом не прошёл… если 1/3 деревни такая же, думается мне, что ничего не потерял!
Мнение сталиниста Зиновьева теперь интересно лишь культурологам, мол, вот, и такое было. Навязать взгляд на что-либо можно лишь совершенно необразованному человеку, тем более, что до Мединского были изданы целые библиотеки и в спецхран изданное не поместили )) Моим детям повезло, они в школе историю русского ХХ века учили по книге Николя Верта <a href="http://flibusta.is/b/280311/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/280311/read</a>
Перед тем, как «выбросить» чью -то работу, я должна дать ей шанс, оценить полностью, мне нужно более 2-3 минут. Но стараюсь составить более полную и объективную картинку об исполнителе и записи, не просто собственные эмоции на данный момент. <br/>
Пример: книга А. Хейли прочитанная Г. Поповым в 1973-м году. Творчество Хейли люблю, читала почти все его книги в оригинале, здесь вопросов нет. Запись старая, плохого качества, с неважными попытками восстановить её. Первые несколько минут очень тихие и «грязные», сложно слушать, хотя и потом пошло лучше. Почему не бросила сразу? Мое положение об общей оценке: Чтец прекрасный, мне нравится такое исполнение, как было отмечено в комментариях истинная старая школа, поэтому терпела ошибки в произношении, которые отношу на влияния времени прочтения и некоторые заморочки перевода. <br/>
<br/>
Писать Г. Попову не буду по понятным причинам. )) когда касается современного чтеца, не думаю что была первой кто заметил ошибки, а также не думаю что они будут исправлены в данном произведении.
Значительно хуже чем первые 2 книги, такое ощущение, что автор сам не знает, что бы ещё придумать и начинает сам путаться в написанном. <br/>
<br/>
Вангую дальше будет хуже…
В 1968 году, после подавления Пражской весны, с женой эмигрировал из Чехословакии в Швейцарию. Спустя несколько лет, чтобы искупить своё «заблуждение», стал работать агентом 1-го Управления Федерального министерства внутренних дел под псевдонимом Репо. Среди эмигрантской верхушки добывал информацию по заданиям чехословацкого МВД. В 1975 году вернулся в ЧССР, играя главную роль в целом ряду пропагандистских дезинформационныхкампаний. В качестве агента входил в компетенцию контрразведки ГБ.
Уже дочитала. И кажется 3 я часть ещё не конец. Тоже динамичная и интересная и с намёком на продолжение.
Содержание… На 3-<br/>
Странное и неоднозначное у меня впечатление. Вроде и сюжеты есть, и интрига, и захватывает поначалу. <br/>
Но ближе к концу автор как будто устает и быстренько заканчивает. <br/>
Насколько обычно интригующее начало, настолько вялые и невпечатляющие окончания. <br/>
Так и в этой книге. Начало было впечатляющим. А развязка и мотивы главных героев… бредятина какая-то. Нереальная. Такие у них вездесущие преступники, что прям везде тебя находят, телепаты прямо. В полицию нини и кругом враги. <br/>
Эту книгу еле дослушала. <br/>
А ещё ГГ начинает напрягать. Определенно глупа и к тому же стремится постоянно кому-то что-то доказать, повысить свою самооценку в ущерб здравому смыслу. Автор ей мстит что ли?
Книга класс озвучка супер, открыл для себя нового «чтетца»..! С некоторыми моментами, пожалуй не согласился бы..(поведение и взгляды Г.Г., но как говорится, человеку свойственно ошибаться!) И да простит меня автор, временами не хватает остроты сюжета… Финал, тоже несколько разочаровал, такое впечатление, что книгу, по каким то причинам нужно было закончить как можно скорее…<br/>
Автору же хочется пожелать творческих успехов…<br/>
Отдельная «сасиба»)))Льву, чётко, чутко с расстановкой...!!!<br/>
Звуко-режиссёр, тож крассава, музыкальное оформление на 5+!
Столько восторгов..?!<br/>
Это че надо по курить, выпить, нюхнуть… и какой при этом должен быть «спермотоксикоз»… чтоб такое пришло в..«голову»!<br/>
Дальше озабоченной дуры с петухом не прошёл… если 1/3 деревни такая же, думается мне, что ничего не потерял!
<br/>
))))
Пример: книга А. Хейли прочитанная Г. Поповым в 1973-м году. Творчество Хейли люблю, читала почти все его книги в оригинале, здесь вопросов нет. Запись старая, плохого качества, с неважными попытками восстановить её. Первые несколько минут очень тихие и «грязные», сложно слушать, хотя и потом пошло лучше. Почему не бросила сразу? Мое положение об общей оценке: Чтец прекрасный, мне нравится такое исполнение, как было отмечено в комментариях истинная старая школа, поэтому терпела ошибки в произношении, которые отношу на влияния времени прочтения и некоторые заморочки перевода. <br/>
<br/>
Писать Г. Попову не буду по понятным причинам. )) когда касается современного чтеца, не думаю что была первой кто заметил ошибки, а также не думаю что они будут исправлены в данном произведении.
<br/>
Вангую дальше будет хуже…