да уж переход количества в качество при вымирании население-простое самоутешение. мышление идет через аналогию «мал золотник да дорог» мол если чего то мало-это ценное и элитное) но при этом забывается, что элитное это выделение малой группы из большой массы, а не сравнение малого с чем то большим. Китай тогда должен быть самой тупой державой-но глядя на его взрывной рост в технологиях как то не верится.<br/>
население любого размера, будет всегда иметь небольшой процент умных, и большой всех остальных. повысить элитный процент можно, но за счет инвестиций в науку и образование. но для этого нужен хороший национальный доход, а для этого большое трудоспособное население.<br/>
уменьшение население с ростом среднего возраста и редкой молодежью=угнетение экономики и сокращению процента умных))
Разговор то не обо мне, а вашем флюгере))) Если скажем он стоит на одном месте, то и ваши критерии оценки сужены до неприличия))) Я дал вам добрый совет, нет чтобы к нему прислушаться, сразу сам дурак ))) Смею вас заверить товарищ в нашем клубе это выглядит совсем неприлично !))))
К сожалению, вот да, муть… Сперва зацепило необычной формой: как будто указания кому-то даются. Всё ждала, когда указания закончатся и начнется действие. Но фиг — в такой форме вся книга, просто потом привыкаешь. От детектива ничего, скорее, саспенс. И так почти 80%. А вот потом пошла реальная такая муть, которая вообще уже никуда не влезает, ни в какие другие определения… Обидно. И слушать невозможно, и бросить обидно…
Вы там в уши долбитесь?!!! В этой книге Медоед и Сойка совсем другие персонажи, автор тупо взял имена из других книг, там и Скальпель есть только он из муров
Обычное дело у американцев. Капиталисты и ненавистные коммунисты(комми). Посмотрите сериал «Фаллаут». Там в одной из серий Гуль смотрел фильм про Дикий запад (он там до ядерной войны играл шерифа). Так там шериф прежде чем пустить пулю в лоб бандиту сказал «Сдохни проклятый коммунист».
Кант далеко не самый сложный философ в плане чтения, надо просто немного привыкнуть к стилистике и всё. У него есть структура, красивые идеи, он любит четкость и строгость — это значительно облегчает чтение всех его «Критик». Есть значительно более трудные авторы: тройка самых «нечитаемых» текстов для студентов философских факультетов обычно состоит из Гегеля («Феноменология духа»), Сартра («Бытие и Ничто») и Делёза («Анти-Эдип»), вот это уже действительно сложное чтение, гораздо сложнее даже того же «Улисса» Джойса.
Кто громче всех кричит-«Держи вора!»....? давно известно...)))<br/>
Все остальные увидели просто забавное космофэнтези.<br/>
P.S. антропоморфность в Аватаре- кажущаяся- там все рептилоиды. В Стартреках и Вавилонах-5 подобное в порядке вещей. не рефлексуйте сильно, а то возникают вопросы… ;-))
я думал «нужно взять молоток-и ударить себя по мизинцу, сразу лишние мысли уйдут»))<br/>
проблема зеноновских парадоксов как раз в том, что они экспериментально опровергаются! это показывает что реальность-противоречит разумному мышлению))
Больше любви к книге должна быть любовь к людям, которые её слушают. Иначе мы будем «комара оцеживать, а верблюда поглощать». Загромождать ум слушателя сложными конструкциями, не свойственными его природному языку (но вполне естественными в оригинале) это вовсе не любовь к нему. А как быть с теми народами (китайцы, корейцы), у которых имена предельно кратки и сжаты в один слог — мы им тоже понесем этих Сигурдардоттиров? Не должен ли переводчик именно перевести слово в другую языковую и культурную среду, а не тупо скопировать чуждое для носителя иной культуры? Нельзя ли, к примеру (если бы она была не писателем, а героем книги), назвать ее, скажем, Ирса Сигурда, отметив при этом однажды в примечании, что на самом деле это имя полностью звучит в оригинале, мол, так-то, а означает то-то? И всем будет хорошо — и Вашей любви к книге, и уху и сердцу слушателя?
«Любите книгу – источник знаний» — сказал классик. Не заставляйте писать «Ира Сидорова» вместо «Ирса Сигурдардоттир». Потому что это — игнорирование знания. И разумеется, в каждом конкретном случае переводчик пусть делает свой выбор.
население любого размера, будет всегда иметь небольшой процент умных, и большой всех остальных. повысить элитный процент можно, но за счет инвестиций в науку и образование. но для этого нужен хороший национальный доход, а для этого большое трудоспособное население.<br/>
уменьшение население с ростом среднего возраста и редкой молодежью=угнетение экономики и сокращению процента умных))
Все остальные увидели просто забавное космофэнтези.<br/>
P.S. антропоморфность в Аватаре- кажущаяся- там все рептилоиды. В Стартреках и Вавилонах-5 подобное в порядке вещей. не рефлексуйте сильно, а то возникают вопросы… ;-))
проблема зеноновских парадоксов как раз в том, что они экспериментально опровергаются! это показывает что реальность-противоречит разумному мышлению))