Поиск

Честно, пишу коммент сюда, т.к. не вижу где оставить комментарий и согласна с оратором. Готовьте тухлые яйца, помидоры, тапки и пр. Итак: а не замахнуться ли нам на стивена, понимаете ли, нашего кинга? Я прослушала весь цикл по рекомендации и что? Интересны только 2 и 3 книга. Остальные высосаны из пальца. Автор явно не знает куда двинуться дальше. Он ждет, когда ему подскажет «КА». А " КА", видать, думает долго, для нее/него нет пространства и времени. И в результате затянутая трихомудия, финал которой, в конце цикла — до сих пор под вопросом! Если бы знала — я бы даже не начинала слушать. Я устала по несколько раз слышать, как для дебилов, повторения по три раза про одно и то же. А вы в курсе что снимают фильм, или уже сняли, как продолжение этого цикла? Роланд — негр. Браво! Кинг встал в один ряд с Роулинг, которая заявила, что Гермиона негритянка. Я не против негров. Я против того образа, который создают авторы а потом ломают мозг. Ни тот, ни другой фильм я смотреть не буду. Это то, что касается кинга.<br/>
По озвучке: есть свои плюсы и минусы. Я благодарна за отличное озвучивание, женские, мужские голоса — отлично, особенно женские. Но у меня вопрос: ляпы в русском языке и в ударениях — это перевод текста или непонимание текста? «Нет сапогов» — это неправильно! Правильно: «нет сапог». Кто переводил этот текст? Вы думаете это неважно? Это важно! Вас читают/слушают тысячи подростков! И что потом? Потом из них вырастут эти дебилы депутаты и чиновники, и только потому, что они балбесы, министерство образования решит ввести новые правила, типа «кофе — это ОНО», а парашют надо писать «ПАРАШУТ», а ёж надо писать «ИОЖ».

Думаю, оправдано. Смотря какая температура, ртуть она и так жидкая, все остальные металлы плавятся при разных значениях t'

Класс… <br/>
«Ничего не понимаю!<br/>
— Аналогично..»©))

Какой бред!!! Часа 2 слушала нудное описание жизни женщины, страдающей неврозом и жуткими паническими атаками!!!

Как ни странно, тоже зацепилась за «Ноль» Балларда, поскольку недавно прослушала «Некрологи» из «Лавки дурных снов» Кинга…<br/>
Так вот, ни о каких «попытках плагиата» в отношении Балларда не может быть и речи. Почему? Элементарно: хронология. Баллард написал свой «Ноль» в 1959 году. Кинг муссирует эту тему, начиная с 1983-го. Его произведения: «Всемогущий текст-процессор» (1983), «Все предельно» (1997), «УР» (2009), «Гвенди и ее шкатулка» (2017). То есть «первопроходцем» был как раз Баллард)))<br/>
К слову: пресловутая манга «Тетрадь смерти» вышла в 2006-ом и в подметки не годится обоим писателям. Это все равно что сравнивать живопись мэтра вроде Леонардо да Винчи с рисунками учеников 2-го класса художественной школы))).<br/>
<br/>
По поводу «Глубины» даже разглагольствовать смысла нет, ибо СОВЕРШЕНСТВО. Ни прибавить, ни отнять))) Низкий поклон всей Команде, создавшей сей замечательнейший проект и гениально его воплотившей!

По порядку<br/>
1. Автор неплохо знает историю русско- японской войны, ТТХ кораблей того периода.<br/>
2. У автора неплохой слог<br/>
3. Автор упоротый монархист, посему «хруст хранцузской булки» зашкаливает.<br/>
4. Упоротость автора не позволяет ему увидеть горькую правду о том, каким ничтожеством и тряпкой был николашка кровавый. И насколько уродским было в целом соц. устройство России того времени.<br/>
Итого. Слушать можно, а в батальных сценах и тактических решениях даже интересно. Что касаемо стратегии- идеи автора полный бред. Впрочем, жанр то фантастический :)))

Книга интересная, прослушал за 2 ночи, не пожалел. Единственный напряг: гг курит исключительно внеплановые и внеочередные сигареты, из-за этого тоже приходилось курить чаще, чем обычно)

Озвучка по сравнению с первой частью- небо и земля. Чтецу твёрдая 5, ну а Гаррисон вне всяких похвал. Мой с детства любимый писатель.

Умер, к сожалению. Пару лет назад.<br/>
<a href="https://alenenok72.livejournal.com/285797.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">alenenok72.livejournal.com/285797.html</a>

Только я хотела написать о великолепии книги… Как, бац, книга про секс, а детям от 8-12 лет, Эмми не рановато, Брет. Вот если бы не такого плана вставки, то можно было бы поставить +. Или ещё, что ты выберешь, ну не детская там места!!!

Я по «Войне и обществу» написал сочинение размером в целую тетрадь — в первый и последний раз в жизни. Получил от совмещённого НВП/литература препа 4/3, под давлением общественности исправленные на 5/4, так сказать, с учётом объёма понаписанного. Честно признаюсь — вырвал в процессе писания 1 или 2 страницы

Как вспомню какие я сочинения /изложения ваял :). У литераторшы походу крышу рвало :)) Я даже подозреваю, что она проверила одно /два… А затем, просто их не читала :). Проверил, написал, где-то в центре своего опуса «бля »:) И ниче, стандартная 5/4:)))

Наталья Литвинова!!! С П А С И Б О за ваш труд! Всегда с удовольствием слушаю книги в вашем исполнении. Произведение понравилось. Комментировать происходящие в книге события не буду — там всего 5 часов. Спасибо!!!

Не узнаю ДимДимыча, по сравнению с тем, что ранее слышал. 4-я книга странноватая: малосмысленные диалоги — глупые вопросы и такие же ответы, ну и т.д. Разочарован.

Петров Михаил автор хороших детективов. Хорошо бы послушать ещё. Озвучено 2 книги, у автора их 44.Спасибо автору!

Целиком согласна с вами, вернее с тем, что вы пишете вначале. Но последний ваш вывод заставил меня напрячься :-0 Но потом (слава Богу!) тройные скобки, значит просто добрая шутка? Уф, отлегло! Не хотелось бы оставить переводчиков без хлеба насущного:)

Кстати, книжка оказалась с кучей иллюстраций.<br/>
Мне больше всего понравился раздел с рецептами)))<br/>
Кому интересно, вот:<br/>
<a href="http://loveread.ec/read_book.php?id=59598&p=12" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.ec/read_book.php?id=59598&p=12</a><br/>
<br/>
… такие вещи на слух воспринимаются не очень<br/>
(модераторам, желательно не удалять, вдруг кому нужно)

Чтение на 5, сам детектив на 3. Так и не поняла, почему изменил имя и потерял память.

Во много раз интереснее читать чем «Война и мир» у Толстого. Здесь Достоевский действительно несет совершенно новые мысли, до которых я не додумывался сам. Спасибо ему за это. А «Война и мир» ничего я думаю для меня нового не принесет, даже если я прочитаю этот роман до конца. Я просто для себя их сравнить решил (ну хотя как их сравнивать? один роман эпопея другой психологический) нет их можно сравнить. Например по критерию, о чем думали писатели, когда их писали. Один о человеческих страданиях, другой об проблемах высшего общества, об войне( я его только 1 том 1 часть с 1-23 главы прочитал и всё). Да и вышли они приблизительно в одно время 3 года разница. И всёравно Достоевский об человеке больше думал, чем Толстой.