Надежда Александровна Лохвицкая больше известная под псевдонимом Тэффи родилась в 1872 году в Санкт-Петербурге в семье адвоката. Первое стихотворение отнесли в журнал без её ведома. Сама Надежда Александровна печататься не хотела, потому что как поэт к тому времени была известна одна из её сестёр Мирра Лохвицкая. Её даже называли русским Сафо. Впрочем, когда будущая писательница получила свой первый гонорар это произвело на неё впечатление и она продолжила публиковаться.<br/>
В 1907 году Надежда Александровна написала пьесу «Женский вопрос» и задумалась о псевдониме. В начале ХХ века среди женщин были популярны мужские псевдонимы, но брать однозначно мужское имя писательнице не хотелось. Тогда она решила выбрать имя какого-нибудь дурака, потому что общеизвестно, что дуракам везёт. Дурак нашёлся в ближайшем окружении. В семье Лохвицких был слуга Степан, которого все звали Стэффи. Дурак он, по воспоминаниям писательницы, был отменный к тому же удачливый. Решив, что лучше и придумать нельзя, она отбросила первую букву, чтобы дурак не загордился и с придуманным псевдонимом отправила пьесу в театр, будучи уверенной в полном провале предприятия. Однако пьеса не только была принята и поставлена, но и имела большой успех. Вскоре после премьеры Тэффи давала первое интервью.<br/>
— Над чем Вы сейчас работаете?- Спросил у успешного автора журналист.<br/>
— Я шью туфли для куклы моей племянницы,- просто ответила писательница.<br/>
— А что означает Ваш псевдоним?<br/>
— Это имя одного дур …, ну такая фамилия,- нашлась Тэффи.<br/>
— О! А я думал это из Киплинга.<br/>
— А, да-да, конечно,- обрадовалась Надежда Александровна.<br/>
Так и закрепилось. Под этим псевдонимом она опубликовала множество рассказов и пьес.
Люблю я Прометея, готова слушать у него буквально всё, особенно если и автор — мастер слова. А он мастер, докажу.<br/>
<br/>
«В зарождавшихся лучах только что проснувшегося солнца, аэропорт Домодедово не прекращал рутинную работу, сменяя ночь на день, а день на очередную ночь. И весь данный процесс контролировался структурными подразделениями московского центра управления за воздушным перемещением.» — Теперь я спокойна, потому что когда день сменяет очередную ночь без контроля структурных подразделений, тогда и получается вот эта вся, знаете ли, хрень.<br/>
<br/>
«Отдавая ясный отчёт что для замены рожка времени ноль, левая рука Никиты потянулась к подствольному гранатомёту.» — У меня всё не как у людей, руки, что левая, что правая шарятся сами по себе, не отдавая ясного отчёта что делать для замены рожка.<br/>
<br/>
«Когда объект пыжится, а его шары приходят в хаос, готовься к неприятностям.» — Вот это я наблюдала много раз, и даже спасалась бегством.<br/>
<br/>
«Но кроме всего этого произошло жуткое зрелище.» — Верю!!!<br/>
<br/>
А ещё обожаю фразы, которые сама выдумать не в состоянии: <br/>
<br/>
«По неким неформальным договорённостям, установленным в сердце сорока двухметровой вышки, фамильничать не приветствовалось.» ( Все цитатки не на слух, а по тексту )<br/>
<br/>
«Никогда не смолкавшая тишина в комнате, состоящей большей части из панорамного стекла, панелей управления, узлов связи и компьютерных систем, загудела новым настроением.»<br/>
<br/>
«На все тела была воздействована невиданная сила, заставившая человеческие кости вывернуться наизнанку, а затем связаться в узлы.»<br/>
<br/>
«На посеревшем лице натянулась искусственная улыбка побледневших губ.»<br/>
<br/>
События происходят 24 июля 2024 года, самое время успеть прослушать.
Детектив не понравился. Абсолютно невозможно вычислить убийцу. Уже потому, что детектив этот очень старомоден. Я работала — в отсутствие работы по специальности — в операционно-реанимационном блоке в начале 21 века. Никаких аппаратов для наркоза вроде описанного в книге в операционной нет! Напрягло постоянное упоминание СИДЕЛОК. Потому что сиделка — то же самое, что младшая медсестра по уходу за больными. Непосредственно в операционной сиделки не работают. Может, работали когда-то. Но сейчас операционная бригада — это врач-анестезиолог, хирурги, операционные медсёстры, медсёстры-анестезистки и санитарки. Никаких сиделок — сиделки работают в реанимации. То есть детектив морально ну очень устаревший. В юности я была анархистом по убеждениям, так что мне совсем не по душе были упомянутые в книге закон против анархистов и насмешки над политическим собранием ,, левых,,. Жертва вызывает определённое сочувствие лишь потому, что убит был абсолютно беспомощный на тот момент человек, не способный в принципе оказать сопротивления. Непонятно, на что рассчитывала его кратковременная любовница — что он разведётся и женится? Какие к нему вообще могут быть претензии, если она сама ему наврала, что не прочь просто поразвлечься в уикенд? И почему хирург обвинил убитого — мол, он воспользовался тем, что семья любовницы обеднела? При чём здесь это? Она же на него не работала — работала сиделкой и от политика ну никак не зависела. Тем более, он потом выслал ей чек на крупную сумму — не плату, а как бы за моральный ущерб. Я ничего оскорбительного в этом не увидела. Однозначно понравилось одно — что полицейские и сам Аллейн напугали сестру убитого, стопроцентную дуру и овцу. Может, после этого в её тупой головушке хоть немного прояснилось.
Никакой скандинавской тоски и ни тени политики в этой трилогии.<br/>
Всякий социализм развенчан Сельмой Лагерлёф в романе «Чудеса антихриста». Древнеисландская «Песнь о Риге» доносит до нас исконные скандинавские представления о ярлах, бондах и трэллях, перекочевавшие и в новое время. Чувство сословного превосходства настолько естественно для Лагерлёф, что она даже не замечает его как некий диссонанс в своей демократической прозе. И вместе с тем, трудно представить себе более отчетливо выраженное торжество здоровой человеческой природы и трудолюбия над псевдоутонченностью, чем в романе «Анна Сверд» («сверд» по-шведски значит «меч»).<br/>
Пользуясь шаблонами романтической легенды, Лагерлёф разоблачает пустосвятство главного героя «Перстня Лёвеншельдов» Карла-Артура Экенстедта. Ему противостоит идеальный образ заводчика Шагерстрёма.<br/>
Пер Улов Энквист прав, утверждая, что предпочтения Сельмы Лагерлёф в гендерной сфере никак не просматриваются в ее литературном наследии. Сравним удельный вес положительных и отрицательных образов Лагерлёф с этой точки зрения. Чудовищен дом богача Мельхиора Синклера («Сага о Йёсте Берлинге»), до крайности неприятен в кругу своего семейства барон Адриан Лёвеншельд, одиозен Раньеро ди Раньери («Чудесная свеча»). <br/>
Жалок муж графини Элисабет, граф Дона. Но на другой чаше весов – демоническая жестокость его матери, графини Мэрты. <br/>
Охотник Тённе добрее и человечнее плясуньи Югфрид («Курган»). «Император Португальский» Ян Андерсон – обладатель более утонченной и возвышенной натуры, чем его жена Катрина и дочь Клара-Гулля. Полковник Экенстедт, всегда остававшийся в тени своей блестящей супруги Беаты, в конце их трагической истории справедливо упрекает ее в кумиротворчестве и неразумии по отношению к сыну. <br/>
Кроме того, все книги Сельмы Лагерлёф неустанно воспевают победительную мужскую красоту.
«Про себя скажу, что уже нахожу, но пока не знаю, понимаю ли:)»<br/>
<br/>
И это прекрасно, Ирина!🙌🙂 Уже само желание, попытка вникнуть и осмыслить творчество писателя (поэта, художника, композитора…) — поначалу резко отвергаемое — говорит о внутренних переменах человека, о росте личности, тем более, если начинаешь его понимать и им проникаться.<br/>
Немного из личного опыта. Подростком я очень не любила стихи Маяковского. В университете он своими рубленными топором рифмами и «заумью» опять же никак меня не зацепил. А вот лет так в 25, когда я по работе готовила какое-то там очередное мероприятие, посвященное как раз юбилею поэта, я вдруг открыла для себя великого и неподражаемого реформатора слова В.В. Маяковского. Вся мощь, монолитность, размах и дикая красота его поэзии стали для меня и прозрением, и потрясением!🤯<br/>
<br/>
А чуть позже, лет в 30, я вдруг полюбила творчество художников-супрематистов, особенно Ивана Клюна. А ведь для большинства людей супрематизм – это какая-то абракадабра из треугольников, квадратов, овалов и прочих геометрических фигур. <br/>
Видимо, моё абстрактное мышление претерпело какие-то метаморфозы в возрасте 25-30 лет😊 <br/>
<br/>
Тем не менее, не все порталы мне открываются (и навряд ли какие-то когда-либо откроются), а потому, разумеется, не всех и всё дано понять. <br/>
Кортасар для меня – «вещь в себе», хотя он, я это понимаю, большой талант и может писать очень вразумительным языком, взять хотя бы его превосходный биографический очерк про Эдгара По.<br/>
П.С. Прошу прощения за длинный пост. Сама на себя злюсь, когда оставляю такие вот «простыни».
Эта книга — шедевр, а в прочтении Евгения — шедевр вдвойне! Я так люблю эту историю и прекрасно знаю сюжет — но, как уже писали ниже, все равно слушала с замиранием сердца! Более того — некоторые моменты поняла глубже, чем при прочтении. Думаю, дело в правильном темпе чтения (сама читала быстро, история очень захватила, а так важные детали иногда теряются), и в глубоком понимании текста чтецом. Идеальная расстановка акцентов! И музыка, прекрасно подобранная музыка. Она прекрасно поддерживает один из главных лейтмотивов повествования — лейтмотив неотвратимости судьбы, неотвратимости наложенного Морготом проклятия (о, суровая северная мифология!)). Турина часто критикуют за абсурдность его поступков, забывая о проклятии. Хотя ведь в последнем разговоре между Турином и Маблунгом становится очевидно, насколько непреодолима завеса проклятия: ему и в голову не пришло, что он нашел в лесу собственную сестру, хотя она была так похожа на их отца. И в прочтении Евгения этот далог настолько яркий, что, мне кажется, тут сомнений не останется у слушателей.<br/>
("– Не видел, Маблунг, не видел, говоришь ты? – закричал Турин. – А почему нет? Ибо смотри: слеп я! Ты разве не знал? Слеп, слеп, с самого детства на ощупь пробираюсь я сквозь мглистый туман Моргота! ")<br/>
Это к вопросу о деталях, которые могут ускользнуть при чтении, но не при прослушивании книги в этом блестящем исполнении. <br/>
Ну и отдельно хочется сказать, что перевод прекрасный! На русском языке эту книгу не читала, поэтому, хоть и знала сюжет, казалось в новинку. И в таком исполнении это просто супер! Спасибо огромное, Евгений! И тем, кто помогает вам в осуществлении ваших идей!
ну вот-тут претензий нету, ну почти :)<br/>
Во первых в отличии от " Много ли человеку земли нужно"-Толстой сузив мир, снял претензии что социальные проблемы надо все таки решать, а не правильно терпеть. ну а что Бог любит именно сапожников-это ладно (мне как то по Евангелию казалось что рыбаков :) )))<br/>
Во вторых направление религии выбрано правильно. бывают ситуации когда болезнь не лечится-нужен опиум народа (В те времена обезболивание а не наркотик). смерть близких-как раз из этих проблем. конечно частично и эти проблемы решаются-мы живем в мире где детская смерть-редкая аномалия, а не когда из семи один выжил -и то хорошо. но это смягчение, а не решение.<br/>
Сама история конечно новозаветная модернизация истории Иова. Там страшный иудейский бог-в ответ на вопрос Иова «За что?» дал ответ «Зато смотри какой у меня Левиафан! а какой Бегемот, круто да?»<br/>
Ответ так себе-особенно во времена когда стало ясно что никакой Левиафан в море не живет :(<br/>
новозаветный вариант-надо признать-работает. тут у Толстого все ок<br/>
1.на Церковь забей<br/>
2.читай Евангелие<br/>
3.Согласен кроме нагорной проповеди, притчи Иисуса-главное. они безупречны даже литературно (дом конечно надо строить на камне)<br/>
4.Да человек существо социальное, так что не спрашивай «за что» ищи что потерял… в людях конечно. и помни что спойлерской информации тебе не дадут. Иисуса в блеске и славе любой дурак узнает, а ты узнай в дворнике.<br/>
<br/>
ну претензия лишь одна-не верит Толстой в человека :)
Накануне… Звучит как набухшая на краю инеевой седины осенней травинки капля росы. Вот-вот капнет, канет… нет. Любовь, любовь, любовь… мука, жертва, искры, метель холода души. Утомительная вялотекущая страсть двух неумеющих любить людей. Устала я переживать сие действо. Тоска, всё ждала, когда ж они, наконец, закончат или их судьба везти (вести) устанет. Елена и Инсаров, томление знойное, обречённость, скука, погребный озноб, боже… <br/>
Стрела без цели — ищет цель, любую, искусственную, мёртвую. Болгар, воюющий невесть с чем и с кем на земле русской и дева невинная с избытком досуга, воюющая сама с собою и окружением — там же. Картонные два персонажа.<br/>
Мне всего милее в этом мятежно-пухово-перинистом романе парочка Увар Иваныч и Шубин. Увар Иваныч, ты ж моя зазнобушка :) благодаря Чтецу сделался самым осязаемо-выпуклым, живым и реальным в повествовании. Шубин — была я влюблена когда-то в старшеклассника, обнимала его взглядом каждую перемену, дышала вслед его хорохористой спине, писала в дневнике о нём, ах! Пьеро с изломом бровей и глазами Броуди-пианиста, а у него был друг, Игоряша Шубин и, как я много позже поняла, надобно было мне влюбиться в него, яркого, ядовитого, острого, тонкого, всегда на импульсе, и тогда моё девичье увлечение благополучно сделалось бы фоном чёрно-белой фотографии моей юности. «Бы» — как ёмко и безвозвратно звучит это маленькое «бы»… Счастья вам обоим, ребята, где бы вы ни были. Образы того Шубина и этого — слились, сплелись, оживив образ литературный и согрев спящие ноты моей памяти. <br/>
Чтец невероятно хорош, поклон ему от меня. Тургеневу — моё нижайшее признание в любви. Всегда…
Зачем вы путаете писанину с реальными действиями? Тогда любой режиссёр какой-нибудь «Бензопилы» во сто крат хуже этого де Сада. Его то в тюрьме никто не держит. Или те итальъянцы, что сняли фильм «Ад каннибаллов». Всех прям шокировали. Во многих странах был запрещён. Японцы порой рисуют такие коммиксы, что и этот де Сад бы офигел. Как уж не помню кто говорил, что люди не видят разницы между водой и словом «вода» написанном на бумаге. И это доказывает их неразумность. Поскольку даже простейшее животное таким образом заблуждаться не станет. «Как хорошо и возвышенно сидеть в Тауэре или Бастилии». Подобная фраза будет звучать убедительно из уст того, кто много лет просидит в аналогичном месте. Желательно по ложному обвинению. Без этого никак.) Ну если вы христианин, я ж не стану вас переубеждать в чём-либо. Это личное дело каждого.<br/>
И что-либо навязывать никто никому не вправе. Спорить бессмысленно. Моё мнение об «авраамических религиях» примерно таково: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4pKMV6e5kEo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4pKMV6e5kEo</a><br/>
То, что «они» впереди планеты всей, никак с христианством не связано. Это просто их формальная «скрепа». Отработает своё, заменят на другую. Думаю, они будут вынуждены это сделать. Иначе «они» не выдержат конкуренции с «Востоком». Да и сейчас их «христианство» чисто формальное. Информация, технологии, новые модели экономические и т.д. Буддизм этому не противоречит. Это, по сути, атеистическое учение. Зато всякие басни про дядю с бородой, сотворившего весь Мир за семь дней, это, уж извините, «опиум для народа».)))
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»<br/>
<br/>
Вспомнил я это толстовское выражение, читая Ваш милый рассказик. Ваша семейная сага, кстати, получилась веселее, чем у Льва Николаевича. <br/>
Ленчик такой же бесхребетный как Стива Облонский, только менее харизматичный.<br/>
Пишите Вы хорошо, но кухонная тематика умаляет Ваш Талант.<br/>
«А не замахнуться ли Вам, Виктория, на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?», а вернее, на что-нибудь социально-острое и значимое. А то ведь эти цветочки, котята и вышивание крестиком только для «чуйвствительных» дам, которые не замечают старушек-пенсионерок на помойках в поисках съестного.<br/>
У вас получится, потому что Вам дано: образы выписываете рельефно и реалистично. Вон какая яркая мама-монстр получилась, хотя в душе оказалась добрая и любяшая.<br/>
Супруги ваши вышли слюнявыми и слишком прилизанными.<br/>
Этот рассказ, несомненно, будет иметь успех если исполнять его с эстрады.<br/>
И вообще, Вас всегда будет любить определённая категория читателей, потому что Вы вся такая солнечная, пушистая и никого не задеваете неудобным видением мира.<br/>
Интрига в вашем рассказе, конечно, славная — аура, валенки и купюра взамен выброшенного хлама. Однако что-то подсказывает мне, что Вы вполне можете писать сильные значимые вещи, чтобы, как Пушкин в финале своей жизни высказать свое суровое поэтическое пророчество: <br/>
<br/>
«И долго буду тем любезен я народу,<br/>
Что чувства добрые я лирой пробуждал,<br/>
Что в мой жестокой век восславил я Свободу<br/>
И милость к падшим призывал»<br/>
<br/>
Дерзайте, коллега, мы следим за Вашим творчеством.
«Он сопьется — так поступают фактически все бездарные артисты и чтецы, коих так много!» <br/>
<br/>
Равно как и немалое число талантов и даже некоторые гении. У нас вообще очень популярна фраза «Талант не пропьешь», – с последующим демонстративно-опровергающим пропиванием таланта. Более сложная тема – когда саморазрушение становится неотъемлемой частью творческой личности. <br/>
<br/>
«Пока надо знать, что писатель-графоман – это маска, под которой, возможно, прячется сам автор рассказа!»<br/>
<br/>
Не автор, а его страхи, что его сочтут графоманом и не станут озвучивать. Но это не маска, это часть механики создания сюжета — даже не вполне осознаваемая часть. В эту мешанину лучше даже и не лезть; сам рассказ не подразумевает непосредственной связи с автором, равно как и не подразумевает стремления кого-то уколоть, намекнув на какие-то конкретные фигуры (авторов и чтецов), как предположил Амаль. Сама по себе ситуация — «писатель-графоман, чтец-профессионал» — достаточно очевидно возможная, более того, несомненно часто встречающаяся. По-моему, для восприятия рассказа этого вполне достаточно.<br/>
<br/>
«Кстати, я наблюдаю за многими ведущими артистами российской эстрады, из молодых и очень оплачиваемых — они фактически долларовые миллионеры, и могу сказать, кто никогда не пойдут против своей совести!»<br/>
<br/>
Это я не понял. <br/>
<br/>
«Да, сюжет можно доразвить. Потом окажется, что писатель-графоман с черным тюльпаном в руке — это некогда чтец-завистник, каким-то образом разбогатевший, но и желавший отомстить Виталию Смирнову, ГГ, так как когда-то ему сильно завидовал».<br/>
<br/>
Это мне понравилось (как фантазия), хотя непосредственно рассказ такая концовка и убила бы. То есть это уже была бы какая-то совсем другая история.
Я уже больше месяца мучаю эту книгу, первые 50% были прослушанны быстро, потому что я ждала и надеялась, что вот сейчас я пойму гениальность романа, но никак понимание не приходило. Я попробовала обсудить книгу с друзьями, но они также не дали ответа, а большинство высказались очень негативно в сторону Карениной (остальные линии почему то никто не помнит). <br/>
Я всегда читала и слушала зарубежную классику и возможно мне именно по этому не хватило здесь силы и понимания персонажей. Почему Анна такая? Нам ведь ничего не рассказывают о ее детстве, первых лет замужества, все что мы получаем это мысли Анны «ах, какой у меня плохой муж, он не любит меня так как я хочу, чтобы меня любили ». Но и Вронский выясняется ее так не любит как она не хочет. А еще оказывается есть правилы игры, о которых эта взрослая женщина никогда не слышала, хотя росла и жила в свете. Раскрытие персонажей очень поверхностное, просто Анна истиричная, капризная, мне лично про таких не интересно читать. Драмы абсолютно нет, Анна сама ломает все и создает эту «драму». <br/>
Другие линии поинтересней, но тоже персонажи плоские и сразу понятные. <br/>
Единственное слог у Толстого правда прекрасен, описание природы, чувств Левина от этой природы и деревни летом одно удовольствие, но ради этих коротких моментов слушать весь «бразильский сериал» я не готова. <br/>
Комментарии почитала, но большинство пишут о высоком, для меня они звучат в стиле сказке о Голом короле. Восхищаются гениальным произведением, а его нет. <br/>
Буду рада, если кто-то предментно объяснит в чем гениальность, возможно, тогда пойму и дослушаю эти жалких 30%.
Какой шикарный коммент для отсылки к нему всех ностальгирующих по ушедшим временам!<br/>
<br/>
Вместе с этими временами ушел ужасающий звук бормашины, доносящийся из кабинета, когда тебе скоро ТУДА.<br/>
Многие избегали всеми способами визита к стоматологу.<br/>
<br/>
Сейчас избегают только по велению финансов.А стоматологи превратились в волшебников, дарящих любовь к себе, всему миру и ощущение счастья.<br/>
Разница всего ничего-обезболевание.<br/>
<br/>
Некоторые глупые дети беззаговорочно верят взрослым, особенно маме.<br/>
Если мама сказала, что пойдём к тете доктору, это НЕОХОДИМО для тебя! По прибытии надо вести себя культурно, почтительно, как всегда, дополнительно только открыть рот, т.к. эта тетя будет лечить твои зубки.(Почти сделает этим одолжение, что по правде говоря, недалеко от истины!)<br/>
<br/>
Первый росток недоверия, что от тебя что-то скрыли, внесла сама тётя доктор.Она без конца причитала, что это за ребенок такой удивительный, с её точки зрения.(Открыл рот сидит и молчит.)<br/>
Чем внесла в детскую головку сомнения.Вроде делаешь, как сказано и опять что-то не то! Пойми этих взрослых!<br/>
(Взрослые с детьми разговаривают, как с недотепами некими.Тоже загадка.Объяни, что как, как равному себе и не имей проблем.Никогда! Вначале вырасти, тогда узнаешь.)<br/>
Опыт великая вещь.Только так и познается этот загадочный мир.<br/>
<br/>
Ничего не бывает скрытым в этом мире.Велико было удивление, что некая знакомая девочка, сумела вырваться от держащей её мамы с бабушкой, изловчилась и куснула эту тётю доктора! А уж шума, визга и слез было столько! Сколько и положено, когда очень страшно.<br/>
Сейчас «открой ротик, будет небольно» звучит без обмана!!!
Боже, какой же бред((<br/>
Авторка нарисовала мир махрового средневековья: где женщин не считают за людей, относятся как к вещи; в высшем свете они тоже лишь придаток мужа, их даже не представляют на званых приёмах; а на первую брачную ночь «проследить» за процессом является целая толпа. Есть ли в подобном мире у женщин хоть какие-то права? Простая логика подсказывает, что их нуль.<br/>
<br/>
И в таком вот социуме после 15 лет комы просыпается девица, которую в состоянии овоща выдали замуж, потому что и для родителей она вещь. С первых же дней она, не имеющая ни капли понятий о происходящем вокруг и о состоянии герцогства,- начинает отменять приказы мужа и раздавать свои собственные, не особо вникая в суть происходящего. <br/>
В какой-то деревне голод и не хватает припасов?.. Срочно выдаю людям зерно, пофиг сколько его у нас. Король объявил мобилизацию?.. Отменяю, люди не должны умирать! Ох, деревням плохо живётся?.. Учреждаю благотворительный фонд из средств герцога, которых хз сколько!<br/>
— и ВСЁ ЭТО в противовес прямым приказам мужа, его протестам, ярости, презрению и отторжению.<br/>
Почему ей бесконечно сходит это с рук???.. Почему человек, воспитанный во врождённом пренебрежении к женщинам и ненавидящий эту конкретную особу — за все сии выкрутасы ни разу не втащил ей?!.. 🤔 Не говоря уже о том, чтобы капитально избить и показать, «кто в доме хозяин»?<br/>
<br/>
Авторка сама-то понимает, насколько нелепо сочетаются её лор и поведение её героев? 🤦<br/>
Честно: очень хотелось дослушать про магию, заговоры и причину замены душ, но сил недостаёт переносить этот кринж((
Вау… У меня нет слов… Прочитал на одном дыхании, пропустил через себя. Ваша манера писания очень захватывающая ну а история сама… Я понимаю, что мир полон историй, которые люди носят в себе, и рассказывают через разные источники. Но вот в моменте, когда читаешь такое, уникальное, индивидуальное, это очень захватывает, особенно в подобной красноречивой манере. Спасибо за кусочек истории вашей жизни.<br/>
Еще раз спасибо за все теплые и добрые слова, что вы мне салютовали. Мне понадобится какое то время чтобы все это осмыслить, с точки зрения своих эмоций) Получая такие отзывы я каждый раз не верю, что мое творчество, может на столько пронизовать некоторых людей, что постоянно придает тонны творческой энергии. Спасибо вам!!! Спасибо тем, кто меня вдохновляет на это и людям, чье прекрасное творчество я использую для осуществления своего видения. (От писателей — до музыкальных исполнителей и библиотек звуков и еще очень многих осведомителей и продвигателей разного рода творчества)<br/>
Спасибо вам)))<br/>
<br/>
Я скорее всего отредактирю мелкие детали «пришельца из космоса» но по скольку я делал его вполне от серда так сказать, то думаю его подобный вид не нуждается в серьезном видоизменении, так что опубликую в скором врремени, благодаря вам))<br/>
<br/>
А на почту вам я все же кое что отправлю в недалеком будущем, и может быть вам это понравится. Хотя я и не знаю тонкостей и деталей икакие чувства это в вас может вызвать, но все же я рискну. Уж очень оно живое и трепешущее.Но заранее прошу прощения, если вдруг оно будет не в попад и воспринято не так как я хотел бы)
А «Рождественский романс» в 1961 году, интересно, кто написал — «поэт в кавычках», или будущий гений:<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
среди кирпичного надсада<br/>
ночной кораблик негасимый<br/>
из Александровского сада,<br/>
ночной фонарик нелюдимый,<br/>
на розу желтую похожий,<br/>
над головой своих любимых,<br/>
у ног прохожих.<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.<br/>
В ночной столице фотоснимок<br/>
печально сделал иностранец,<br/>
и выезжает на Ордынку<br/>
такси с больными седоками,<br/>
и мертвецы стоят в обнимку<br/>
с особняками.<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
певец печальный по столице,<br/>
стоит у лавки керосинной<br/>
печальный дворник круглолицый,<br/>
спешит по улице невзрачной<br/>
любовник старый и красивый.<br/>
Полночный поезд новобрачный<br/>
плывет в тоске необъяснимой.<br/>
<br/>
Плывет во мгле замоскворецкой,<br/>
пловец в несчастие случайный,<br/>
блуждает выговор еврейский<br/>
на желтой лестнице печальной,<br/>
и от любви до невеселья<br/>
под Новый год, под воскресенье,<br/>
плывет красотка записная,<br/>
своей тоски не объясняя.<br/>
<br/>
Плывет в глазах холодный вечер,<br/>
дрожат снежинки на вагоне,<br/>
морозный ветер, бледный ветер<br/>
обтянет красные ладони,<br/>
и льется мед огней вечерних<br/>
и пахнет сладкою халвою;<br/>
ночной пирог несет сочельник<br/>
над головою.<br/>
<br/>
Твой Новый год по темно-синей<br/>
волне средь моря городского<br/>
плывет в тоске необъяснимой,<br/>
как будто жизнь начнется снова,<br/>
как будто будет свет и слава,<br/>
удачный день и вдоволь хлеба,<br/>
как будто жизнь качнется вправо,<br/>
качнувшись влево.<br/>
<br/>
1961 г.
Прекрасная книга! На мной взгляд намного лучше продумана и написана чем первая(как с технической, так и с идеологической точки зрения). А тем кто «плюётся от нафталина» и испытывает резко негативные эмоции от присутствия «совка» в данном произведении, надеюсь получится донести одну простую мысль!<br/>
<br/>
Я хоть конечно при «совке» то и не жил особо(я 1987 гр). Но Сама идея мне чрезвычайно близка. Попробуйте посмотреть на «Советы» чуть более глобально. Ведь это не только Ленин, Сталин, Хрущёв и Горбачёв. Это целая ЭПОХА и идеология простых людей! Когда трудились все ради всех! Ради семьи, друзей, соседей и многочисленных братских народов! Ради светлого будущего для ВСЕХ! Поверьте, очень многие делали это не из под палки а по настоящему, ОТ ДУШИ! Да, к сожалению оказалось что вожди того времени видели это светлое будущее как-то по своему(в прочем современные вожди от них ни чем не отличаются). Но сама идеология, та самая национальная идея которая преобладала в головах советских масс того времени была ведь так прекрасна! Разве кто-то сможет с этим поспорить? Когда могли не закрывать дверь(даже забывали закрыть уходя на работу, а приходя домой обнаруживали что кроме вас этого никто не заметил). Когда мы знали по именам своих соседей(и не только по подъезду, а часто и почти всех во дворе). Когда любой из этих людей мог помочь и советом, и деньгами до получки(и запорожец подтолкнуть если что)при том и просить то об этом не всегда было нужно. Достаточно было просто быть ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ(сейчас к сожалению это словосочетание так редко используется в нашей жизни)… <br/>
<br/>
В общем снимаю перед автором шляпу! Моё вам уважение и низкий поклон! Данное произведение вызвало у меня настоящую бурю позитивных эмоций. Хотел бы заметить лишь пару вещей немного смазавших впечатление.<br/>
<br/>
1) Интонации с которыми были озвучены «антиподы» главных героев(начиная от сотрудника экологической полиции арестовавшего главного героя, заканчивая «Старшим братом». Уж больно они у вас не естественное впечатление создают(слишком неприятны даже по манере разговора, хотя в жизни это за частую как правило совершенно не так. и если вы боитесь что без подобного озвучивания слушатели не пойму кто есть кто в вашем произведении, то вы ошибаетесь, тут зачастую далеко не дураки).<br/>
<br/>
2. Ещё немного смазало впечатление желание главного героя перетащить с собой на новую планету «совершенно не нужный хлам»(мавзолей, станцию метро и тд). Ведь кроме того что всё это можно было сделать на месте буквально одним щелчком пальцев. Тот же мавзолей так вообще ни какой смысловой нагрузки в себе не несёт. Вам нравится смотреть на «мумию» не самого выдающегося правителя? Здание само по себе тоже архитектурной ценности не представляет. Да и вообще, я почему-то уверен что для таких людей о которых написано данное произведение(умных, изобретательных, честных и открытых). Не должна быть свойственна тяга к «плюшнечеству». Они не будут тащить с собой бесполезную мумию и архаичное сооружение не несущее ни какой смысловой нагрузки. Ведь те «советы» что мы имели, на практике были далеко не идеальны(хотя безусловно и дали нашему народу очень многое). И брать в новую, светлую жизнь анахроничные свидетельства ущербности этого самого строя это как минимум глупо. Я возможно ошибаюсь, но насколько я понял идею произведения «советские» должны создать на Марсе что-то лучшее? Взять за основу идеи о равенстве и братстве, но оставить в прошлом Гулаг и КГБ с остальными ужасами того режима. Так зачем тащить с собой печальные свидетельства тех самых вещей которые стоить оставить на земле вместе с вырождающимся человечеством?
19 августа исполнилось 85 лет известному русскому драматургу и прозаику Александру Валентиновичу Вампилову. «Говорят, чтобы добиться признания, надо умереть». Эти слова начертанные молодым Вампиловым на первой странице его первой пьесы, стали пророчеством драматурга самому себе.<br/>
Вампилов — потомственный сибиряк. Он родился в небольшом городке Черемхово Иркутской области. Его отец, чистокровный бурят, был талантливым педагогом и просветителем. Однако маленький Саша своего отца не запомнил. Через несколько месяцев после его рождения тот по доносу коллег был арестован органами НКВД и расстрелян. Реабилитирован почти через 20 лет. Детские и юношеские годы Вампилова прошли в родном доме. Мальчишкой Саша любил сидеть на крыше дома и вглядываться в пространство. Он размышлял: «Писать надо о том, от чего не спиться по ночам».<br/>
После окончания средней школы он поступает на филологический факультет Иркутского университета, где начинает серьёзно думать о литературном творчестве. Творческая жизнь Александра Вампилова была коротка и вся уложилась в 12 полноценных, наполненных активной литературной работой, лет. За это время из корреспондента областной газеты он вырос в известного драматурга.<br/>
Первая «полнометражная» пьеса Александра Вампилова — «Прощание в июне» начала своё шествие по театрам страны, когда была ещё в рукописи. А после публикации её в журнале «Театр», она была поставлена во многих европейских театрах.<br/>
Самым пронзительным, самым трогательно-душевным произведением стала пьеса «Старший сын». Она рассказывает о вечных ценностях: разрыве душевных связей поколений, любви и прощении близкими людьми друг друга. В пьесе ярко звучит тема дома, которую Александр Валентинович, потерявший отца в раннем детстве, воспринимал особенно болезненно и остро.<br/>
Вершиной творчества драматурга стала драма «Утиная охота». Это действительно настоящая драма, трагедия судьбы потерянного человека, героя того времени, которое принято называть «застоем». Вампилов совершенно ясно указывает нам причину этого явления. Весь застой идёт от самого человека, который опустил руки, плывёт по течению, ни во что не верит, не совершает добро. В человеке исчезло ангельское начало — вот изюминка творчества Вампилова. Сам Вампилов, видимо, не вполне даже осознал, какой пласт он поднял в своей пьесе. Пьеса была осуждена властями. Опубликованная в иркутском альманахе «Ангара» в обход цензуры, она подверглась обсуждению и осуждению на бюро Иркутского обкома КПСС. Под давлением общественного мнения сам автор начал колебаться в оценке своего произведения и даже считал его творческой неудачей. Но тем не менее, медленно, но верно его пьесы находили дорогу к зрителю. Уже при своей короткой жизни Александр Вампилов познал заслуженную сценическую славу.<br/>
Казалось, что удача наконец-то улыбнулась талантливому драматургу. И вдруг… нелепая гибель. 17 августа 1972 года Вампилов вместе со своими друзьями отправился на отдых на озеро Байкал на лодке. Лодка зацепилась за топляк и перевернулась. Вампилов решил добраться до берега вплавь. И он до него добрался, коснулся ногами земли, и в этот момент у него не выдержало сердце. Так закончил жизнь «последний великий русский драматург», как назовут его вскоре. Он погиб накануне своего дня рождения. 19 августа, в праздник Преображения Господня, ему исполнилось бы 35 лет.<br/>
И в заключение хочется привести несколько цитат из записных книжек Александра Вампилова, которые может быть расскажут о нём больше, чем самая подробная биография.<br/>
«Время нужно для того, чтобы разлюбить. Полюбить — времени не надо.»<br/>
«Первая любовь — это не первая и не последняя. Это та любовь, в которую мы больше всего вложили самих себя, душу, когда душа ещё у нас была.»<br/>
«Виноватыми всегда бывают нелюбимые.»<br/>
«Перед смертью думать о своей репутации? А ведь вся жизнь — это перед смертью.»<br/>
«Талантливо — это когда так, как не должно быть, но когда это здорово.»<br/>
«Богатые и бедные — категория старая, но дураки и умные — категория бессмертная.»<br/>
«Считают деньги, прислушайтесь: этим занят весь мир.»
Великолепно! При общей приключенческой направленности произведения, оно насыщено массой интересных фактов, о которых знает далеко не каждый. Редкий случай, когда примечания не нарушают повествования, а прекрасно дополняют его. Автор – явный энциклопедист. <br/>
Сама канва нельзя сказать, чтобы была необычной, но и набором шаблонов она тоже не является. Интересно, что автор, будучи украинцем, выбрал в качестве главных героев не славян, и не заезженных германцев, а балтов, что тоже плюс. В конце-концов значительная часть восточных славян сформировалось в процессе ассимиляции собственно славянами местных балтских народов. Так что историю своих предков надо знать. <br/>
Очень хороший конец. Прослушал буквально за два-три дня, при первой же возможности одевая наушники. Рекомендую всем!<br/>
<br/>
А вот чтица изрядно раздражала. Татьяна Ненарокомова, конечно же, умеет читать, но для этого произведения оно совершенно не подходит. Если отстраниться от содержания и слушать интонации, то создается впечатление, что речь идет о каких-нибудь тургеневских девушках, перед глазами встают пляж, на нём валяется Ассоль, лодочника своего ждет, а прислушиваешься, и тут бац: главный герой – рослый, сильный, не по годам серьёзный юноша с мощной мускулатурой, откровенно лидерскими качествами, выпирающими воинскими способностями и очень жестким «волчьим» взглядом. Образуется прямо-таки вопиющий диссонанс! <br/>
<br/>
Когда Татьяна читает о менестреле и прочих немецких героях, это не так бросается в глаза, тем более, что эти места она читает быстрее, но как только она перемещается в балтскую пущу, то сразу замедляется и вместо крутого главного героя перед глазами начинает мерещиться хлопающий ресницами субтильный белобрысый подросток. К счастью, во второй половине книги прочтение становится лучше. Кстати, повышение скорости здорово облегчает восприятие. Как бы там ни было, рекомендую перетерпеть и прослушать: книга стоящая!
В 1907 году Надежда Александровна написала пьесу «Женский вопрос» и задумалась о псевдониме. В начале ХХ века среди женщин были популярны мужские псевдонимы, но брать однозначно мужское имя писательнице не хотелось. Тогда она решила выбрать имя какого-нибудь дурака, потому что общеизвестно, что дуракам везёт. Дурак нашёлся в ближайшем окружении. В семье Лохвицких был слуга Степан, которого все звали Стэффи. Дурак он, по воспоминаниям писательницы, был отменный к тому же удачливый. Решив, что лучше и придумать нельзя, она отбросила первую букву, чтобы дурак не загордился и с придуманным псевдонимом отправила пьесу в театр, будучи уверенной в полном провале предприятия. Однако пьеса не только была принята и поставлена, но и имела большой успех. Вскоре после премьеры Тэффи давала первое интервью.<br/>
— Над чем Вы сейчас работаете?- Спросил у успешного автора журналист.<br/>
— Я шью туфли для куклы моей племянницы,- просто ответила писательница.<br/>
— А что означает Ваш псевдоним?<br/>
— Это имя одного дур …, ну такая фамилия,- нашлась Тэффи.<br/>
— О! А я думал это из Киплинга.<br/>
— А, да-да, конечно,- обрадовалась Надежда Александровна.<br/>
Так и закрепилось. Под этим псевдонимом она опубликовала множество рассказов и пьес.
<br/>
«В зарождавшихся лучах только что проснувшегося солнца, аэропорт Домодедово не прекращал рутинную работу, сменяя ночь на день, а день на очередную ночь. И весь данный процесс контролировался структурными подразделениями московского центра управления за воздушным перемещением.» — Теперь я спокойна, потому что когда день сменяет очередную ночь без контроля структурных подразделений, тогда и получается вот эта вся, знаете ли, хрень.<br/>
<br/>
«Отдавая ясный отчёт что для замены рожка времени ноль, левая рука Никиты потянулась к подствольному гранатомёту.» — У меня всё не как у людей, руки, что левая, что правая шарятся сами по себе, не отдавая ясного отчёта что делать для замены рожка.<br/>
<br/>
«Когда объект пыжится, а его шары приходят в хаос, готовься к неприятностям.» — Вот это я наблюдала много раз, и даже спасалась бегством.<br/>
<br/>
«Но кроме всего этого произошло жуткое зрелище.» — Верю!!!<br/>
<br/>
А ещё обожаю фразы, которые сама выдумать не в состоянии: <br/>
<br/>
«По неким неформальным договорённостям, установленным в сердце сорока двухметровой вышки, фамильничать не приветствовалось.» ( Все цитатки не на слух, а по тексту )<br/>
<br/>
«Никогда не смолкавшая тишина в комнате, состоящей большей части из панорамного стекла, панелей управления, узлов связи и компьютерных систем, загудела новым настроением.»<br/>
<br/>
«На все тела была воздействована невиданная сила, заставившая человеческие кости вывернуться наизнанку, а затем связаться в узлы.»<br/>
<br/>
«На посеревшем лице натянулась искусственная улыбка побледневших губ.»<br/>
<br/>
События происходят 24 июля 2024 года, самое время успеть прослушать.
Всякий социализм развенчан Сельмой Лагерлёф в романе «Чудеса антихриста». Древнеисландская «Песнь о Риге» доносит до нас исконные скандинавские представления о ярлах, бондах и трэллях, перекочевавшие и в новое время. Чувство сословного превосходства настолько естественно для Лагерлёф, что она даже не замечает его как некий диссонанс в своей демократической прозе. И вместе с тем, трудно представить себе более отчетливо выраженное торжество здоровой человеческой природы и трудолюбия над псевдоутонченностью, чем в романе «Анна Сверд» («сверд» по-шведски значит «меч»).<br/>
Пользуясь шаблонами романтической легенды, Лагерлёф разоблачает пустосвятство главного героя «Перстня Лёвеншельдов» Карла-Артура Экенстедта. Ему противостоит идеальный образ заводчика Шагерстрёма.<br/>
Пер Улов Энквист прав, утверждая, что предпочтения Сельмы Лагерлёф в гендерной сфере никак не просматриваются в ее литературном наследии. Сравним удельный вес положительных и отрицательных образов Лагерлёф с этой точки зрения. Чудовищен дом богача Мельхиора Синклера («Сага о Йёсте Берлинге»), до крайности неприятен в кругу своего семейства барон Адриан Лёвеншельд, одиозен Раньеро ди Раньери («Чудесная свеча»). <br/>
Жалок муж графини Элисабет, граф Дона. Но на другой чаше весов – демоническая жестокость его матери, графини Мэрты. <br/>
Охотник Тённе добрее и человечнее плясуньи Югфрид («Курган»). «Император Португальский» Ян Андерсон – обладатель более утонченной и возвышенной натуры, чем его жена Катрина и дочь Клара-Гулля. Полковник Экенстедт, всегда остававшийся в тени своей блестящей супруги Беаты, в конце их трагической истории справедливо упрекает ее в кумиротворчестве и неразумии по отношению к сыну. <br/>
Кроме того, все книги Сельмы Лагерлёф неустанно воспевают победительную мужскую красоту.
<br/>
И это прекрасно, Ирина!🙌🙂 Уже само желание, попытка вникнуть и осмыслить творчество писателя (поэта, художника, композитора…) — поначалу резко отвергаемое — говорит о внутренних переменах человека, о росте личности, тем более, если начинаешь его понимать и им проникаться.<br/>
Немного из личного опыта. Подростком я очень не любила стихи Маяковского. В университете он своими рубленными топором рифмами и «заумью» опять же никак меня не зацепил. А вот лет так в 25, когда я по работе готовила какое-то там очередное мероприятие, посвященное как раз юбилею поэта, я вдруг открыла для себя великого и неподражаемого реформатора слова В.В. Маяковского. Вся мощь, монолитность, размах и дикая красота его поэзии стали для меня и прозрением, и потрясением!🤯<br/>
<br/>
А чуть позже, лет в 30, я вдруг полюбила творчество художников-супрематистов, особенно Ивана Клюна. А ведь для большинства людей супрематизм – это какая-то абракадабра из треугольников, квадратов, овалов и прочих геометрических фигур. <br/>
Видимо, моё абстрактное мышление претерпело какие-то метаморфозы в возрасте 25-30 лет😊 <br/>
<br/>
Тем не менее, не все порталы мне открываются (и навряд ли какие-то когда-либо откроются), а потому, разумеется, не всех и всё дано понять. <br/>
Кортасар для меня – «вещь в себе», хотя он, я это понимаю, большой талант и может писать очень вразумительным языком, взять хотя бы его превосходный биографический очерк про Эдгара По.<br/>
П.С. Прошу прощения за длинный пост. Сама на себя злюсь, когда оставляю такие вот «простыни».
("– Не видел, Маблунг, не видел, говоришь ты? – закричал Турин. – А почему нет? Ибо смотри: слеп я! Ты разве не знал? Слеп, слеп, с самого детства на ощупь пробираюсь я сквозь мглистый туман Моргота! ")<br/>
Это к вопросу о деталях, которые могут ускользнуть при чтении, но не при прослушивании книги в этом блестящем исполнении. <br/>
Ну и отдельно хочется сказать, что перевод прекрасный! На русском языке эту книгу не читала, поэтому, хоть и знала сюжет, казалось в новинку. И в таком исполнении это просто супер! Спасибо огромное, Евгений! И тем, кто помогает вам в осуществлении ваших идей!
Во первых в отличии от " Много ли человеку земли нужно"-Толстой сузив мир, снял претензии что социальные проблемы надо все таки решать, а не правильно терпеть. ну а что Бог любит именно сапожников-это ладно (мне как то по Евангелию казалось что рыбаков :) )))<br/>
Во вторых направление религии выбрано правильно. бывают ситуации когда болезнь не лечится-нужен опиум народа (В те времена обезболивание а не наркотик). смерть близких-как раз из этих проблем. конечно частично и эти проблемы решаются-мы живем в мире где детская смерть-редкая аномалия, а не когда из семи один выжил -и то хорошо. но это смягчение, а не решение.<br/>
Сама история конечно новозаветная модернизация истории Иова. Там страшный иудейский бог-в ответ на вопрос Иова «За что?» дал ответ «Зато смотри какой у меня Левиафан! а какой Бегемот, круто да?»<br/>
Ответ так себе-особенно во времена когда стало ясно что никакой Левиафан в море не живет :(<br/>
новозаветный вариант-надо признать-работает. тут у Толстого все ок<br/>
1.на Церковь забей<br/>
2.читай Евангелие<br/>
3.Согласен кроме нагорной проповеди, притчи Иисуса-главное. они безупречны даже литературно (дом конечно надо строить на камне)<br/>
4.Да человек существо социальное, так что не спрашивай «за что» ищи что потерял… в людях конечно. и помни что спойлерской информации тебе не дадут. Иисуса в блеске и славе любой дурак узнает, а ты узнай в дворнике.<br/>
<br/>
ну претензия лишь одна-не верит Толстой в человека :)
Придет еще мое время! – сказал я себе. – Не может этого быть, чтобы кто то, словно горох, сыпал день и ночь абсолютные истины, слепящие блеском Окончательного Познания, – и все напрасно! Придет известность, придет слава, трон из слоновой кости, титул Мыслянина Первого, поклоненье народов, отдохновенье под сенью сада, собственная школа, любящие ученики и восторженные толпы!» Ибо как раз такие мечты лелеет любой из мыслянтов, о чужеземец! Говорят, конечно, будто голод они утоляют одним лишь Познанием, а жажду – Истиной; ни благ земных не желают, ни ласк электриток, ни звонкого злата, ни орденских звезд, ни хвалы, ни славы. Все это сказки, почтенный мой чужестранец! Все желают одного и того же, с той только разницей, что я, по огромности моего духа, в этих слабостях признаюсь открыто и без стесненья."© Лем
Стрела без цели — ищет цель, любую, искусственную, мёртвую. Болгар, воюющий невесть с чем и с кем на земле русской и дева невинная с избытком досуга, воюющая сама с собою и окружением — там же. Картонные два персонажа.<br/>
Мне всего милее в этом мятежно-пухово-перинистом романе парочка Увар Иваныч и Шубин. Увар Иваныч, ты ж моя зазнобушка :) благодаря Чтецу сделался самым осязаемо-выпуклым, живым и реальным в повествовании. Шубин — была я влюблена когда-то в старшеклассника, обнимала его взглядом каждую перемену, дышала вслед его хорохористой спине, писала в дневнике о нём, ах! Пьеро с изломом бровей и глазами Броуди-пианиста, а у него был друг, Игоряша Шубин и, как я много позже поняла, надобно было мне влюбиться в него, яркого, ядовитого, острого, тонкого, всегда на импульсе, и тогда моё девичье увлечение благополучно сделалось бы фоном чёрно-белой фотографии моей юности. «Бы» — как ёмко и безвозвратно звучит это маленькое «бы»… Счастья вам обоим, ребята, где бы вы ни были. Образы того Шубина и этого — слились, сплелись, оживив образ литературный и согрев спящие ноты моей памяти. <br/>
Чтец невероятно хорош, поклон ему от меня. Тургеневу — моё нижайшее признание в любви. Всегда…
И что-либо навязывать никто никому не вправе. Спорить бессмысленно. Моё мнение об «авраамических религиях» примерно таково: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4pKMV6e5kEo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4pKMV6e5kEo</a><br/>
То, что «они» впереди планеты всей, никак с христианством не связано. Это просто их формальная «скрепа». Отработает своё, заменят на другую. Думаю, они будут вынуждены это сделать. Иначе «они» не выдержат конкуренции с «Востоком». Да и сейчас их «христианство» чисто формальное. Информация, технологии, новые модели экономические и т.д. Буддизм этому не противоречит. Это, по сути, атеистическое учение. Зато всякие басни про дядю с бородой, сотворившего весь Мир за семь дней, это, уж извините, «опиум для народа».)))
<br/>
Вспомнил я это толстовское выражение, читая Ваш милый рассказик. Ваша семейная сага, кстати, получилась веселее, чем у Льва Николаевича. <br/>
Ленчик такой же бесхребетный как Стива Облонский, только менее харизматичный.<br/>
Пишите Вы хорошо, но кухонная тематика умаляет Ваш Талант.<br/>
«А не замахнуться ли Вам, Виктория, на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?», а вернее, на что-нибудь социально-острое и значимое. А то ведь эти цветочки, котята и вышивание крестиком только для «чуйвствительных» дам, которые не замечают старушек-пенсионерок на помойках в поисках съестного.<br/>
У вас получится, потому что Вам дано: образы выписываете рельефно и реалистично. Вон какая яркая мама-монстр получилась, хотя в душе оказалась добрая и любяшая.<br/>
Супруги ваши вышли слюнявыми и слишком прилизанными.<br/>
Этот рассказ, несомненно, будет иметь успех если исполнять его с эстрады.<br/>
И вообще, Вас всегда будет любить определённая категория читателей, потому что Вы вся такая солнечная, пушистая и никого не задеваете неудобным видением мира.<br/>
Интрига в вашем рассказе, конечно, славная — аура, валенки и купюра взамен выброшенного хлама. Однако что-то подсказывает мне, что Вы вполне можете писать сильные значимые вещи, чтобы, как Пушкин в финале своей жизни высказать свое суровое поэтическое пророчество: <br/>
<br/>
«И долго буду тем любезен я народу,<br/>
Что чувства добрые я лирой пробуждал,<br/>
Что в мой жестокой век восславил я Свободу<br/>
И милость к падшим призывал»<br/>
<br/>
Дерзайте, коллега, мы следим за Вашим творчеством.
<br/>
Равно как и немалое число талантов и даже некоторые гении. У нас вообще очень популярна фраза «Талант не пропьешь», – с последующим демонстративно-опровергающим пропиванием таланта. Более сложная тема – когда саморазрушение становится неотъемлемой частью творческой личности. <br/>
<br/>
«Пока надо знать, что писатель-графоман – это маска, под которой, возможно, прячется сам автор рассказа!»<br/>
<br/>
Не автор, а его страхи, что его сочтут графоманом и не станут озвучивать. Но это не маска, это часть механики создания сюжета — даже не вполне осознаваемая часть. В эту мешанину лучше даже и не лезть; сам рассказ не подразумевает непосредственной связи с автором, равно как и не подразумевает стремления кого-то уколоть, намекнув на какие-то конкретные фигуры (авторов и чтецов), как предположил Амаль. Сама по себе ситуация — «писатель-графоман, чтец-профессионал» — достаточно очевидно возможная, более того, несомненно часто встречающаяся. По-моему, для восприятия рассказа этого вполне достаточно.<br/>
<br/>
«Кстати, я наблюдаю за многими ведущими артистами российской эстрады, из молодых и очень оплачиваемых — они фактически долларовые миллионеры, и могу сказать, кто никогда не пойдут против своей совести!»<br/>
<br/>
Это я не понял. <br/>
<br/>
«Да, сюжет можно доразвить. Потом окажется, что писатель-графоман с черным тюльпаном в руке — это некогда чтец-завистник, каким-то образом разбогатевший, но и желавший отомстить Виталию Смирнову, ГГ, так как когда-то ему сильно завидовал».<br/>
<br/>
Это мне понравилось (как фантазия), хотя непосредственно рассказ такая концовка и убила бы. То есть это уже была бы какая-то совсем другая история.
Я всегда читала и слушала зарубежную классику и возможно мне именно по этому не хватило здесь силы и понимания персонажей. Почему Анна такая? Нам ведь ничего не рассказывают о ее детстве, первых лет замужества, все что мы получаем это мысли Анны «ах, какой у меня плохой муж, он не любит меня так как я хочу, чтобы меня любили ». Но и Вронский выясняется ее так не любит как она не хочет. А еще оказывается есть правилы игры, о которых эта взрослая женщина никогда не слышала, хотя росла и жила в свете. Раскрытие персонажей очень поверхностное, просто Анна истиричная, капризная, мне лично про таких не интересно читать. Драмы абсолютно нет, Анна сама ломает все и создает эту «драму». <br/>
Другие линии поинтересней, но тоже персонажи плоские и сразу понятные. <br/>
Единственное слог у Толстого правда прекрасен, описание природы, чувств Левина от этой природы и деревни летом одно удовольствие, но ради этих коротких моментов слушать весь «бразильский сериал» я не готова. <br/>
Комментарии почитала, но большинство пишут о высоком, для меня они звучат в стиле сказке о Голом короле. Восхищаются гениальным произведением, а его нет. <br/>
Буду рада, если кто-то предментно объяснит в чем гениальность, возможно, тогда пойму и дослушаю эти жалких 30%.
<br/>
Вместе с этими временами ушел ужасающий звук бормашины, доносящийся из кабинета, когда тебе скоро ТУДА.<br/>
Многие избегали всеми способами визита к стоматологу.<br/>
<br/>
Сейчас избегают только по велению финансов.А стоматологи превратились в волшебников, дарящих любовь к себе, всему миру и ощущение счастья.<br/>
Разница всего ничего-обезболевание.<br/>
<br/>
Некоторые глупые дети беззаговорочно верят взрослым, особенно маме.<br/>
Если мама сказала, что пойдём к тете доктору, это НЕОХОДИМО для тебя! По прибытии надо вести себя культурно, почтительно, как всегда, дополнительно только открыть рот, т.к. эта тетя будет лечить твои зубки.(Почти сделает этим одолжение, что по правде говоря, недалеко от истины!)<br/>
<br/>
Первый росток недоверия, что от тебя что-то скрыли, внесла сама тётя доктор.Она без конца причитала, что это за ребенок такой удивительный, с её точки зрения.(Открыл рот сидит и молчит.)<br/>
Чем внесла в детскую головку сомнения.Вроде делаешь, как сказано и опять что-то не то! Пойми этих взрослых!<br/>
(Взрослые с детьми разговаривают, как с недотепами некими.Тоже загадка.Объяни, что как, как равному себе и не имей проблем.Никогда! Вначале вырасти, тогда узнаешь.)<br/>
Опыт великая вещь.Только так и познается этот загадочный мир.<br/>
<br/>
Ничего не бывает скрытым в этом мире.Велико было удивление, что некая знакомая девочка, сумела вырваться от держащей её мамы с бабушкой, изловчилась и куснула эту тётю доктора! А уж шума, визга и слез было столько! Сколько и положено, когда очень страшно.<br/>
Сейчас «открой ротик, будет небольно» звучит без обмана!!!
Авторка нарисовала мир махрового средневековья: где женщин не считают за людей, относятся как к вещи; в высшем свете они тоже лишь придаток мужа, их даже не представляют на званых приёмах; а на первую брачную ночь «проследить» за процессом является целая толпа. Есть ли в подобном мире у женщин хоть какие-то права? Простая логика подсказывает, что их нуль.<br/>
<br/>
И в таком вот социуме после 15 лет комы просыпается девица, которую в состоянии овоща выдали замуж, потому что и для родителей она вещь. С первых же дней она, не имеющая ни капли понятий о происходящем вокруг и о состоянии герцогства,- начинает отменять приказы мужа и раздавать свои собственные, не особо вникая в суть происходящего. <br/>
В какой-то деревне голод и не хватает припасов?.. Срочно выдаю людям зерно, пофиг сколько его у нас. Король объявил мобилизацию?.. Отменяю, люди не должны умирать! Ох, деревням плохо живётся?.. Учреждаю благотворительный фонд из средств герцога, которых хз сколько!<br/>
— и ВСЁ ЭТО в противовес прямым приказам мужа, его протестам, ярости, презрению и отторжению.<br/>
Почему ей бесконечно сходит это с рук???.. Почему человек, воспитанный во врождённом пренебрежении к женщинам и ненавидящий эту конкретную особу — за все сии выкрутасы ни разу не втащил ей?!.. 🤔 Не говоря уже о том, чтобы капитально избить и показать, «кто в доме хозяин»?<br/>
<br/>
Авторка сама-то понимает, насколько нелепо сочетаются её лор и поведение её героев? 🤦<br/>
Честно: очень хотелось дослушать про магию, заговоры и причину замены душ, но сил недостаёт переносить этот кринж((
Еще раз спасибо за все теплые и добрые слова, что вы мне салютовали. Мне понадобится какое то время чтобы все это осмыслить, с точки зрения своих эмоций) Получая такие отзывы я каждый раз не верю, что мое творчество, может на столько пронизовать некоторых людей, что постоянно придает тонны творческой энергии. Спасибо вам!!! Спасибо тем, кто меня вдохновляет на это и людям, чье прекрасное творчество я использую для осуществления своего видения. (От писателей — до музыкальных исполнителей и библиотек звуков и еще очень многих осведомителей и продвигателей разного рода творчества)<br/>
Спасибо вам)))<br/>
<br/>
Я скорее всего отредактирю мелкие детали «пришельца из космоса» но по скольку я делал его вполне от серда так сказать, то думаю его подобный вид не нуждается в серьезном видоизменении, так что опубликую в скором врремени, благодаря вам))<br/>
<br/>
А на почту вам я все же кое что отправлю в недалеком будущем, и может быть вам это понравится. Хотя я и не знаю тонкостей и деталей икакие чувства это в вас может вызвать, но все же я рискну. Уж очень оно живое и трепешущее.Но заранее прошу прощения, если вдруг оно будет не в попад и воспринято не так как я хотел бы)
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
среди кирпичного надсада<br/>
ночной кораблик негасимый<br/>
из Александровского сада,<br/>
ночной фонарик нелюдимый,<br/>
на розу желтую похожий,<br/>
над головой своих любимых,<br/>
у ног прохожих.<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.<br/>
В ночной столице фотоснимок<br/>
печально сделал иностранец,<br/>
и выезжает на Ордынку<br/>
такси с больными седоками,<br/>
и мертвецы стоят в обнимку<br/>
с особняками.<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
певец печальный по столице,<br/>
стоит у лавки керосинной<br/>
печальный дворник круглолицый,<br/>
спешит по улице невзрачной<br/>
любовник старый и красивый.<br/>
Полночный поезд новобрачный<br/>
плывет в тоске необъяснимой.<br/>
<br/>
Плывет во мгле замоскворецкой,<br/>
пловец в несчастие случайный,<br/>
блуждает выговор еврейский<br/>
на желтой лестнице печальной,<br/>
и от любви до невеселья<br/>
под Новый год, под воскресенье,<br/>
плывет красотка записная,<br/>
своей тоски не объясняя.<br/>
<br/>
Плывет в глазах холодный вечер,<br/>
дрожат снежинки на вагоне,<br/>
морозный ветер, бледный ветер<br/>
обтянет красные ладони,<br/>
и льется мед огней вечерних<br/>
и пахнет сладкою халвою;<br/>
ночной пирог несет сочельник<br/>
над головою.<br/>
<br/>
Твой Новый год по темно-синей<br/>
волне средь моря городского<br/>
плывет в тоске необъяснимой,<br/>
как будто жизнь начнется снова,<br/>
как будто будет свет и слава,<br/>
удачный день и вдоволь хлеба,<br/>
как будто жизнь качнется вправо,<br/>
качнувшись влево.<br/>
<br/>
1961 г.
<br/>
Я хоть конечно при «совке» то и не жил особо(я 1987 гр). Но Сама идея мне чрезвычайно близка. Попробуйте посмотреть на «Советы» чуть более глобально. Ведь это не только Ленин, Сталин, Хрущёв и Горбачёв. Это целая ЭПОХА и идеология простых людей! Когда трудились все ради всех! Ради семьи, друзей, соседей и многочисленных братских народов! Ради светлого будущего для ВСЕХ! Поверьте, очень многие делали это не из под палки а по настоящему, ОТ ДУШИ! Да, к сожалению оказалось что вожди того времени видели это светлое будущее как-то по своему(в прочем современные вожди от них ни чем не отличаются). Но сама идеология, та самая национальная идея которая преобладала в головах советских масс того времени была ведь так прекрасна! Разве кто-то сможет с этим поспорить? Когда могли не закрывать дверь(даже забывали закрыть уходя на работу, а приходя домой обнаруживали что кроме вас этого никто не заметил). Когда мы знали по именам своих соседей(и не только по подъезду, а часто и почти всех во дворе). Когда любой из этих людей мог помочь и советом, и деньгами до получки(и запорожец подтолкнуть если что)при том и просить то об этом не всегда было нужно. Достаточно было просто быть ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ(сейчас к сожалению это словосочетание так редко используется в нашей жизни)… <br/>
<br/>
В общем снимаю перед автором шляпу! Моё вам уважение и низкий поклон! Данное произведение вызвало у меня настоящую бурю позитивных эмоций. Хотел бы заметить лишь пару вещей немного смазавших впечатление.<br/>
<br/>
1) Интонации с которыми были озвучены «антиподы» главных героев(начиная от сотрудника экологической полиции арестовавшего главного героя, заканчивая «Старшим братом». Уж больно они у вас не естественное впечатление создают(слишком неприятны даже по манере разговора, хотя в жизни это за частую как правило совершенно не так. и если вы боитесь что без подобного озвучивания слушатели не пойму кто есть кто в вашем произведении, то вы ошибаетесь, тут зачастую далеко не дураки).<br/>
<br/>
2. Ещё немного смазало впечатление желание главного героя перетащить с собой на новую планету «совершенно не нужный хлам»(мавзолей, станцию метро и тд). Ведь кроме того что всё это можно было сделать на месте буквально одним щелчком пальцев. Тот же мавзолей так вообще ни какой смысловой нагрузки в себе не несёт. Вам нравится смотреть на «мумию» не самого выдающегося правителя? Здание само по себе тоже архитектурной ценности не представляет. Да и вообще, я почему-то уверен что для таких людей о которых написано данное произведение(умных, изобретательных, честных и открытых). Не должна быть свойственна тяга к «плюшнечеству». Они не будут тащить с собой бесполезную мумию и архаичное сооружение не несущее ни какой смысловой нагрузки. Ведь те «советы» что мы имели, на практике были далеко не идеальны(хотя безусловно и дали нашему народу очень многое). И брать в новую, светлую жизнь анахроничные свидетельства ущербности этого самого строя это как минимум глупо. Я возможно ошибаюсь, но насколько я понял идею произведения «советские» должны создать на Марсе что-то лучшее? Взять за основу идеи о равенстве и братстве, но оставить в прошлом Гулаг и КГБ с остальными ужасами того режима. Так зачем тащить с собой печальные свидетельства тех самых вещей которые стоить оставить на земле вместе с вырождающимся человечеством?
Вампилов — потомственный сибиряк. Он родился в небольшом городке Черемхово Иркутской области. Его отец, чистокровный бурят, был талантливым педагогом и просветителем. Однако маленький Саша своего отца не запомнил. Через несколько месяцев после его рождения тот по доносу коллег был арестован органами НКВД и расстрелян. Реабилитирован почти через 20 лет. Детские и юношеские годы Вампилова прошли в родном доме. Мальчишкой Саша любил сидеть на крыше дома и вглядываться в пространство. Он размышлял: «Писать надо о том, от чего не спиться по ночам».<br/>
После окончания средней школы он поступает на филологический факультет Иркутского университета, где начинает серьёзно думать о литературном творчестве. Творческая жизнь Александра Вампилова была коротка и вся уложилась в 12 полноценных, наполненных активной литературной работой, лет. За это время из корреспондента областной газеты он вырос в известного драматурга.<br/>
Первая «полнометражная» пьеса Александра Вампилова — «Прощание в июне» начала своё шествие по театрам страны, когда была ещё в рукописи. А после публикации её в журнале «Театр», она была поставлена во многих европейских театрах.<br/>
Самым пронзительным, самым трогательно-душевным произведением стала пьеса «Старший сын». Она рассказывает о вечных ценностях: разрыве душевных связей поколений, любви и прощении близкими людьми друг друга. В пьесе ярко звучит тема дома, которую Александр Валентинович, потерявший отца в раннем детстве, воспринимал особенно болезненно и остро.<br/>
Вершиной творчества драматурга стала драма «Утиная охота». Это действительно настоящая драма, трагедия судьбы потерянного человека, героя того времени, которое принято называть «застоем». Вампилов совершенно ясно указывает нам причину этого явления. Весь застой идёт от самого человека, который опустил руки, плывёт по течению, ни во что не верит, не совершает добро. В человеке исчезло ангельское начало — вот изюминка творчества Вампилова. Сам Вампилов, видимо, не вполне даже осознал, какой пласт он поднял в своей пьесе. Пьеса была осуждена властями. Опубликованная в иркутском альманахе «Ангара» в обход цензуры, она подверглась обсуждению и осуждению на бюро Иркутского обкома КПСС. Под давлением общественного мнения сам автор начал колебаться в оценке своего произведения и даже считал его творческой неудачей. Но тем не менее, медленно, но верно его пьесы находили дорогу к зрителю. Уже при своей короткой жизни Александр Вампилов познал заслуженную сценическую славу.<br/>
Казалось, что удача наконец-то улыбнулась талантливому драматургу. И вдруг… нелепая гибель. 17 августа 1972 года Вампилов вместе со своими друзьями отправился на отдых на озеро Байкал на лодке. Лодка зацепилась за топляк и перевернулась. Вампилов решил добраться до берега вплавь. И он до него добрался, коснулся ногами земли, и в этот момент у него не выдержало сердце. Так закончил жизнь «последний великий русский драматург», как назовут его вскоре. Он погиб накануне своего дня рождения. 19 августа, в праздник Преображения Господня, ему исполнилось бы 35 лет.<br/>
И в заключение хочется привести несколько цитат из записных книжек Александра Вампилова, которые может быть расскажут о нём больше, чем самая подробная биография.<br/>
«Время нужно для того, чтобы разлюбить. Полюбить — времени не надо.»<br/>
«Первая любовь — это не первая и не последняя. Это та любовь, в которую мы больше всего вложили самих себя, душу, когда душа ещё у нас была.»<br/>
«Виноватыми всегда бывают нелюбимые.»<br/>
«Перед смертью думать о своей репутации? А ведь вся жизнь — это перед смертью.»<br/>
«Талантливо — это когда так, как не должно быть, но когда это здорово.»<br/>
«Богатые и бедные — категория старая, но дураки и умные — категория бессмертная.»<br/>
«Считают деньги, прислушайтесь: этим занят весь мир.»
Сама канва нельзя сказать, чтобы была необычной, но и набором шаблонов она тоже не является. Интересно, что автор, будучи украинцем, выбрал в качестве главных героев не славян, и не заезженных германцев, а балтов, что тоже плюс. В конце-концов значительная часть восточных славян сформировалось в процессе ассимиляции собственно славянами местных балтских народов. Так что историю своих предков надо знать. <br/>
Очень хороший конец. Прослушал буквально за два-три дня, при первой же возможности одевая наушники. Рекомендую всем!<br/>
<br/>
А вот чтица изрядно раздражала. Татьяна Ненарокомова, конечно же, умеет читать, но для этого произведения оно совершенно не подходит. Если отстраниться от содержания и слушать интонации, то создается впечатление, что речь идет о каких-нибудь тургеневских девушках, перед глазами встают пляж, на нём валяется Ассоль, лодочника своего ждет, а прислушиваешься, и тут бац: главный герой – рослый, сильный, не по годам серьёзный юноша с мощной мускулатурой, откровенно лидерскими качествами, выпирающими воинскими способностями и очень жестким «волчьим» взглядом. Образуется прямо-таки вопиющий диссонанс! <br/>
<br/>
Когда Татьяна читает о менестреле и прочих немецких героях, это не так бросается в глаза, тем более, что эти места она читает быстрее, но как только она перемещается в балтскую пущу, то сразу замедляется и вместо крутого главного героя перед глазами начинает мерещиться хлопающий ресницами субтильный белобрысый подросток. К счастью, во второй половине книги прочтение становится лучше. Кстати, повышение скорости здорово облегчает восприятие. Как бы там ни было, рекомендую перетерпеть и прослушать: книга стоящая!