Поиск

А вас с переводчиками никто и не ограничивает. Конечно переводчик, как человек творческий, может перевести данный например рассказ так, что из него выйдет эротическое приключение. И вы тоже, как человек творческий, можете, зная что данный рассказ назван автором «Battleground» (и конечно зная как это будет по русски), можете выбрать перевод с названием «Голубая нимфа» и с эротическим содержанием… Ваше право, кто же вам запретит.<br/>
Вы так и делаете — больше половины произведений на вашем канале имеют подобные «креативные» названия. Цель тоже прозрачна и описана выше. Вам лишние 2 копейки от просмотра очередным купившимся на «новый рассказик Гаррисона» куда важнее чем разочарование этого лоха. («Hand of law» = «Полицейский участок Марс», ага, так и есть.)<br/>
Но видите ли, у этих лохов тоже есть права. Например быть недовольными подобными низкопробными приемчиками. И они даже имеют право это свое мнение высказывать.<br/>
Поэтому оставьте при себе свои советы про врачей, если не хотите чтобы вас тоже куда-нибудь направили. Тем более что судя по вашим периодическим перепалкам с разными людьми, нервы нужно проверить вам в первую очередь.

Я не любитель всяких ужастиков, но после того, как я услышал в исполнении Абаддона вот это <a href="https://akniga.org/dmitriy-stain-tayny-trassy-e105-pod-murmanskom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/dmitriy-stain-tayny-trassy-e105-pod-murmanskom</a><br/>
я иногда делаю поступаюсь своими предпостениями и позволяю себе «съехать с колеи».<br/>
Не прогадал и на этот раз. <br/>
Неплохой рассказик, с йуморком.<br/>
Исполнение, как всегда — на высоте. ))

При чем здесь средняя полоса? Распутин из Сибири и писал о ней. Здесь лето худо-бедно 3 месяца в году с натягом, и зимой холода до -45. Летом яблоки вызревать не успевают, а зимой вымерзают нещадно.

Ваши рассуждения интересны конечно, но книгу на слух всё-таки воспринимать тяжеловато для мозга(это не оскорбление это научный факт) вы просто возьмите и посмотрите одноименное кино. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RDjeU7vffOI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=RDjeU7vffOI</a><br/>
Вы видите совсем не то что хотел сказать автор. совсем.

Только фильм называется «Приключения Калле-сыщика» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=srCArogZfSA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=srCArogZfSA</a><br/>
шикарный фильм!

В одно окно смотрели двое- один увидел дождь и грязь,<br/>
Другой -листвы зелёной вязь, весну и небо голубое…<br/>
В одно окно смотрели двое… ©<br/>
<br/>
Читала ДНЕВНИК, как-то сразу после публикации. Тогда ещё была молодой и восприняла, как сенсацию. Ещё были живы люди, о которых откровенничал Нагибин… (неприятный осадочек остался).<br/>
Решила освежить память. Уже с высоты своего возраста и жизненного опыта, понимаю, что человек, основную часть жизни находился в глубокой депрессии от не понимания чего ему хочется. Бог дал талант, но не дал ума. <br/>
Так вот, дождь и грязь в окне, видел Нагибин. <br/>
Жизнь даётся один раз, и нужно жить так, чтобы видеть в окне весну и небо голубое. И не искать виновных в своей неприкаянности.

Вы или специально или нечаянно путаете «теплое с мягким».<br/>
Для того чтобы захватить или разрушить страну не надо в неё вторгаться и вводить войска. Это — крайняя мера. Почитайте Джона Перкинса — «Исповедь экономического убийцы».<br/>
Не хотите(нет времени) читать есть вариант получше — просто посмотрите вот этот фильм «Дух Времени Фильм 2» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xB7ahNXYOd4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xB7ahNXYOd4</a><br/>
нас интересуют первые 30-40 минут.<br/>
<br/>
Хотя, лучше посмотреть полностью, тогда узнаете как «убивали» Ирак и прочие страны.<br/>
Так же убили и СССР. С помощью экономических кандалов. И «новой свободы и морали».<br/>
<br/>
Забудьте про военные действия. Сейчас так уже НИКТО страны не покоряет.<br/>
Захват и покорение идет через экономику и внедрение новой идеологии населению.<br/>
И в Вас я лично наблюдаю человека подвергшегося и внявшего этому воздействию.<br/>
Будьте благоразумны. Мыслите критично.<br/>
<br/>
PS: Я, например, ругаюсь на некоторых авторов потому, что они своими примитивными текстами и корявым обращением с языком толкают народ в пропасть отупения, степень которого напрямую, прежде всего, зависит от умения правильно и грамотно излагать свои мысли(в нашем случае — писать красиво книги).<br/>
Вам напихали в голову лозунгов но вы не осознаете к чему может привести выполнение этих лозунгов. Предлагаете сменить власть? Ещё раз спрашиваю: кого и на кого? и что это даст и к чему по-Вашему приведет и как именно это «приведёт» будет реализовано новой властью? А?<br/>
Посммотрите Цайтгайст(сслыка выше) очень познавательно.

меня ППСники брали и в 2 часа ночи и в пять утра! Казалось бы — спать должны, ан — нет! <br/>
Текст сырой. Очень сырой. Но, что примечательно, написан довольно грамотным слогом.<br/>
Что не может не радовать.<br/>
<br/>
«Судя по комменту, его автору пора самому писать рассказы и книги, ибо он уж точно знает чего не хватает читателю.»<br/>
я бы написал, но мне нравится фантастика, а никаких фантастических случаев со мной не происходило. А все истории, что можно рассказать займут листок-полтора от силы. Каждая. Оно вам надо? ;-)

«А в рассказе речь вроде бы про СССР не времён распада»<br/>
На это мне приходит на ум только одна фраза(из тех же времён): с хера ли баня загорелась? ;-)<br/>
<br/>
На самом деле Ван Дам ни разу не боец. И даже не спортсмен-каратист.<br/>
Он — актёр. Балерун. <br/>
Реальные мастера единоборств, которых я уважаю, это человек который был для меня вдохновителем — Само Хунг. (кстати Вы удивитесь если узнаете для скольки и для каких фильмов он занимался постановкой/хореографией боёв) И конечно же — неповторимый Джеки Чан, который кстати многому научился у Само.<br/>
такие дела.<br/>
Есть ещё один интересный персонаж Скотт Эдвард Эдкинс. Смотрел с ним пару фильмов… интересный дядя. НЕ ВанДам. Стороцентно не вандамм.<br/>
Могу посоветовать с ним фильм «Неоспоримый 3» развязка у фильма такая классная и настолько позитивная что лично у меня после него неделю было хорошее настроение и я всегда улыбаюсь когда вспоминаю финальные фразы и кадры после них. Рекомендую.

А как быть с вот этим вот…<br/>
«Является чемпионом Европы по карате и кикбоксингу 1979 года в среднем весе среди профессионалов, а также имеет чёрный пояс. За свою бойцовскую карьеру (карате и кикбоксинг) провёл в общей сложности 55 боев, в которых одержал 53 победы (50 из них — нокаутом, 7 — тех.»©😼

Жаль что молох умер, я с радостью послушал бы историю от его лица, первые несколько глав с ним были прекрасны, но автор умеет показать сильных персонажей, но не умеет держать их дальше, как охотник из прошлой книги, первая глава, так хорошо описал драку, но после этот самый наёмник был просто серым персонажем, жаль что автор может создать сильного героя, но не может или боится удержать историю на нем, если бы молох не был известен мне из-за того что я начал слушать книгу именно с тех первых глав этой книги, то я бы забыл его уже через 5 минут

Круто.😻 и не капельки не страшно. В детстве я видела собрание кошек. Круг из примерно 7-8 кошек, а внутри один кот, думала мой. Сидели молча, мордами к центральному без агрессии.но увидев меня молча разошлись.мой кот был среди других, но не в центре.там оказался крупный и старый кот с проседью. Досих пор вспоминаю и думаю что же там было?

Прочтение никакое. (Вторая озвучка ещё хуже.) Читает, как буд-то уснула, и её случайно разбудили в час ночи с непристойными предложениями. <br/>
До 9% дослушала, и нафиг вырубила. Лучше уж сама прочту это произведение, чем слушать такой сонный занудливый голосок.

Что ты сделал, Адам! Ты зачем откусил от плода?<br/>
Ну-ка выплюнь немедленно… Всё. Проглотил, дурачок.<br/>
И прошла от желудка по телу волной теплота.<br/>
И ужалила правда огромный от страха зрачок.<br/>
Вспоминаешь теперь, как ты утром ломал деревца,<br/>
как вчера изобидел супругу, банан отобрав?<br/>
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!<br/>
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!<br/>
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.<br/>
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.<br/>
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!<br/>
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?<br/>
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?<br/>
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?<br/>
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —<br/>
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.<br/>
© Лукин

«Я спрашиваю тебя о другом — зачем нужен разум? Не примитивный, животный рассудок, а разум? Надеюсь, ты способен различать эти понятия?<br/>
— Способен, — ответил Мартин. — Разум нужен для той же самой безопасности. Существо, способное задаваться абстрактными вопросами, имеет куда больше шансов на выживание.<br/>
— Только в дальней перспективе.<br/>
Зачем нужен разум?<br/>
— Как средство выживания<br/>
— Зачем нужен разум? — рявкнул Павлик,<br/>
— Чтобы задавать дурацкие вопросы! — заорал в ответ Мартин. — Чтобы терзаться смыслом жизни! Чтобы бояться смерти! Чтобы придумать Бога!<br/>
— Уже лучше, — мягко сказала амеба.<br/>
За что ваш Бог покарал человечество потопом? За дерзость? Нет, за остановку! За пренебрежение полученным разумом, за торжествующий рассудок. За попытку остаться разумными животными. Подарки богов нельзя отвергать<br/>
Звери не жаждут обрести разум, это мы порой пытаемся тянуть их из ласковых и нежных животных снов к своему разумному страданию. А разумные не стремятся сделать новый шаг — в нас еще жив тот древний ужас обретения разума, нежданного и непрошеного подарка свыше.<br/>
Нам комфортно и сытно на нашем уровне постижения мира. Нам не нужно знание, которое мы не в силах даже представить.<br/>
И что же заставляет нас биться о барьеры гомеостаза, обретая ещё ненужные свойства – вначале рассудок, потом разум, потом… потом что-то, ещё не имеющее названия. Что выдёргивает нас из животного спокойствия, что гонит дальше? И в чьих руках пряник и плеть? Кто он – Великий Экспериментатор, возмутитель спокойствия, созидатель и разрушитель? Бог? Или всего-то над-разумное существо, терзаемое столь же страшной жаждой, как наша? Счастье ли разум? А счастье ли – над-разум? И сколько вообще ступенек в лестнице, начинающейся с рассудка?»©Лукьяненко

Да у вас в самом деле что-ли паранойя? Все вас кто-то преследует, поучает и требует чего то там удовлетворять… А еще доктора тут изображаете, диагнозы ставите. Вы где у меня какие то требования и поучения в свой адрес увидели? Мне от вас ничего не нужно, я уже писал об этом. Можете и дальше заманивать лохов на «новенькие» рассказы и считать серебренники, вы в своем праве и никто вам ничего не предъявляет.<br/>
Я в своем отзыве, написанном для читателей, не для вас, описал очевидный и неоспоримый факт, его последствия для слушателей, и логический вывод причин, по которым это случайно делается. <br/>
1. факт — на вашем канале большинство книг выложено под фейковыми названиями.<br/>
2. последствия — читатели увидев незнакомое название любимого автора радостно бегут на канал послушать новинку, и в очередной раз понимают, что Паффин опять их развел как лохов. <br/>
3. Любой кто 2 плюс 2 может сложить и простейшие логические связи осознать, конечно поймет, что делает чтец это не типа случайно из-за нерадивых переводчиков, а вполне себе целенаправленно, не со зла конечно, и не креативности для, а чисто корысти ради — подумаешь, обломался очередной лох, зато 2 копеечки за просмотр капнули. А разочарование лоха… да кому оно интересно, у лоха судьба такая — по жизни быть разочарованным. А 100 лохов уже аж 2 рублика…<br/>
Это все очевидно, и сколько вы не пишите тупых отмазок про переводчиков, диагнозы, или своих правах, ни описанного факта, ни его последствий, ни логических выводов о вашей мотивации кидать лохов это не изменит. Поэтому мне кажется что зря вы тут писать начали. Один мой отзыв с сухой констатацией фактажа, вы уже превратили в 10ти постовую дискуссию. Пишите еще — превратим ее в 500 или 100500 постов). Видимо вам таки очень хочется славы, пусть и Геростратовой. Я тоже не против- чем объемнее будет дискуссия, тем больше людей ее заметят и тем быстрее поймут, что «новинки» на канале Паффина это в большинстве своем очередная попытка развода и станут реже покупаться. <br/>
Пишите.

Вот редкие кадры еще до его первого фильма. Только приехал в Голливуд. Слышали бы вы его английский еще после первых фильмов, по-моему, Джеки говорил чище.))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wqr-LRLeDPE&t=130s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Wqr-LRLeDPE&t=130s</a>