Поиск

Благодарим за озвучку! 18+ хоть и коротенькое, но неплохо подняло «настроение» с самого начала рабочего дня! ;) СПОЙЛЮ! <br/>
Во второй части главный Герой, уже имеющий принцессу (в обоих смыслах) и девочку — дракона (его стараниями уже, правда, не девочку;) ) «спасает» королеву из дворца короля. И вот, попутно обрюхатив Королеву, Герой направляется к Королю Демонов, который оказывается не совсем королём… Или совсем не королём?.. Короче, и тут он нашёл место применения своему херу… Попутно, благодаря силе творца (ага-ага, по щучьему велению, типа) он решает экономический кризис в стране демонов — Герой он всё-таки или Извращенец озабоченный?!.. Ну да, ну да… Мы-то с вами знаем, конечно, что он всё же Извращенец, но сие не умоляет спасение Хероем целой страны, так что можно простить ему такие шалости. :)<br/>
… А по возвращению в свой замок Хероя будет ждать еще 1 сюрприз! <br/>
Но порно… Кхе-кхе!.. Но подробности — уже в третей части, которую мы уже ждём! ;)

Аж заслушался. Чтение бесподобное, но авторские «залипухи» вовремя возвращают вас в реальный мир с помощью подобных штук:<br/>
«Но с другой — если гном, совершенно самостоятельно и по своей воле оказавшийся в пасти, совершенно случайно сорвется чуть глубже по организму… Он — дракон — будет совершенно не виноват! Во всяком случае, второго такого шанса может и не быть.»© — обычно в подобных случаях… ай да ну, его! Сами думайте, что и почему тут неправильно.<br/>
Нет не могу молчать. Меня интересует пара мелочей, а в частности: <br/>
1) в чьей пасти оказался гном;<br/>
2) глубже по чему он сорвётся?<br/>
И главное про какой-такой второй шанс говорится в тексте и при чём тут эта фраза воообще?!!!<br/>
А это:<br/>
"- Арчиба-альд! — Орал Эбер, кое-как цепляясь за скользкую эмаль и осознавая некую тщетность уговоров из своей позиции."© — прелестно, не правда ли? ))) Гномы — они такие. Они только ИЗ позиции могут уговаривать. Причём — ТОЛЬКО «из своей позиции»©. И только крича слово «Арчибальд».<br/>
Аффтар жжот! Напалмом.

Да он уже бросил. Как мы можем видеть. Не вывез дядька. А жаль. Ему бы от стереотипов избавиться(каковых весьма мало, надо заметить) и чуток отточить владение русским языком… Да даже не надо никакого владения — просто дать почитать если не корректору, то хотя бы человеку с незамыленным глазом… Но: «всё идет, как идет»©<br/>
ЗЫ: Жаль тут не до конца начитано. Там 4я глава ещё на 20 абзацев примерно. Но я читать не буду. Из принципа — Я обиделся. Зря я чтеца хвалил.

можете прочитать <br/>
<a href="http://samlib.ru/t/tagern/sh2.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/t/tagern/sh2.shtml</a>

Граммар-наци, отстаньте от сладкой парочки Эбера с Арчибальдом, аффтор действительно жжот, искренно и бодро, за что заслуживает снисхождения.<br/>
Стучите копытами сюда <a href="https://akniga.org/loginov-gennadiy-demonika-zov-smerti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/loginov-gennadiy-demonika-zov-smerti</a><br/>
Для ознакомления ткнул на трек «3-й акт», хватило 5 минут, дальше не рискнул.<br/>
Наслаждайтесь… )))<br/>
«Поднявшись, я немного размял кости и бодрым шагом направился к сотрясавшейся от мощных ударов двери. За ней меня ожидал незнакомый мужчина в неброском дорожном плаще, намокшем от дождя. С первых же мгновений бросалась в лицо наша некоторая схожесть: хотя мой неожиданный ранний гость и не носил бороды, но его усы, форму лица, цвет волос, глаза, подбородок и нос, при желании, можно было сравнить с моими.<br/>
Аналогичным образом, он имел одинаковый со мной рост, фигуру, подобную моей, и был примерно так же одет: схожий капюшон, перчатки, брюки и сапоги, схожая портупейная сумка на левом бедре и полуторный меч в ножнах на поясе. Впрочем, его меч отличался от моего хотя бы наличием небольшого креста на оголовке рукояти.»

1) нет. <br/>
2) совсем нет. <br/>
3) не вы один, если действитель желали понять написанное <br/>
4) да<br/>
5) конечно<br/>
6) да, вам это неприятно? <br/>
7) да! <br/>
8) да. <br/>
<br/>
«ну ты ж выложил в интернеты сам, вот читай это всё и не жалуйся. Это всё, тебе дебилу, на пользу пойдет, потом поймешь»<br/>
Дебилу тот, кто не делает выводов, продолжает ограждать себя от осознания неверности своих поступков. <br/>
<br/>
Можете не отвечать, я не обижусь. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Своим комментарием вы сами бросили себя в обсуждение, так как разговор шёл о качестве аннотаций, не о вас лично. Это я вангую о предстоящих жалобах на переход на личности.

Babay7 один из лучших чтецов a его голос особенно смешной ::)))

Озвучка хорошая. А рассказ на 3 из 5… не впечатлил

1 и 3-тья книга работают.Эта нет.

По вашему, Маркес проплатил кампанию за свою известность? О ужас!!! )))) <br/>
<br/>
В принципе, в раскрутке нет ничего дурного, по идее это показ бОльшей аудитории работ автора, в надежде чтобы его оценили по достоинству. Если действительно есть что показывать — негативные отзывы редки, их не стирают, не минусуют и не оплёвывают, но обстоятельно и на конкретных примерах доказывают обратное. Если нет, и сказать о творчестве нечего — отзывы идут исключительно обще-восторженные, на форумах это в основном (!) множество новых пользователей или редко выходящиe из тени «дорманты», и негатив добивают количеством, не качеством. На что похожа картинка, которую мы здесь наблюдаем? )) <br/>
Не так давно под другой книгой со весьма бравой аннотацией, Ваня от лица героини Лии Ахеджаковой из фильма «Служебный роман» заметил, что если сапоги сильно хвалят то брать их не стоит. ))) <br/>
<br/>
Не знаю, не знаю насчёт таланта данного автора как писателя. <br/>
По мне талант художника состоит вовсе не в том, как ровно он покроет краской холст или стену. Но на вкус и цвет, как говориться… Хотя отзывы типа «глубокое интеллектуальное произведение» скажут многое. 🙄🙀<br/>
<br/>
Скажу вам ещё пару причин моего неприятия данного автора. <br/>
1. Мне лично претит слишком фривольное его использование темы войны и фашиствской оккупации, для меня это как использование мемориалов павших на войне для проведения корпоратива компании Playboy. <br/>
2. Уже был замечен на данной странице слишком широкий (читай: неестественный) разброс тем его творчества.

Например, про такую прекрасную страну будущего:<br/>
<a href="https://akniga.org/chuev-mihail-novoe-basmannoe-levo-sudie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chuev-mihail-novoe-basmannoe-levo-sudie</a>

Справедливости ради стоит отметить, что голос Ларионова в этой повести звучит всего 3 минуты :-)<br/>
А вот описание вышло какое-то уж очень загадочное, на мой взгляд, — почему повесть опубликована только спустя 10 лет после смерти автора, почему в повести совершенно другого сюжета те же действующие лица? Стаут писал сразу несколько версий, и неудачную прятал под матрас (хорошо хоть не сжигал)? :-)

Точно!<br/>
А в наших судах, судья может отменить слушание, если чувствует что не удастся провести его по задуманному им сценарию…<br/>
Например на суд пришло 67 собственников гаражного кооператива засвидетельствовать рейдерство 3 мошенников и их адвоката в подлоге…<br/>
Судья отменил слушание…

Какая прелесть!!! Спасибо за подгон Логинова Геннадия, но я не нуждаюсь в подобном маразме, так как совершенно искренне полагаю, что человек, который на 6 лет младше моей жены не может написать что-то меня интересующее, учитывая, что у него такое творится на страницах.<br/>
Если Вам нравятся подобные вещи, то не могу утверждать то же самое и про себя. Читать (или слушать) посредственный текст, напичканный ошибками меня не прельщает. Я сам могу подобное написать. Имею опыт.<br/>
<br/>
Однажды мною был написан небольшой рассказ (буквально на пол-листа «А4»), который всем показался довольно неплохим, пока я не указал на то, что семантическая ошибка в этом рассказе имеется в каждом предложении, а в некоторых и не одна… <br/>
К слову сказать: это был мой своеобразный тест моих знакомых на грамотность… Из двенадцати человек, которые его прочитали, только шестеро ржали именно над ошибками и заметили ВСЕ огрехи… )))<br/>
<br/>
Так что для меня это неинтересно — ковыряться в чужих ошибках. Или поглощать безграмотный текст, внутренне доминируя над «дураком-писателем». <br/>
Я пишу гневную критику (а точнее — у меня просто бомбит!) именно потому, что мне жалко, когда вроде неплохая идея, и, вдруг подается корявым языком шестиклассника-второгодника. Или, того хуже — незнающий как еще заработать инвалид ума пытается из чужих произведений состряпать своё, не овладев при этом должным стилем изложения. <br/>
Своё же отношение к «Сказке...» я уже выразил. И оно, отнюдь не отрицательное. )))

Не могу оторваться от Коваля, просто зятянул уже 5 книга… или… уже сбился…

Декламатор с интонациями умственно отсталого начитывает идиотизированную подделку «Оверлорда». Это так, если коротко выражаться.<br/>
Нужно быть совсем дураком чтобы не замечать «заимствований» из «Владыки», «Цельнометаллического Алхимика» и др… (Тут вообще сборная солянка вышла)<br/>
Отдельного внимания заслуживает манера речи с которой озвучены старики. Это просто что-то xd.<br/>
4 Адреналина28 из 10 чтецу и 5/10 новелле. Слушать можно, но планку ожиданий лучше снизить.

Чего то про обмен разумов мне не очень понравилось, не знаю почему. Наверно не совсем моя тема, бывает и так. Про оружие почти сразу понял, что уже толи читал, толи слушал по радио. Помню, что понравилось мне это ещё тогда. Классный рассказ, не глупый, особенно концовка сильна, как то так назидательно, как часто у Шекли получается. Про паразитов немного излишне пропитано философией, но с юмором. Тоже читать уже приходилось, но прослушал с удовольствием. Про жертву — дюже интригующая завязка. Ода глупости и самоуверенности исследователей. Так и вспомнился анекдот про Петьку и таракана "… вывод: таракан без ног не слышит.". :-) Вот и этот летун-писатель, не вдаваясь в суть, восторженно пишет о дружелюбии и миролюбии, дескать, у них и насильственных смертей то нету. Эх, мало ещё схарчили Куков, мало ещё Кюри облапило руками радий с ураном. До скончания времён человечество будет легкомысленно «совать пальцы в розетку»! )) Прикольный рассказ. Про мысли тоже весело, не ожидал такой развязки. Про игровую площадку писал великий фантазёр! А лаксианский «горшочек не вари» как порадовал. Про шлюпку вообще чистый юмор, примерно как про рейс молочного фургона. Оказывается это целая серия весёлых рассказов про двух оболтусов предпринимателей из очистительной службы, а я и не знал. Можно целый сериал наснимать про таких балбесов, благо несколько готовых сценариев Шекли уже напридумал. )) Да вообще большинство рассказов без лишней кровожадности повествуют о последствиях неоправданного легкомыслия и встроенного дурошлёпства, как в той же пиявке или про индевр-2. А вот о проблеме туземцев не так и смешно, особенно когда знаешь, что писал американец, есть и там у них понятие «самокритика».<br/>
Ай да Шекли, ай да sucka,s son! (перефразировал типа))) Ох и богатая же у мужика была фантазия. Что ни рассказик, то полноценный фантастический триллер. И, что характерно, ни кровищи. ни кишок, а сидишь в напряге. Ни пошлятины, ни грязного стёба, а весело и всегда остаётся об чём подумать. Были же матера художественного слова, не то, что нынешнее племя. Правда научно-техническая составляющая, мягко говоря, хромает на все три ноги, но это ведь не диссертация, а художественная литература, именно на последние два слова упор. <br/>
Офигительный сборник отличных рассказов, в замечательнейшем исполнении!

L? Ип? блондин — точно Лига легенд