Поиск

проблемы уговоров анархистов не в том чтобы получить согласие(хотя и это не просто)-проблема обеспечить исполнение на всей трассе. Они же в любой момент болт забьют))<br/>
«Анархист-максималист, — важно объявил Кондратий Степанович.<br/>
— Мы хотели попросить у вас лодку на два дня, — сказал Миша.<br/>
— Анархисты-максималисты, — продолжал Кондратий Степанович, — не<br/>
признают власти. По отношению к Советской власти — нейтралитет. В опыт<br/>
не верим, но и не мешаем. Вот так…<br/>
Больше ему нечего было сказать о своих политических взглядах, и он<br/>
снова начал строгать.<br/>
— А лодку дадите? — спросил Миша.<br/>
— Зачем?<br/>
Миша уклончиво ответил:<br/>
— Нам надо съездить в одно место.<br/>
— Анархисты имеют отрицательное отношение к собственности, — <br/>витиевато проговорил Кондратий Степанович. — Почему лодка моя?<br/>
Миша пожал плечами.<br/>
— Говорят, что ваша.<br/>
— Зря говорят. Привыкли к собственности, вот и говорят. Все общее.<br/>
— Значит, нам можно взять лодку?<br/>
— Берите, — продолжая строгать, сказал Кондратий Степанович.<br/>
— Спасибо! — обрадовался Миша. — Мы ее вернем в целости и<br/>
сохранности.<br/>
Жердяй тихонько толкнул его в бок:<br/>
— Ключ проси!<br/>
— Тогда дайте нам ключ от лодки, — сказал Миша.<br/>
Кондратий Степанович сокрушенно покачал головой:<br/>
— Ключ… Трудное дело…<br/>
— Почему? — обеспокоенно спросил Миша, начиная понимать, что<br/>
получить лодку будет не так просто, как показалось.<br/>
— Ключ — это личная собственность.<br/>
— Ну и что же?<br/>
— Лодка — общественная собственность, пользуйтесь, а ключ — <br/>собственность личная, могу и не дать.<br/>
»© Бронзовая птица

И Борис Левинсон неизменно великолепен©<br/>
<br/>
несмотря на качество записи

Не по теме рассказа правда:), но тоже вот интересно;)<br/>
<br/>
«Семинар по философии. Преподаватель объясняет разницу между материей и сознанием: — Сознание не обладает протяжённостью. Нам не может прийти мысль на 15 сантиметров. И мы не можем подумать на 2 килограмма! Студент: — А сообразить на пол—литра — запросто!»<br/>
(Из инета)

Вы жили при власти большевиков? Или считаете что до революции 17 го года крестьяне жили лучше? У Достоевского, Толстого проскакивает между строк каково жилось крестьянству тогда. А дворянство или по Достоевскому 'высший слой' относился к ним как к говорящим собакам… У Астафьева была большая обида на советскую власть, за то что при развале СССР он лишился всех заработанных денег. Советские рубли обесценились. А его накопления измерялись десятками тысяч! При цене жигулей около 5 тыс. руб. Не смог он простить этого власти, и обиду свою выплеснул в свои произведения. Не имел он на это права. Он, живой классик. Но и живой человек… И спасибо ему за эти книги, поклон земной.

Слушаю первый раз вобще аудиокнигу. Почему именно эту? Както узнала что илон маск прочитал ее.<br/>
Вижу многие пишут что смешно очень. Лично мне из 10на 3 может, тойсь я хочу сказать что есть смешные моменты но не как не на очень. <br/>
Сюжет. Могу сказать что да на фильм сюжет тянит.как раз для голивуда. Такчто не удивилась как прочла тут что есть фильм. Но смотреть не буду. ИМХО.<br/>
на счет непосредственно самого сюжета то интересный! Чувствуется интрига развитие собитий кульминация замисел какие-то интересные моменты, смешные или Тайныые моменты.замысел И видно что есть поле для развития дальше…<br/>
Вобщем мне кажется что раз можно прочесть. Разобрать на фразочки. О чем то ззамыслится и забыть)<br/>
Вобщем автору 6из 10.<br/>
Озвучка также, скорее хорошо нежели плохо. Но на любителя что то что другое😉 в любом случае спасибо за все.

Какой кошмар! За два часа заниматься по 5 предметам, да ежедневно, да за 6р в месяц и тех не получать…

Все говорят, что пить нельзя<br/>
Все говорят, что пить нельзя<br/>
Все говорят, что пить нельзя<br/>
Я говорю, что буду.© Б. Гребенщиков.<br/>
Занятный смешной рассказ о пользе пьянства )).

Озвучек у него много, и ни одну прослушать я не смог, больше 5 минут

Ну вот и получилось:)<br/>
«любовь остается любовью, то есть чем-то особенным: ни к чистому влечению, ни к химическим реакциям несводимым. Это научно установленный факт.Ну, философски установленный:)»©<br/>
Буду считать это окончанием рассказа:)

Я сегодня как раз смотрел обзор на эти помои с Зулейхой вот у этого товарища, получилось довольно ярко и образно.)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-WYhE3HZa6Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-WYhE3HZa6Q</a>

Ну, кому — что. А я 11/22/63 слушала раз 5. Необыкновенная книга.

Я неправильно выразился значит — это бы именно разбор, причем подробный. Подобный Гоблину, на совсем другой. Подобные разборы делает и Егор Иванов на своем канале «Плохой сигнал»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/c/tubushow/videos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/c/tubushow/videos</a> там еще более подробные разборы с документами.<br/>
Обоих рекомендую. Если Гоблин нравится, зайдет и это, они иногда пересекаются, иногда нет.<br/>
Просто Гоблин уже старый волчара, а эти ребята молодые.)))<br/>
Я сам их недавно для себя открыл. Егор Иванов очень подробно разобрал того же Дудя с его Колымой и фильм про Леонова. Гораздо подробнее Гоблина и Жукова.

ЗАСЫПАЛ 3 СТОЛОВЫХ ЛОЖКИ — вкус портвейна 777 даже отсутствует

Ох, как вас нападало, господа. (т.е. "… Сколько вас тут нападало, всяких разных.."©Н.М. Демурова)<br/>
«Замок», конечно не является ни простым, ни понятным произведением. И не более философским или абсурдистским, чем простым описанием объективной реальности. «Замок», это образ града на холме. Недостижимого блага, к коему человек должен стремиться и которого не сможет достичь. И каждый персонаж- винтик общего механизма, который это знает, как аксиому. И для каждого, этот образ обыденная сущность, которая есть, вот, просто дойти. И понимание того, что этого сделать нельзя. Кроме ГГ, который теряет мотивацию к жизни всякий раз, получая нелепый, по его мнению, отказ сопроводить его в этот чертог вожделения. <br/>
Лет 10 назад, лучшей иллюстрацией к роману казалась пародия, в которой ГГ, приезжий поселившийся в гостинице не мог сходить в туалет. Всякий раз он оказывался перед закрытой дверью и когда уборная должна была освободиться, события относили его в другие помещения. Он страдал, мучился, стоически терпел, пока не умер. А вот сегодня, клянусь, мир Кафки проник в наше измерение. Не дай Бог, оказаться чужаком. Лучшие иллюстрации сейчас, это Украина и ЕС, Навальный и Германия, я и пенсия, и т.д. Не дай Бог просить. Не дай Бог желать. У каждого есть удочка и морковка.

Замечательный образец византийской литературы 4 века. Григорий был архиепископом Константинополя и, вероятно, пьянство было там немалой проблемой. Мне, как бывшему алкоголику, это произведение близко и вполне понятно.<br/>
Спасибо!

Тогда были только красные командиры, краскомы. Слово «солдат» тоже было старорежимным, использовался термин «боец».<br/>
Реформа произошла 4 фквраля 1943 года — и форма поменялась с введением погон, и термины. Именно с того момента начали говорить «Служу Советскому Союзу» вместо «Служу трудовому народу».<br/>
Информации много, почитайте

Угу )) см. диалог Амелии Брэнд из Интерстеллар:<br/>
<a href="https://youtu.be/Cmg80QmwzHc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Cmg80QmwzHc</a><br/>
«Любовь -это осязаемая величина»<br/>
хотя имхо органическая химия уровня Дизоксирибонуклеинованых кислот-не такое уж позорное явление…<br/>
не даром говорят о химии между персонажами)))

«на улице кто-то попросил его закурить»© наверное попросил У него?<br/>
<br/>
«Бог стал человеком, чтобы человек смог стать богом.» — и опять неверное толкование. <br/>
Что сказано во первых строках? А сказано так: «Всё есть бог и бог есть всё», значит и человек уже по умолчанию — бог. церковь специально опускает человека вниз, нихводит до уровня животного (я ваш пастырь вы мои овцы!!!) чтобы руководить стадом, не осмысливающим Святое Писание. Отделять человека от бога всё равно что отделять руку от тела. <br/>
<br/>
«Лишь бы дотянуть до рая.»© Именно такими надеждами и живут фанатики неспособные принимать ответственность за свои решения, и «валящие» всё на бога.<br/>
<br/>
ниочем рассказ. Так — повод для дискуссий, не более.<br/>
(поставил «лайк» из принципа — в противовес двум необъясненым «дазлайкам» Я считаю так — ставишь, «диз», то поясни за что?)

Господа критики! С интересом читаю ваши комменты. Признаю, моя аудиокнига не идеальна. И не вижу в этом ничего криминального. Нет в мире совершенства. Но столько злобы от некоторых комментаторов излито, что возникает ощущение, что я старался не зря. Так держать. Юольше комментов и дизлайков. Русская тема кому-то очень не нравится. Удачи вам, на дорогах, скользкого пути интернет критиков. Готовлю серию №3!