Похоже тут логово Стельмащукофилов, вылизывают друг дружку, обнюхиваются и кусают больно чужих.<br/>
За что этот косноязычный дядька испортил замечательный детектив Найо Марш?!!! <br/>
КТО В ОТВЕТЕ??!!!
18-ый трек — дешёвая мелодрама, даже отдалённо, не напоминающая детектив. И судьба ГГ не взволновала никак. Пока, по крайней мере! Может, дальше всё закрутится и мелодрама, каким-то волшебным образом, преобразуется в детектив или, даже в триллер… Дорогу осилит идущий! Я уже старая, я не осилю…
Во многом не могу не согласиться с Пашей. Мелодраматическая линия здесь получилась лучше, но и<br/>
здесь часто поступки ГГ мне кажутся нелогичными, странными. А уж шпионская линия просто наивна. Георг, этот " бумажный тигр", тихий рохля вдруг решил, что его не устраивает его жизнь и решил " порычать". Все эти слежки, переговоры, уходы от погони и успешное проворачивание " операции" кажутся мне просто смешными, словно писала это дама в, как их называют -" ироническом <br/>
детективе". При этом, не могу не признать, что автор обладает даром слова и способен удерживать внимание читателя. Неплохо описывает героя, его внутреннее состояние. Думаю, что главной целью писателя было показать обретение тихого бюргерского счастья с этой курицей-несушкой Франсуазой, что было сделано в лучших традициях сентиментального немецкого романа, а шпионская канва подана как приправа.
Детектив отличный! Я правильно поняла, продолжения истории нет в последующих книгах? Коллеги, кто в курсе, подскажите пожалуйста. Прочтение на уровне, спасибо Сергею Кирсанову!
Книга понравилась, интересный приятный детектив, прекрасный антураж — происшествие в Лапландии на горнолыжном курорте, хороший язык. Спасибо авторам за труд, и Д. Креминскому за замечательное прочтение!
Читал, поэтому не могу советовать к прослушиванию, роман слабый, из ранних у популярного автора, на детектив не тянет — нет интриги, это шпионский триллер с предсказуемым сюжетом. И ещё — чтец так себе.
Обнаружил на сайте Дж. Ирвинга, тут же всё занёс в избранное, если кто не знает автора, настоятельно рекомендую. Ирвинг — один из самых известных и читаемых писателей в США, четыре его романа были экранизированы («Мир глазами Гарпа», «Правила дома сидра», «Отель Нью-Гемпшир» и «Вдова на один год») Мои любимые это «Отель» и «Правила виноделов», ну а наиболее популярный у народа, это Гарп. А этот детектив в прочтении Терновского, вообще подарок!<br/>
<br/>
<a href="http://www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/" rel="nofollow">www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/</a>
Детектив понравился.Валерия Стельмащука не идеализирую, но все-таки помимо отрицательных сторон в его чтении есть и положительные.Мне данный чтец нравится.Спасибо ему за озвучку!
Детектив отличный согласна! Просто смешно думать, что если швед то и не человек… А если думать иначе, ну что сверхчеловек — тоже ошибедесь!!! Национальный
Тата, спасибо Вам за Ваши чудесные комментарии! Наконец-то дошёл смысл прослушанного детектива!))) И не только этого.Не поленилась, перечитала Ваши комментарии с карандашём ( так, как обычно делаю работу, раньше было не досуг...), нашла на них ответы и… спасибо-спасибо! Больше Вам и всем нам хороших книжек-детективов, крутых и умных!!! Спасибо Вам и сайту!
Слушаю и читаю всю серию книг. Детектив понравился. Здесь и расследование, и взаимоотношения героев, и красивое описание природы. Понятие нравственности--задумывается-ли человек над своими поступками и их последствиями. Но мотив преступления вызывает сомнение---неужели здравомыслящий человек может убить из-за такого… Спасибо автору, сайту. Спасибо за чтение.
Мне понравился и детектив, и чтец. Я из тех, кто очень эмоционально воспринимает коллизии сюжета. А голос у Валерия Стельмащука таков, что я как-то успокаиваюсь и без волнений дослушиваю, начитанные им книги, до конца. Спасибо.<br/>
P.S. С чтецом лично не знакома.
С одной стороны, в этой книги нет той динамики сюжета, которую мы порой ждем от интеллектуального детектива типа нетленок Дэна Брауна. И, соглашусь, что многое тут надумано. <br/>
Но взамен мы получаем общение с очень умным интересным автором (и не картонным, а рельефным главным героем ) и целый пласт рассуждений о современном литературоведении -в частности, шекспироведении, о сравнении Англии с Америкой, о войнах в истории, об устройстве человеческой жизни. Причем все очень небанально, ненавязчиво и к месту.<br/>
Мы видим тут такую степень запутанности сюжета, которая как раз и присутствует обычно в реальной жизни- в отличие от невероятных нагромождений бездушного корифея этого стиля — великого и ужасного Дэна Брауна.
Прочитала 60%, все! больше слушать эту ахинею не могу. По моему даже для Совдепии это чересчур! Искатели правды, матьиё…<br/>
Это не детектив, это демагогия, при всем уважении к Вайнерам
За что этот косноязычный дядька испортил замечательный детектив Найо Марш?!!! <br/>
КТО В ОТВЕТЕ??!!!
здесь часто поступки ГГ мне кажутся нелогичными, странными. А уж шпионская линия просто наивна. Георг, этот " бумажный тигр", тихий рохля вдруг решил, что его не устраивает его жизнь и решил " порычать". Все эти слежки, переговоры, уходы от погони и успешное проворачивание " операции" кажутся мне просто смешными, словно писала это дама в, как их называют -" ироническом <br/>
детективе". При этом, не могу не признать, что автор обладает даром слова и способен удерживать внимание читателя. Неплохо описывает героя, его внутреннее состояние. Думаю, что главной целью писателя было показать обретение тихого бюргерского счастья с этой курицей-несушкой Франсуазой, что было сделано в лучших традициях сентиментального немецкого романа, а шпионская канва подана как приправа.
<br/>
<a href="http://www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/" rel="nofollow">www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/</a>
P.S. С чтецом лично не знакома.
Но взамен мы получаем общение с очень умным интересным автором (и не картонным, а рельефным главным героем ) и целый пласт рассуждений о современном литературоведении -в частности, шекспироведении, о сравнении Англии с Америкой, о войнах в истории, об устройстве человеческой жизни. Причем все очень небанально, ненавязчиво и к месту.<br/>
Мы видим тут такую степень запутанности сюжета, которая как раз и присутствует обычно в реальной жизни- в отличие от невероятных нагромождений бездушного корифея этого стиля — великого и ужасного Дэна Брауна.
Это не детектив, это демагогия, при всем уважении к Вайнерам