Поиск

По первому пункту.<br/>
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:<br/>
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.<br/>
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.<br/>
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.<br/>
<br/>
В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты». <br/>
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…

Автору лет 9? Двух слов связать не может и вообще все это бред. А вот чтец велик ).

Пареная репа — терпения на 5 минут хватило

Константин, благодарю за хорошее прочтение.рассказ актуален вчера, сегодня и завтра… <br/>
Евангелие от Иоанна 8:7

Старался человек, очень, это чувствуется. Звук вроде качественный, но как по мне слушать не возможно. На любителя наверное. Хватило терпения буквально на 3 минуты.

Dave Koz — I Believe

Кирсанов Сергей постарался с озвучкой, сразу видно.Очень приятно слушать.Слушаю уже 6 раз и не надоедает.Огромное спасибо Кирсанову Сергею за его труд и терпение.Он очень подходит для этого произведения.

Да я когда 2 раз слушала наушник из уха на этом моменте вытащила было жалко свинью

Реал-фантастика публике поднадоела. Хочется нервы пощекотать, мозги бантиком завязать и попытаться развязать. Думаю, мистер Хайнлайн уловил эти желания почтенной публики. И появился рассказ в духе кубизма Пикассо- «ряд совмещенных воедино плоскостей»©. И рассказ Хайнлайна, и картины Пикассо = одинаковые ощущения. Ну, а голос И.Савоськина просто идеально подходит этой фантасмагории. Нравится. Да, впрочем, О.Булдаков собрал просто великолепный хор голосов-чтецов. Классный проект.

Слишком быстрое чтение. Не торопитесь. Хватило на 6 минут. Успехов вам в совершенствовании.

Оу, уже 6 лайков, а комментов почему-то нет… Как говорится, без комментариев.<br/>
Пока составлялся мой комментарий уже 7 лайков, да что же это такое делается, надо срочно слушать!!!

наверное это мой самый любимый рассказ Чехова(что само по себе странно-ибо у него 3/4 рассказов гениальны, и часто кажется что выбрать лучшее не возможно).<br/>
его любимый писательский прием выведен на самую высокую точку…<br/>
финал-просто 80лвл:<br/>
<br/>
«В эту же самую ночь рыжий Николай Борисыч ворочался с боку на бок и старался уснуть, но не уснул до самого утра. Ему было стыдно той пощечины.»©

Коллеги! Нас некоторым образом дурят ....)) Эта версия рассказа — не оригинал. Оригинал давно здесь выложен, в другой озвучке. <br/>
<a href="https://akniga.org/neizvestnyy-kir-plohaya-kvartira" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/neizvestnyy-kir-plohaya-kvartira</a> И автор утверждает, что та озвучка лучше.<br/>
«Это именно та версия, которую я рекомендую к прослушиванию.» — К Н.

Кому интересно, то на постере фото Бразильской расписной танагры, по этой ссылке можно услышать её пение.<br/>
<a href="https://dibird.com/ru/species/brazilskaja-raspisnaja-tanagra/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dibird.com/ru/species/brazilskaja-raspisnaja-tanagra/</a>

Топ озвучка ждем продолжение ) <br/>
Сам застрял на 1019 главе ) надеюсь прослушать эту книгу с 0 в хорошей озвучке

Идея рассказа безусловно Саймака, а вот концовка (после 1:11:50)… как будто переводчик или издатель дописали на свое усмотрение. Да, концовка портит все впечатление. На мой взгляд лучше бы оставили рассказ без нее… на усмотрение читающего (слушающего). И только эти две части рассказа мог соединить воедено великий Puffin