Поиск

3017. ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Сергей Богомазов. Книга 4. Часть 1 слушаю продолжение книги, Почему на этом сайте не выложили не понятно

Ну Вы сравнили, право… У Петросян 7 слоев.

— Вы любите пиццу?<br/>
— Только ту, что подают у Мафальда на Капо ди Монте, но миллион лир, всё же больше!!!<br/>
Книга неплохая (не самая лучшая у Эксбрайя, но за час прочитать можно), местами было смешно, а описания быта неаполитанцев просто è bellissima!

Я очень уважаю альтруистов, которые работают безвозмездно, чтобы облегчить другим жизнь.<br/>
<br/>
Попробуйте посмотреть на это с другой стороны. Сейчас Вы тратите долгие часы своей жизни, чтобы люди смогли прослушать книгу, вместо того, чтобы ее читать. Т.е. Вы стараетесь сделать жизнь этих людей легче, жертвуя свое время. <br/>
<br/>
Некоторые все же недовольны, потому что уровень знания русского языка у Вас невысок. Они не плохие люди, их можно <br/>
понять. Сейчас выбор аудиокниг огромный и эти люди прежде слушали профессионалов.<br/>
<br/>
Подумайте логично: если Вы, как альтруист, хотите облегчить жизнь других, то лучше всего заняться совершенствования своего уровня в русском языке в первую очередь. При этом вы:<br/>
1. Улучшите жизнь людей, которые общаются с Вами.<br/>
2. Обеспечите лучши́й уровень будущих озвучек.<br/>
3. Улу́чшите уровень Вашего образования, что кажется менее альтруистично, но очень немаловажно.<br/>
4. Всегда важно сделать пункт А, прежде чем приступить к пункту Б. <br/>
5. Вам не придется оправдываться за свой альтруизм, вы его используете во благо себе и всем остальным.<br/>
Удачи Вам!

да уж. сами ничё не делали и " освободили " город!!! и вот эти стали правителями. свою радню всюду наставили наверна. и тих что то — 9 история

Какой жадный, глупый и злой папа!<br/>
Ладно бы без холодильника был… да и то…<br/>
Всего 4 минуты, а сколько эмоций! Жаль, что всего один плюс можно поставить.

КНР движется вперёд!©<br/>
— <br/>готов поспорить Олександре,.<br/>
КНР движется в зад!!! к своему территориальному прошлому, что куда не менее опасно.

Почему? — да уж больно он большой пессимист, и всегда на всё смотрит только в негативном и мрачном цвете.© <br/>
— <br/>не всегда, и не на всё)))

>><i>противостояние национальных русских идеалов и европейских ценностей.</i><< (из описания)<br/>
Да -да. «− Мама, как правильно, расизм или росизм?»

Огромное спасибо Adrenalin28 за проделанную работу по озвучиванию серии книг. После прослушивания 5 книг и дополнительных повествований мне лично не заехало. <br/>
<br/>
Слишком ванильно. Марина победил, варбосса победил, тирана завалил. Кто следующий? Примарх? И все на шаре. В цикле Эйзенхорна был Гло, в цикле Рейвенора был Молох, здесь же намешан такой треш что просто не понимаешь почему бы сразу не десантировать Каина в Око ужаса, c пистолетом(а лучше с ножом) с его удачей он там точно всех порешит. Просто нет в книгах борьбы, тяжелого противостояния, а есть похождения бравого солдата Швейка на краю галактики. И постоянное упоминание о запахе Юргента наводит меня на мысль что у Митчелла явно с этим какие-то проблемы. <br/>
<br/>
Я не хочу обидеть поклонников данного персонажа, но меня лично очень сильно удивляет что этот цикл имеет хоть какой-то успех. Ваха же не про это. Она про, мужество, превозмогание и самопожертвование. И по моему мнению даже сама мысль существования такого персонажа как комиссар Каин во вселенной вахи есть чистейшая ересь. Книги слушал фоном во время работы. Еще раз спасибо Adrenalin28.

Роман должен отметить вы точно выбрали ремесло которое вам подходит на 100%.<br/>
Замечательно читаете на 10 баллов.<br/>
Осмелюсь озвучить одну свою идею или скорее предложение и наверное здесь найдутся те кто меня поддержат, как вы смотрите на совместный проект по нескольким книгам серии Сталкер вместе с неменее замечательным чтецом Олегом Шубиным <br/>
Я думаю ваша совместная озвучка нескольких книг доставит в 2 раза больше удовольствия слушателям.

Отсылка к Ломброзо тоже доставляет) Автор еще на перевале Дятлова оторвался, не буду спойлерить, после него экстрасенсы кажутся милыми ребятами :D Начитка отличная если что^^

Оригинал на английском. Paul произносится Пол (сочетание аu читается как «о»). <br/>
Это довольно распространенное имя. Не понимаю, почему переводчики придумывают что-то, вместо того, чтобы заглянуть в словарик или википедию. Сейчас произношение всех имен есть на you tube.<br/>
<a href="https://youtu.be/MbpAYvb8eUU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/MbpAYvb8eUU</a>

Книга написана в 90-х. Тогдашние читатели многое и многих могли узнать или вспомнить.<br/>
Если не занудствовать, а по первому впечатление. Ставлю книге :«3 звезды»

<blockquote><i>ОНА — Русь-матушка. <br/>
ОН — Европа. </i></blockquote> Простите меня   …это же смеху подобно.<br/>
<br/>
Ну, какая из НегО Европа?! Он − версия Фомы Опискина: тот же тип, но в других обстоятельствах. Для него ''друг'' − только тот, кого он сперва «победит», т. е., возьмёт верх над тем, кого унизил и раздавил.<br/>
А из приструнённой им 16-летней ''бунтарки'' — уж какая там «матушка»? (вспомните: при жизни автора Россия — жандарм Европы).

Был такой City bank. Он и сейчас есть © Рассказ «Костя»

Ну если по Вашему воевали только россияне, то и все територии сдали российские солдаты. И драпали (здавались в плен сотнями тысяч) до Курска.<br/>
По всей видимости, для вас до сих пор не существует других национальностей и народов, кроме русского. <br/>
Также для вас (и многих россиян поклонников 1 канала и Соловьева) не существовало второго фронта, ленд-лиза и участия в войне других государств.<br/>
И если Бабий Яр вы считаете «праздником», то о чем с вами разговаривать…

Сударь, вы не правы. Про концепцию собрать всех и топать на убер босса не вижу тут чегото плохого, а учитывая, что в серии 3 книги, ну и в 1 и 3 книге подобной темы нет, то и странный наезд. Про тему «плохой Америки», тут уже вы видете то, что хотите. Учитывая, что америкосы конкретная имба тут, учитывая, что монолит по сути под их рукой). Здесь уместнее высказать, что уж сильно америкосов в книге любят и умные они и дальновидные и техника у них впереди планеты всей. «главный герой — «Киллер» это бывший ЗэКа, бывший солдат Иностранного Легиона, прошедший школу Ниндзя в Японии и посланный убить всех супергероев Зоны (гипноз, японское национальное холодное оружие и японский язык — прилагаются ).» Ну тут либо разговор о другой книге либо вы читали не тем местом. Гг тут, как и во всей серии, Снайпер, да, он служил в Легионе, да его посадили на год за наемничество, но называть его зэком, учитывая, что это вообще нигде не проявляется довольно глупо. НО, он не учился в Японии, и весь дальнейший бред к нему вообще не относится (а вы точно слушали/читали дальше 2ой главы???). Четвёртая «концепция» (это было максимально саркастично) вообще бред, с каких пор мутанты, артефакты и группировки в мире Зоны стали ограничиваться какими-то жёстко ограниченными рамками? Да каждый первый что-то свое придумывает, а каждый второй берет что-то от других авторов, что ему удобно, а остальное отбрасывает. Ну и да, самое прекрасное, пятая «концепция». Начнём с того, что чистое небо не перемещает в будущее/прошлое, оно перемещает между параллельными вселенными, которые могут идти своим путем (Да-да, если читать внимательно, то Сахаров строя теорию говорит об 2 мирах, оригинале и отражении, но все прочие, что умеют ходить между мирами, говорят о множестве миров). И да, автор делает отсылку, что «параллельные миры» это творчество других авторов и игр.<br/>
<br/>
Я прямо таки в замешательстве, все придирки практически к канонам жанра. Что вы здесь тогда забыли?<br/>
<br/>
П.с.: надеюсь этих данных достаточно чтобы, вменяемые люди не стали слушать дерьмо этого коментатора

С чего это вы взяли, что мат делает кого-то слабее? )) На чем основано это утверждение? <br/>
<br/>
Вы приводите пример в корне неверной логики. Вы берете гипотезу, объявляете ее аксиомой, а потом делаете из нее вывод. Так можно в 3 шага доказать, что белое — это черное.

А на тему «Какого фаллического символа тебе надо?» «Отсовокупись от меня!»<br/>
<br/>
1. Во первых, это лицемерно;<br/>
2. Если вы так уж против мата, то используйте нормальные выражения, а не корявые парафразы на мат;<br/>
3. Мат — в тех конкретных двух выражениях, которые вы подразумеваете придает речи емкость и хлесткость. Ваши же выражения громоздки, в них нет ни легкости, ни хлесткости мата. Осталась одна пошлость. А вам еще кажется, что это умно и изысканно… <br/>
<br/>
Вот по этому не стоит заменять мат на такие псевдо-интеллигентские штучки. <br/>
Жаль, что вы этого не понимаете. Это надо чувствовать.