Замечательный рассказ, довольно гармоничный в прямом прочтении. Темы в рассказе: Свиток Завета и, соответственно, мозг человека. Первостепенное значение Смысла. Роль искусства в передаче Смысла.<br/>
«Юноша с перчаткой» Тициана это символическое изображение Свитка Завета, а главное — его содержания(Тора — трактат об устройстве и работе мозга человека). Имя художника Пирса Херрона в рассказе не случайно. Всё (особенно его реплики в конце рассказа) указывает на реального абстракциониста Патрика Херона. И это лишний раз указывает нам, о чём рассказ «Покровитель искусств».<br/>
Берсеркер в итоге отпускает художника и корабль со всеми произведениями искусства, т.к. его целью уничтожения была жизнь, а жизнь это СМЫСЛ. Смысл в аллегорическом образе девушки (да еще и с кровью на губах и ногтях) ускользнул от робота, впрочем как и от художника, испытывающего творческий кризис. Мы эту «девушку» видим во многих фантастических произведениях, и как бы её не звали(Маргарита, Пегги...) конечный перевод имени будет «жемчужина». Именно жемчужина в центре картины Тициана. (Если вы научитесь слышать НФ, научитесь видеть картины и поймете почему они стОят так дорого). «Покровитель искусств» как и «наполнитель» жизни — СМЫСЛ. Без него не жизнь, а существование. Последние слова рассказа «Я могу изменить себя! Я живой!» адресованы читателю. <br/>
У вас будет свое понимание рассказа. Удачи!
Гораздо более внятно, чем предыдущая часть. Возможно соавторство пошло на пользу. И всё же — хотя причины происходящего объясняются по большей части, объяснения эти мне не вполне понятны. Я человек простой и уверен, что свою мысль можно объяснить просто. Можно сформулировать так, чтобы она не требовала расшифровки.<br/>
<br/>
Ну и мягко говоря не очевидно, как действия корабля и вообще всё происходящее в книге, подводит к правильному способу боготворения, который формулируется в конце.<br/>
<br/>
Несколько более приземлённых моментов.<br/>
<br/>
Я понимаю, что примерно происходило в комнате ужасов. Однако не понимаю, в чём смысл такой обработки, как она способна обеспечить верность обработанного.<br/>
<br/>
Надо быть безумцем, чтобы уничтожить краеугольный камень местной биосферы и всерьёз рассчитывать, что это её не угробит. И надо быть безумцем в квадрате, если знаешь, что этот краеугольный камень разумен. Хотя бы потому, что найдя общий язык с ним, можно обрести союзника, помощь которого обеспечит успех переселения. Про само уничтожение сообщается крайне скомкано буквально парой туманных фраз.<br/>
Точно так же непонятна причина запредельной враждебности местной биосферы. Такое на ровном месте не происходит. У того же Гаррисона в его произведениях про планету Пирр — есть вполне внятное объяснение.
«Некоторые определяют генетику как науку о наследственности, хотя наследственные явления представляли интерес для людей задолго до того, как биология и генетика оформились в качестве научных дисциплин. Древние народы улучшали растительные культуры и одомашненных животных, выбирая для разведения экземпляры, обладающие желательными признаками. Большой интерес вызывали у них и такие вопросы, как: «Почему дети напоминают своих родителей?» или «Какие семейные особенности могут влиять на течение различных заболеваний?»<br/>
Но этих людей нельзя было назвать генетиками. Генетика как набор принципов и аналитических процедур не существовала до 60-х годов XIX века, когда монах Августинского монастыря Грегор Мендель выполнил ряд экспериментов, указывающих на существование биологических структур, которые мы теперь называем генами.<br/>
<br/>
Генетика происходит от слова «ген», и именно гены находятся в центре внимания исследователей. Это не зависит от того, изучают ли генетики молекулярный, клеточный, организменный, семейный, популяционный или эволюционный уровни. Проще говоря, генетика — это наука о генах.»<br/>
<br/>
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21851/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21851/</a>
В начале я предполагал что это очень глубокий и замаскированый стеб. Потом я подумал что это фантастика, уж точно не научная, но всё же фантастика. Глянул для справки в жанр. И увидел там слово, которое меня потрясло, отправило в депрессию, вытащило из неё и заставило пробить головой стену. Это слово:… ИСТОРИЯ. История, Карл! Это сугубо ИСТОРИЧЕСКАЯ книга. Мне это напомнило передачи на РЕН-ТВ:<br/>
«Но ведь египтяне не могли построить такие пирамиды, очевидно, что это была… другая цивилизация! Они спустились с неба, и стирали память всем на своём пути, потом они построили пирамиды, и улетели… Но почему? Их кто-то прогнал, но кто? Очевидно, это была цивилизация рептилоидов, с самого Юрского периода скрывавшияся под землёй. Они питали себя энергией от ядра земли и умели стрелять лазерами из глаз...»<br/>
<br/>
Вот и тут похожий случай. Только тут ещё и чтец ужасный. По моему это худшее прочтение которое я когда либо слышал. <br/>
<br/>
Я не знаю, это определённо… 2/10. Жуть.
кто может подтвердить? — законы химии и физики, археология (которая на оных стоИт), тысячи перекрестных источников. Вот есть летопись — ей никто наслово верить не будет из историков, ее только сми будут тиражировать и выдавать за факт. А историки прочитают, сверяет с записями из других источников: переписки, летописи других стран, мемуары, указы и т.д. Поднимут материальную базы по событиям — культурные слои находки, баллистический анализ траекторий снарядов и т.д. ПОТОМ только будут выводы, но не «плохо»- «хорошо», а синтез данных. «С пирамидами никак не разберутся» — здрасьте. вы явно ни одного исторического источника в глаза не видели. С пирамидами давно все ясно, кроме адептов Рен ТВ и прочих СМИ. Каменолимни, экономические записи купцов и рабочих бригад строителей, записи гостей Египта и вольных торговцев на массе языков, химический анализ, несколько десятков разных по принципу работы анализов древности. То что вы критикуете — не история как наука, то что вы критикуете ваше воображаемое соломенное чучело с табличкой «история». Да, еще по генетическим локусам можно генеалогию народов и династий проверять.
Последнее время мне попали две книги, которые, не смотря на разницу написания в 150 лет, говорят об одном и том же. О физисеском и психологическом насилии в семье и какие последствия это за собой влечет.<br/>
Несомненно мисис Броуди, учитывая время происходящего, было гораздо тяжелее, чем женщинам, подвергающимся насилию в сегодняшние дни. Однако если кто то думает, что современное общество иное, то глубоко ошибается. К сожалению и сегодня, даже учитывая малый %, которые решаются говорить об этом, проблема существует. Деспотичные мужья, считающими себя пупами земли, превращают жизнь своих жен в сплошной ад и, к сожалению, часто мы узнаем об ситуации уже из некроглогов. (<br/>
Будьте внимательны к близким, любите и дарите душевное тепло! А тем, кто сталкивается с любой формой насилия — не стоит молчать, т.к. это не только ваша жизнь, это, возможно, испорченная психика и поломаная жизнь и будущая семья ваших детей.<br/>
П.с. другая книга, о которой я говорю: Мориарти Лиана — Большая маленькая ложь.
Понравилось. Масштабное и эпическое произведение. По началу слушается тяжело из за обилия персонажей и некоторой сумбурность. Но когда вливаешся, уже не оторваться. <br/>
В книге много персонажей и все по своему интересны и неоднозначны. Но прямо запоминающихся нет. Больше всего мне понравились Быстрый Бен, Крупп и Рейк. Ещё Лорн не плоха, было интересно наблюдать за её внутренней борьбой.<br/>
А какие тут диалоги! В исполнении Кирилла просто услада для ушей.<br/>
Есть конечно и недостатки, ничто не идеально. Но они не существенны и мне даже не хочется на них акцент делать.<br/>
А в целом мне очень понравилось. Интересные персонажи, отличные диалоги, нетривиальный сюжет, необычный мир. Все проработано. Очень интересно разбираться в этом масштабном полотне. <br/>
Никогда особо не любил фентези, всегда предпочитал НФ. Но эта книга впечатлила сильно. И за это спасибо Кириллу. Выбор книг прямо радует. Я и не знал, что есть что то подобное.<br/>
В общем жду продолжение и иду на патреон.
«Храм (в первоначальной версии — костёл) из костей» (2009) — седьмой рассказ из серии «Лавка дурных снов». «Стихи» экстраординарные. Микст из чудовищного слияния парадоксальных поэтических образов с претензией на… и скаберзного жаргонного сквернословия… (рискну предположить — особенность перевода? или посттравматическая дислексия?) Ироничного контраста не получилось. С моей точки зрения — посредственно (при всём моём уважении к творчеству автора). Безусловно, BIGBAG — хороший чтец. Стихи «можно» послушать лишь для «полноты» серии… не рекомендую…<br/>
<br/>
Из истории создания рассказа: эти «стихи» Стивен Кинг написал в 1960 году. На I курсе Университета штата Мен их продекламировал друг — Джимми Смит. Сокурсники пришли в восторг. «А почему бы и нет?» — пишет Кинг — «Джимми усердствовал тогда в декламации на максимум. А хорошая история всегда захватывает слушателя, будь то поэзия или проза». Первоначальный вариант был утерян. И лишь в 2008 он попытался по памяти реанимировать произведение. Увы и ах… как в моих))) хокку))):<br/>
<br/>
Кровь… сукины дети… да хрен…<br/>
Сиськи… психи и сакуры ветвь…<br/>
Извини, что по-русски)))<br/>
<br/>
Без оценки…
Отчасти все эти РЕН-ТВ нашли удобную и в общем-то нужную нишу: они создают то, что историки создавать не хотят, да и не должны — национальный миф. У нас ведь народ не хочет знать ни преданий, ни былин, ни великой нашей живописи, проникнутой этим мифическим духом, считая, что всё это отсто-о-ой/не прико-о-ольно/ту-у-по, ну и так далее. <br/>
<br/>
Но это не значит, что у народа нет потребности в мифе. Миф нужен любой культуре. В Соединенных Штатах миф делается Голливудом, у нас в советское время прекрасно делался миф на реальных событиях, когда бралась, например, история Великой Отечественной и почти без искажений преподносилась зрителю воистину в былинном стиле. <br/>
<br/>
Развал страны, кстати, всегда предваряется (или сопровождается) уничтожением национального мифа. Сейчас его нет, а потребность осталась. Хотелось бы только, чтобы качество этого мифа было повыше, а люди, его создающие, не пытались выдать его за науку и писали оный не на коленке.
Как раз, интересно Ваше мнение, какой смысл в таких произведениях! Любое объяснение взрослого человека интересно.Это хорошо, когда есть свое мнение.Меньше шансов у разнообразной пропаганды.<br/>
Ворона абсолютно права-нельзя забывать про подрастающее поколение.Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.Если еще добавить мерзостную литературу! И так уже подростков послушать, такая пошлость в разговоре.Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка, в конце концов, что они слабее и нуждаются в защите.<br/>
По разговорам можно понять, что, к сожалению, зачастую, видят объект для использования.<br/>
Для этого не просто много источников-их лавина.<br/>
Поколения ребят росли, зачитываясь приключениями благородных героев.Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.<br/>
Чтобы сказал Джек Лондон про, с позволения сказать творчество, подобных авторов.<br/>
<br/>
Владимир Князев работает по заказу издательства.Надеюсь, что не «для себя».Для себя озвучить такое-немыслимо?<br/>
Лучше что-то отличное, интересное, пусть порадуются слушатели.
Кстати, мне легче мешки ворочать, чем *издеть языком, тем более, что за это сейчас больше плОтят, чем за умственный труд. Для сравнения, летом я пахал на строительстве частного дома и за месяц заработал столько, сколько мне платят за преподавательский труд в течение 3 мес. Вот, почему наши гастарбайтеры вместо умственного труда выбирают труд физический. Потом приезжают в Узбекистан и покупают землю и строят себе особняки. Я уже не говорю, что покупают себе новые авто и заводят себе вторых жен. Например, я приглашаю к себе сантехника и он за полчаса с меня берет мою дневную зарплату. Вот, так сегодня мы оцениваем умственный труд! Он на *** никому не нужен сегодня! Вся гнилая интеллигенция только и *издит языком, вместо того, чтобы засучить рукава и зарабатывать хорошие деньги!<br/>
Но и на рынке физического труда сейчас не все так гладко! Надо еще попотеть найти работу! ТОже конкуренция дай боже, даже до драк доходит! Слава богу, у меня рука тяжелая! Могу хоть сотню мужиков забить кетменём! Детей же надо кормить, поднимать!!!)))
Книга полный вздор. Абсолютно понятно что с первой до последней строчки все выдумал или переиначил сам Краснов. Завывания монархиста, пропитанные еще и антисемитизмом, в то время явлением обычным. Сегодня науке известно, что подавляющее большинство людей было против царя и большая часть была не верующими. У Краснова же все поголовно молятся и поют боже царя храни 75% книги. Не стоит потраченного времени. Объективности тут нет. Явно лишь скудоумие автора и тех кто «это» хвалит. Мужики, избитые своими хозяевами, а я напомню что при призыве выяснолось, что 75% всех крестьян имеют следы побоев на теле, будут отказываться от пайков для своих жен и детей. Ну да, пусть дети сдыхают с голоду, ведь все ради «святаго царя» (на самом деле ради Босфора и Дарданеллов). Больше всего уморили австрийские и венгерские офицеры, молящиеся и плачущие вместе с русскими за царя. Лучше этого только пленные поляки, считающие себя русскими. Краснов и его выдуманая медсестра получают малину из д… ма
сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))
Ай, опять актёры не указаны, ну ёлки! Конечно, мы знаем их голоса, а как же возможность глазами обнять родные имена:<br/>
<br/>
Стивенсон — Юрий Яковлев<br/>
Джим — Алексей Борзунов<br/>
Мама Джима — Руфина Нифонтова<br/>
Билли Бонс — Анатолий Папанов<br/>
Чёрный пёс — Леонид Каневский<br/>
Слепой Пью — Георгий Вицин<br/>
Доктор Ливси — Ростислав Плятт<br/>
Треллони — Юрий Пузырёв<br/>
Смоллетт — Игорь Кваша<br/>
Хэндс — Юрий Волынцев<br/>
Джон Сильвер — Евгений Весник<br/>
Бен Ганн — Валентин Никулин<br/>
Дик — Михаил Маневич<br/>
Джордж — Всеволод Абдулов<br/>
Морган — Сергей Цейц<br/>
<br/>
Инсценировка — Василий Сечин<br/>
Режиссёр — Надежда Киселёва Ассистент режиссёра — Владимир Шведов<br/>
Композитор — Никита Богословский<br/>
Инструментальный ансамбль под управлением Александра Михайлова. <br/>
<br/>
Любимое произведение и любимые актёры, чувствуется, классно им было во время записи, их мальчишеское озорство и сдерживаемый смех нырнули в душу и решительно не хотят её покидать. Чтобы мы, слушая, дали пацанёнку внутри нас вырваться на волю, закатать джинсы, хулигански свистнуть и — вперёд!
Как можно не сочувствовать прекрасной Роберте!<br/>
Где попрятались другие молодые люди ее возраста?<br/>
<br/>
Неужели сочувствие Роберте можно трактовать мужчина ты или женщина… Это новое что-то.<br/>
<br/>
Хорошо, что вы не работаете в системе правосудия.<br/>
Женщин жалеем и понимаем, а мужики пусть несут ответственность по полной!<br/>
<br/>
Клайд виновен! Поэтому Драйзер приготовил вагон смягчающих обстоятельств. Вон некоторых Роберта бесит.Уцепилась и не отпускает.<br/>
<br/>
Бедные современные Роберты, тяжко им приходится.<br/>
<br/>
Красивый молодой человек в транспорте, разговаривал эмоционально по мобильнику. Понравилось, что его мама на чем-то там настаивала.<br/>
«Мама! Повторяю, жениться не буду.Мы хорошо провели время.Ребенка признаю.»<br/>
Молодость, вокруг веселая компания.А эта, захомутать решила.<br/>
<br/>
Другой случай от современной молодежи.<br/>
Пара поссорилась и он ушел к маме. <br/>
За этот промежуток, новая пассия уже ждет от него ребенка, а там, между прочим, двое деток. <br/>
<br/>
Может пора разрешить несколько жен?<br/>
Мужчин дефицит.Всем надо замуж и родить.
Я все ожидал чего-то подобного.))<br/>
«С одним из таких проектов я довольно близко знаком и могу сказать» — все дело как раз в вашей личной предвзятости и причастности. По сути — весь ваш «огромный список» состоит из одного пункта. Теперь возьмите любой временной отрезок 18-19-20 века и сравните количество открытий. Разница будет на порядки.<br/>
«для понимания темпа научного и технического прогресса достаточно просто оглянуться и увидеть, как изменился мир вокруг за эти самые десятилетия. » — да никак!!! Кроме размеров мобилок и цен на товары не изменилось НИЧЕГО! Мы ездим на таком же двигателе внутреннего сгорания, как и 10 и 200 лет назад, летаем на тех же самолетах, даже космические корабли не изменились. У нас те же компьютеры по сути, то же оружие. Мы точно так же лечим те же болезни, и умираем по тем же причинам. Гора упорно рожает мышей.<br/>
Глупо гордиться мелочами, которые 100 лет назад могла придумать домохозяйка у себя в гараже, а теперь целые институты годами создают, затрачивая огромные бюджеты.
О вы, рабы прелестных жен! Я уж давно влюблен!<br/>
В любовный сон я погружен. Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Еще курилось бытие, еще слагался мир, <br/>
А я, друзья, уж был влюблен! Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Семь тысяч лет из года в год лепили облик мой — <br/>И вот я ими закален: я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Едва спросил аллах людей: «Не я ли ваш господь?» — <br/>Я вмиг постиг его закон! Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
О ангелы, на раменах держащие миры, <br/>
Вздымайте ввысь познанья трои! Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Скажите Солнцу моему: «Руми пришел в Тебриз!<br/>
Руми любовью опален!» Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Но кто же тот, кого зову «Тебризским Солнцем» я?<br/>
Не светоч истины ли он? Я уж давно влюблен.<br/>
<br/>
Большинство стихов из этой книги переведены ещё в Союзе, причём хорошо. Ещё больше осталось не переведенными — может стоило перевести их? переводить переведенное незачем
Да, Анатолий,<br/>
<br/>
Крылато глаголет. <br/>
<br/>
Продолжим благословясь,<br/>
<br/>
Любезных жен не выбирают — с ними спят и умирают.<br/>
<br/>
Колбасу не выбирают — ее едят и умирают (Агата Кристи какая-то) <br/>
Паленую не выбирают, ее берут и — а вот и не угадали...- выпивают! <br/>
Начальников не выбирают — их любят, слушают и… (сами поставьте плиз)<br/>
<br/>
и так далее еще 181-а очень глубокая мысль 😊<br/>
<br/>
Дорогой Анатолий, ну Вы же глубокий чел.<br/>
Откуда же этот банальный пессимизм? Точнее трюизм <br/>
<br/>
А как же фины, по нашему русскому — чухонцы?<br/>
Без колхозов, экспрориаций, и главное без Гражданских войн (развязаная г Ульяновым ихняя война в 1918 — не в счет) — последнее место по самоубийстваМ (т.е по уровню удовлетворенностью своей буржуазной жизнью) в первой тройке самых обеспеченных стран Эвропы по ВВП<br/>
Ничего личного — одни непонятки<br/>
С наступающим тов. Главный Инженер душ человеческих.<br/>
Всех благ в Новом.
<br/>
«В какой-то момент он, вопреки желанию своих «хранителей», знакомится с музыкой Баха… Творчество «иных» – пандемониум заката гениальности… и экзистенциального одиночества ввиду «бессмысленной условности» социума…»©<br/>
<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/пандемониум" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/пандемониум</a><br/>
<br/>
могу продолжить Ваш текст:<br/>
Мы – царство абсолютного господства музыки… Зло бессильно перед нами… Тех, кого мы любим, мы возвращаем с самого края… Оставим себе только тех, кто никогда не придет к нам… Мы нашли ключи которые позволяют заставить двигаться время… Перед тобою красота… Будь прекрасным… Всего одну секунду… Смотри на прекрасное… Ты будешь жить вечно… Прощай, Смерть… Прощай, Любовь…<br/>
Мы начинаем наш гимн! Видишь ли ты красоту нашего пира? Да, да, да, Эта блестящая и бесконечная вселенная, в которой ты — бог.<br/>
Но всё-таки как же ничтожна наша жизнь в сравнении с этим сверканием звезд… Вся жизнь на Земле так ничтожна по сравнению с этим. Становится понятно, что наш мир на самом деле — лишь мелкая пылинка рядом с этим великолепием.<br/>
<br/>
ну, как? получилось? ))))))))
«Юноша с перчаткой» Тициана это символическое изображение Свитка Завета, а главное — его содержания(Тора — трактат об устройстве и работе мозга человека). Имя художника Пирса Херрона в рассказе не случайно. Всё (особенно его реплики в конце рассказа) указывает на реального абстракциониста Патрика Херона. И это лишний раз указывает нам, о чём рассказ «Покровитель искусств».<br/>
Берсеркер в итоге отпускает художника и корабль со всеми произведениями искусства, т.к. его целью уничтожения была жизнь, а жизнь это СМЫСЛ. Смысл в аллегорическом образе девушки (да еще и с кровью на губах и ногтях) ускользнул от робота, впрочем как и от художника, испытывающего творческий кризис. Мы эту «девушку» видим во многих фантастических произведениях, и как бы её не звали(Маргарита, Пегги...) конечный перевод имени будет «жемчужина». Именно жемчужина в центре картины Тициана. (Если вы научитесь слышать НФ, научитесь видеть картины и поймете почему они стОят так дорого). «Покровитель искусств» как и «наполнитель» жизни — СМЫСЛ. Без него не жизнь, а существование. Последние слова рассказа «Я могу изменить себя! Я живой!» адресованы читателю. <br/>
У вас будет свое понимание рассказа. Удачи!
<br/>
Ну и мягко говоря не очевидно, как действия корабля и вообще всё происходящее в книге, подводит к правильному способу боготворения, который формулируется в конце.<br/>
<br/>
Несколько более приземлённых моментов.<br/>
<br/>
Я понимаю, что примерно происходило в комнате ужасов. Однако не понимаю, в чём смысл такой обработки, как она способна обеспечить верность обработанного.<br/>
<br/>
Надо быть безумцем, чтобы уничтожить краеугольный камень местной биосферы и всерьёз рассчитывать, что это её не угробит. И надо быть безумцем в квадрате, если знаешь, что этот краеугольный камень разумен. Хотя бы потому, что найдя общий язык с ним, можно обрести союзника, помощь которого обеспечит успех переселения. Про само уничтожение сообщается крайне скомкано буквально парой туманных фраз.<br/>
Точно так же непонятна причина запредельной враждебности местной биосферы. Такое на ровном месте не происходит. У того же Гаррисона в его произведениях про планету Пирр — есть вполне внятное объяснение.
Но этих людей нельзя было назвать генетиками. Генетика как набор принципов и аналитических процедур не существовала до 60-х годов XIX века, когда монах Августинского монастыря Грегор Мендель выполнил ряд экспериментов, указывающих на существование биологических структур, которые мы теперь называем генами.<br/>
<br/>
Генетика происходит от слова «ген», и именно гены находятся в центре внимания исследователей. Это не зависит от того, изучают ли генетики молекулярный, клеточный, организменный, семейный, популяционный или эволюционный уровни. Проще говоря, генетика — это наука о генах.»<br/>
<br/>
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21851/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21851/</a>
«Но ведь египтяне не могли построить такие пирамиды, очевидно, что это была… другая цивилизация! Они спустились с неба, и стирали память всем на своём пути, потом они построили пирамиды, и улетели… Но почему? Их кто-то прогнал, но кто? Очевидно, это была цивилизация рептилоидов, с самого Юрского периода скрывавшияся под землёй. Они питали себя энергией от ядра земли и умели стрелять лазерами из глаз...»<br/>
<br/>
Вот и тут похожий случай. Только тут ещё и чтец ужасный. По моему это худшее прочтение которое я когда либо слышал. <br/>
<br/>
Я не знаю, это определённо… 2/10. Жуть.
Несомненно мисис Броуди, учитывая время происходящего, было гораздо тяжелее, чем женщинам, подвергающимся насилию в сегодняшние дни. Однако если кто то думает, что современное общество иное, то глубоко ошибается. К сожалению и сегодня, даже учитывая малый %, которые решаются говорить об этом, проблема существует. Деспотичные мужья, считающими себя пупами земли, превращают жизнь своих жен в сплошной ад и, к сожалению, часто мы узнаем об ситуации уже из некроглогов. (<br/>
Будьте внимательны к близким, любите и дарите душевное тепло! А тем, кто сталкивается с любой формой насилия — не стоит молчать, т.к. это не только ваша жизнь, это, возможно, испорченная психика и поломаная жизнь и будущая семья ваших детей.<br/>
П.с. другая книга, о которой я говорю: Мориарти Лиана — Большая маленькая ложь.
В книге много персонажей и все по своему интересны и неоднозначны. Но прямо запоминающихся нет. Больше всего мне понравились Быстрый Бен, Крупп и Рейк. Ещё Лорн не плоха, было интересно наблюдать за её внутренней борьбой.<br/>
А какие тут диалоги! В исполнении Кирилла просто услада для ушей.<br/>
Есть конечно и недостатки, ничто не идеально. Но они не существенны и мне даже не хочется на них акцент делать.<br/>
А в целом мне очень понравилось. Интересные персонажи, отличные диалоги, нетривиальный сюжет, необычный мир. Все проработано. Очень интересно разбираться в этом масштабном полотне. <br/>
Никогда особо не любил фентези, всегда предпочитал НФ. Но эта книга впечатлила сильно. И за это спасибо Кириллу. Выбор книг прямо радует. Я и не знал, что есть что то подобное.<br/>
В общем жду продолжение и иду на патреон.
<br/>
Из истории создания рассказа: эти «стихи» Стивен Кинг написал в 1960 году. На I курсе Университета штата Мен их продекламировал друг — Джимми Смит. Сокурсники пришли в восторг. «А почему бы и нет?» — пишет Кинг — «Джимми усердствовал тогда в декламации на максимум. А хорошая история всегда захватывает слушателя, будь то поэзия или проза». Первоначальный вариант был утерян. И лишь в 2008 он попытался по памяти реанимировать произведение. Увы и ах… как в моих))) хокку))):<br/>
<br/>
Кровь… сукины дети… да хрен…<br/>
Сиськи… психи и сакуры ветвь…<br/>
Извини, что по-русски)))<br/>
<br/>
Без оценки…
<br/>
Но это не значит, что у народа нет потребности в мифе. Миф нужен любой культуре. В Соединенных Штатах миф делается Голливудом, у нас в советское время прекрасно делался миф на реальных событиях, когда бралась, например, история Великой Отечественной и почти без искажений преподносилась зрителю воистину в былинном стиле. <br/>
<br/>
Развал страны, кстати, всегда предваряется (или сопровождается) уничтожением национального мифа. Сейчас его нет, а потребность осталась. Хотелось бы только, чтобы качество этого мифа было повыше, а люди, его создающие, не пытались выдать его за науку и писали оный не на коленке.
Ворона абсолютно права-нельзя забывать про подрастающее поколение.Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.Если еще добавить мерзостную литературу! И так уже подростков послушать, такая пошлость в разговоре.Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка, в конце концов, что они слабее и нуждаются в защите.<br/>
По разговорам можно понять, что, к сожалению, зачастую, видят объект для использования.<br/>
Для этого не просто много источников-их лавина.<br/>
Поколения ребят росли, зачитываясь приключениями благородных героев.Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.<br/>
Чтобы сказал Джек Лондон про, с позволения сказать творчество, подобных авторов.<br/>
<br/>
Владимир Князев работает по заказу издательства.Надеюсь, что не «для себя».Для себя озвучить такое-немыслимо?<br/>
Лучше что-то отличное, интересное, пусть порадуются слушатели.
Но и на рынке физического труда сейчас не все так гладко! Надо еще попотеть найти работу! ТОже конкуренция дай боже, даже до драк доходит! Слава богу, у меня рука тяжелая! Могу хоть сотню мужиков забить кетменём! Детей же надо кормить, поднимать!!!)))
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))
некоторые ученые считает что за это отвечает случайно поулченный ген-который еще плюсом подарил нам шизофрению<br/>
потому утилитарно-это не наше))<br/>
<br/>
" Цыбик[8] чаю, прости Господи, в пятьсот рублей встал. Рассыпали его, вышло шестьдесят фунтов. Жить можно, отчего не жить…<br/>
Китайцы-хитрованы красят чай прусской синькой. Травят нашего брата. Тут глаз да глаз нужен: смотри, что берешь…<br/>
– Зачем?<br/>
– Что – зачем?<br/>
– Зачем синькой красят?<br/>
– А для красоты, – уверенно заявил фокусник. – Народ копеечку за пользу платит, а гривенник – за красоту! Ради барыша родимую мамку в эфиопа разрисуешь "©
<br/>
Стивенсон — Юрий Яковлев<br/>
Джим — Алексей Борзунов<br/>
Мама Джима — Руфина Нифонтова<br/>
Билли Бонс — Анатолий Папанов<br/>
Чёрный пёс — Леонид Каневский<br/>
Слепой Пью — Георгий Вицин<br/>
Доктор Ливси — Ростислав Плятт<br/>
Треллони — Юрий Пузырёв<br/>
Смоллетт — Игорь Кваша<br/>
Хэндс — Юрий Волынцев<br/>
Джон Сильвер — Евгений Весник<br/>
Бен Ганн — Валентин Никулин<br/>
Дик — Михаил Маневич<br/>
Джордж — Всеволод Абдулов<br/>
Морган — Сергей Цейц<br/>
<br/>
Инсценировка — Василий Сечин<br/>
Режиссёр — Надежда Киселёва Ассистент режиссёра — Владимир Шведов<br/>
Композитор — Никита Богословский<br/>
Инструментальный ансамбль под управлением Александра Михайлова. <br/>
<br/>
Любимое произведение и любимые актёры, чувствуется, классно им было во время записи, их мальчишеское озорство и сдерживаемый смех нырнули в душу и решительно не хотят её покидать. Чтобы мы, слушая, дали пацанёнку внутри нас вырваться на волю, закатать джинсы, хулигански свистнуть и — вперёд!
Где попрятались другие молодые люди ее возраста?<br/>
<br/>
Неужели сочувствие Роберте можно трактовать мужчина ты или женщина… Это новое что-то.<br/>
<br/>
Хорошо, что вы не работаете в системе правосудия.<br/>
Женщин жалеем и понимаем, а мужики пусть несут ответственность по полной!<br/>
<br/>
Клайд виновен! Поэтому Драйзер приготовил вагон смягчающих обстоятельств. Вон некоторых Роберта бесит.Уцепилась и не отпускает.<br/>
<br/>
Бедные современные Роберты, тяжко им приходится.<br/>
<br/>
Красивый молодой человек в транспорте, разговаривал эмоционально по мобильнику. Понравилось, что его мама на чем-то там настаивала.<br/>
«Мама! Повторяю, жениться не буду.Мы хорошо провели время.Ребенка признаю.»<br/>
Молодость, вокруг веселая компания.А эта, захомутать решила.<br/>
<br/>
Другой случай от современной молодежи.<br/>
Пара поссорилась и он ушел к маме. <br/>
За этот промежуток, новая пассия уже ждет от него ребенка, а там, между прочим, двое деток. <br/>
<br/>
Может пора разрешить несколько жен?<br/>
Мужчин дефицит.Всем надо замуж и родить.
«С одним из таких проектов я довольно близко знаком и могу сказать» — все дело как раз в вашей личной предвзятости и причастности. По сути — весь ваш «огромный список» состоит из одного пункта. Теперь возьмите любой временной отрезок 18-19-20 века и сравните количество открытий. Разница будет на порядки.<br/>
«для понимания темпа научного и технического прогресса достаточно просто оглянуться и увидеть, как изменился мир вокруг за эти самые десятилетия. » — да никак!!! Кроме размеров мобилок и цен на товары не изменилось НИЧЕГО! Мы ездим на таком же двигателе внутреннего сгорания, как и 10 и 200 лет назад, летаем на тех же самолетах, даже космические корабли не изменились. У нас те же компьютеры по сути, то же оружие. Мы точно так же лечим те же болезни, и умираем по тем же причинам. Гора упорно рожает мышей.<br/>
Глупо гордиться мелочами, которые 100 лет назад могла придумать домохозяйка у себя в гараже, а теперь целые институты годами создают, затрачивая огромные бюджеты.
В любовный сон я погружен. Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Еще курилось бытие, еще слагался мир, <br/>
А я, друзья, уж был влюблен! Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Семь тысяч лет из года в год лепили облик мой — <br/>И вот я ими закален: я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Едва спросил аллах людей: «Не я ли ваш господь?» — <br/>Я вмиг постиг его закон! Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
О ангелы, на раменах держащие миры, <br/>
Вздымайте ввысь познанья трои! Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Скажите Солнцу моему: «Руми пришел в Тебриз!<br/>
Руми любовью опален!» Я уж давно влюблен. <br/>
<br/>
Но кто же тот, кого зову «Тебризским Солнцем» я?<br/>
Не светоч истины ли он? Я уж давно влюблен.<br/>
<br/>
Большинство стихов из этой книги переведены ещё в Союзе, причём хорошо. Ещё больше осталось не переведенными — может стоило перевести их? переводить переведенное незачем
<br/>
Крылато глаголет. <br/>
<br/>
Продолжим благословясь,<br/>
<br/>
Любезных жен не выбирают — с ними спят и умирают.<br/>
<br/>
Колбасу не выбирают — ее едят и умирают (Агата Кристи какая-то) <br/>
Паленую не выбирают, ее берут и — а вот и не угадали...- выпивают! <br/>
Начальников не выбирают — их любят, слушают и… (сами поставьте плиз)<br/>
<br/>
и так далее еще 181-а очень глубокая мысль 😊<br/>
<br/>
Дорогой Анатолий, ну Вы же глубокий чел.<br/>
Откуда же этот банальный пессимизм? Точнее трюизм <br/>
<br/>
А как же фины, по нашему русскому — чухонцы?<br/>
Без колхозов, экспрориаций, и главное без Гражданских войн (развязаная г Ульяновым ихняя война в 1918 — не в счет) — последнее место по самоубийстваМ (т.е по уровню удовлетворенностью своей буржуазной жизнью) в первой тройке самых обеспеченных стран Эвропы по ВВП<br/>
Ничего личного — одни непонятки<br/>
С наступающим тов. Главный Инженер душ человеческих.<br/>
Всех благ в Новом.