Рассказ, который не вызвал ничего, кроме раздражения. Автор собрал в кучу все вранье про Советский союз, только забыл про логику. Действие происходит в 60-е, полным ходом идет холодная война, но почему-то средство, которое поднимает мертвых используют для постройки БАМа. При сожжении трупов вырывается котлован, хотя действие происходит зимой и «выкопать» котлован даже экскаватором очень не просто. Котлован этот «выкапывают» на месте захоронения убитых во время строительства «первого БАМа» в 30-е. Сама по себе эта идея — полный бред. Даже если мы предположим, что этих людей действительно убили в таком количестве (что само по себе бред), то как в 30-е коды их удалось зарыть на такую глубину? Как при рытье нового котлована не нашли ни одного тела? Как при сожжении, вещество, которое поднимает мертвых просочилось в землю? (Зима, вечная мерзлота) Как оно подняло зарытых ранее людей? (Явная калька с Возвращения живых мертвецов) Как эти трупы смогли выбраться? (Они на протяжении 30 лет были вмерзшими в землю и сожжение не смогло бы прогреть землю) Как трупы 30-х годов вообще смогли двигаться? (За 30 лет в вечной мерзлоте они не разложились, но все их ткани должны были превратиться в труху)<br/>
<br/>
В общем, рассказ не стоит потраченного на него времени.<br/>
Из этого же сборника есть гораздо более интересные рассказы, например: «Снегурочка», «Мир кожи и меха» (никакой интриги конечно нет, что произойдет — понятно уже через 10 минут, но написан атмосферно), «Сундук мертвеца».
Ну книжка-а-а, ну шеде-е-евр! Ай да Бунич, ай да сукин сын!<br/>
Я из неё такое узнал, что боюсь ФСБ арестует. Как пел Высоцкий, <br/>
Если воровал, значит сел, значит сел, <br/>
А если много знал – под расстрел, под расстрел. <br/>
Ну вот на вскидку пара Top Secrets. <br/>
Пётр Первый был у нас поставлен Западом! Ага?! Угадайте зачем? Объясняю. <br/>
В России, как всегда, в стране порядка нет: повсюду банды и беззаконие. Наверное, опять вставали с колен. А это мешало Западу торговать с Востоком. И они решили завербовать Петра. Для этого взяли и всем кичманом поселились в Москве на Кукуе. А Анночка Монс показала Петру то ли сисю, то ли писю. Точно не известно, но Пётр тут же встал с колен, всех побрил и переодел. От этого дороги стали безопасны и Запад продолжил торговать и нажил все свои сокровища, которые не может потратить по сей день.<br/>
Слушая книгу внимательно, я дошёл до Ленина. Оказывается, революцию он хотел делать в Швейцарии! Вот вы мучаете себя вопросом: Как же ж так? Действительно, что ж такое? А ответ ужасно прост и ответ единственный. Ленин был бедный и припадочный. Поэтому (отличный вывод!) ему по ночам снились «серые сейфы с деньгами». Ну и, скажете вы, а Швейцария причем. Балбесы мы все! Сейфы то в Швейцарии!!! Ну а где им ещё быть?, сами посудите.<br/>
Вот, дорогие мои. Если думаете, что я шучу, то ошибаетесь. Это пересказ близко к тексту. Век воли не видать! За базар отвечу :- ))
Мир забавный, определённо любопытная версия развития цивилизации. Ощущение недосказанности есть, недорисованности какой-то, но не критичное, возможно дорисуется в следующих частях (части). Главная героиня, хоть и по-девочковому недалекая, не слишком этой девочковостью раздражает и местами даже вызывает сочувствие, переживания встречаются достоверные, когда речь о бытовых моментах. <br/>
Логика правда очень хромает, много нелепых самонадеянных параллелей, вроде той же «повела себя, как профессионалка», которые до сих пор пробивают на хихиканье. Сюжетная линия, разумеется, жОнская, мужик, само собой, весь такой властный, высокопоставленный, опять тема принуждения за мифические плюшки, любят бабоньки стокгольмский синдром, ой любят. Хотя тут он не такой жесткий, как встречается порой в произведениях типа этого. Хотя вот на этой почве гг начинает троить. Денег и карьеры за секс нам не надо, а перспектива посетить заповедную планету — героиня уже сама чуть не прыгает на синего начальника. Потом опять игры в монашку… Потом удачная рояль с болезнью, потом отпускные приключения… И проблемы понимания с ксеносами омрачены этой темой секса. Вот прям именно омрачены, неуклюжий секс и околосексуальные сцены, бестолковое поведение гг всюду, где речь идёт о взаимоотношении полов вообще и с главным героем в частности, ну вот ничего не могу поделать, скрепит, увы :(<br/>
Несмотря на весь этот скрип (а тема близости прям таки красной ниткой сквозь весь путь), слушается достаточно спокойно, во многом благодаря озвучке. Отлично получилось, грамотная речь, тембр, все хорошо, хоть каждая работа Ведьмы встречает дружный холивар, да всё возрастающий профессионализм уже оспорить невозможно :)
Ну, такое))) Однако, очень уж претенциозное нутакое. Хотя мерисью капец конечно, но написано в целом неплохо, если пережить приступы жёсткого самолюбования и некого ощущения, что автор отчасти в симсов доигрывает на страницах книги — тонны описания одежды и описание мелочей. Они были бы призваны создать объём, но ощущение придают исключительно картонное. Ну, хоть диалоги на зубах не вязнут, и логика у мира и поступков героев есть, это очень радует, благодаря этому произведение хороший и даже интригующий местами фон.<br/>
Конечно, глаза порой закатываются от сюжета, а уши порой сворачиваются в трубочку на истеричных(по сюжету), но артистичных руладах чтеца, однако, в целом легко слушается. Типичная девчачья история, как уже и сказали. <br/>
Из оформления хотела отметить, в моменты накала действий по сюжету отлично подобрано сопровождение! И озвучку Ведьмы я очень уважаю, в своём стиле и эти произведения другим голосом слушать уже не представляю, как. Но вот оно — но) Между кусками произведения эти музыкальные феечное отступления иногда совершенно не к месту, увы. Они очень милые и освежают, но когда речь шла о трагедиях или душевных терзаниях — блюм ляляляля в мажорном звучании — и тот мостик погружения, и без того хрупкий в силу слабости самого произведения, попросту разбивается. Это фишка, я понимаю, такие отступления музыкальные почти во всех работах Ведьмы, но тут прям вот неуместны местами они были. Только поверишь и начнёшь сопереживать — тарам-пара-пам! Да блиииин!..<br/>
Ой, опять многобукв))) <br/>
Итого — вкусовщина, но годная!
мдя… я так чувствую, что еще пара-тройка опусов от современных «писателей» и у меня навсегда отпадет охота к творчеству современников.<br/>
Скажу больше — из всего освоенного за последние годы материала, единственный человек, к которому у меня <strong>абсолютно никаких претензий</strong> это Иван Охлобыстин со своей техно-фентези.<br/>
А тут что? Слушал-слушал и дослушался…<br/>
часть 1 глава 02 эпизод 01 время 0:00:24<br/>
<em>Я сфокусировал все стремления своей жизни в этой теплой, уютной берлоге.</em><br/>
у меня такое ощущение, что это не совсем правильно. Такое ощущение что это предложение он писал вдва приема. сначала — половину, а вторую полоыину — примерно черезнедельку, причем НЕ перечитав написанное!<br/>
Далее — там же на временной отметке 0:02:42<br/>
он говорит что технически прогресс выскочил как джин из бутылки и НИКТО ИЗ ФАНТАСТОВ <br/>
<strong>не мог даже такое представить</strong>!!!<br/>
Это, извините меня, уже ни в какие ворота не лезет!!! <br/>
У пацана явная нехватка речевых оборотов.<br/>
Ну а это « Для чего я столько лет занимался боксом, если не научился реагировать на такие вот удары» — опять говрит нам о том что у автора нелады с логикой.<br/>
<strong>Вообще-то</strong> именно <strong>для того чтобы научиться</strong> реагировать «на такие удары» и идут заниматься во всякие секции… А вот то, что он там ничему не научился вызывает вполне логичный вопрос — <strong>зачем</strong> он занимался, и <strong>чему учился</strong>.<br/>
Вот так, я думаю, будет вернее.<br/>
… нет?
Рассказик маленький, но фактура для написания отзыва хороша. Вот автор: Роберт Джей Артур-младший. Три имени, а где фамилия? Похоже, Артур — фамилия, т.к. дети писателя Роберт Эндрю Артур и Элизабет Энн Артур. Такие у них там, в забугорье, порядки, всё перепутано: Курт Рассел — Рассел Кроу, или тот же Мейсон — один Кэпвелл, а другого зовут Перри. Такие дела. Рассказ интересный, но опять (в который раз!) — голос. Голос, граждане, всегда смущает ( или возмущает) меня в подобных сюжетах. Разве он не имеет значения в идентификации условных Борнов? «Напомаженные прилизанные к черепу чёрные смоляные волосы, большие в роговой оправе очки на носу маскировали верхнюю половину лица» — вот и вся маскировка. Я из «Восточного бриза», говорит, хочу у вас интервью, и лучше наедине. ГГ ему отвечает и не узнаёт, пока он не «снял очки», не «взлохматил прилизанные волосы» и так знакомо цинично не подмигнул. Не виделись 4 года всего-то, а надо лохматиться и подмигивать, чтобы быть узнанным ближайшим родственником. Придётся опять для себя объяснить это неузнавание мастерски изменённым голосом (хотя в тексте этого нет). В остальном всё хорошо, актёры замечательные. Актёры… а он-то как хорош, наш любимый Мейсон. (Это реплика в сторону, не удержалась, раз сама себе напомнила о нём вначале). Подруги-бабушки, я с вами! Я тоже была влюблена в него, несмотря на уже имевшегося мужа.) Он и сейчас прекрасен: <a href="http://300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg" rel="nofollow">300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg</a>
Эх, без спойлеров не порассуждать на тему — кто из главных героев реален, а кто — мним, кто всё же сумел превратить себя в «минус единицу»:))))))). Что имел ввиду автор? Люди ищут решения своих жизненных уравнений, но только мнимые числа дают нам гарантию? Есть мнимая величина — найдешь корень! И можешь его «зрить». Ну не кррасота ли? Бросаю Нарокова, чтобы не перейти, увлёкшись, на личности персонажей.<br/>
<br/>
А балдением от математики мы никому не помешаем. Так что — лови, Татка, рассуждалку о мнимых числах: в 1959 году Д. Ларсон в своей книге обозначил пространство и время как просто аспекты обратного отношения, называемого движением. Он часто приводил аналогию с коробкой, где снаружи коробки находится пространство, а внутри коробки – время, сама же коробка является движением. Таким образом, есть пространство (снаружи), время (внутри) и движение (коробка). Эти три концепции всегда взаимосвязаны и не могут работать независимо друг от друга. «Мнимые числа в итоге демонстрируют взаимодействие между физическим и метафизическим… по одной ноге в обеих реальностях». <br/>
Лейбниц высказывался о мнимом числе как о «уроде из мира идей», «двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием».<br/>
Формула с мнимой величиной i, константой е (функция экспоненты которой в степени х интегрируется и дифференцируется «в саму себя») и числом пи — признана самой красивой!!! Звучит так: если к числу е, возведенному в степень произведения i на пи, прибавить единицу, получиться НОЛЬ. А? Сплошной балдёж! :))))) <br/>
Извини, не сумела написать в виде символов — так что истинную красоту придется зрить не здесь:))))))))
Несмотря на описываемую автором столь тяжелую тему, произведение читается довольно легко, при этом акцентирует внимание на важных вещах. И пусть название не вводит Вас в заблуждение — книга не только об онкологии! В первую очередь, она о взаимоотношениях людей, о самоотверженности врачей по отношению к пациентам, о взаимопомощи тех, кто оказался волею судьбы в одном опасном положении, о вере и внутренних силах тех, кто через недуг проходил. <br/>
Почти все события романа происходят на территории больницы, в палате онкологического корпуса номер тринадцать. Палата объединила людей всех возрастов из разных социальных слоёв: приговорённого к вечной ссылке, руководителя отдела кадров(адепта сталинской системы, доносчика), надсмотрщика из лагеря, школьника, молодого учёного-геолога и т.д… А главная идея, которую старался донести до читателя автор повести, заключается в том, что перед лицом смерти все равны. И никто от этого не застрахован. Никто не знает за что ему это. Даже доктор Донцова, много лет проработавшая врачом-рентгенологом в онкологическом отделении этой больницы, впоследствии сама становится заложницей все того же рака, разновидностей которого столько повидала на своем веку. <br/>
Эта книга заставляет вновь и вновь искать ответы на вечные вопросы: в чем смысл жизни? Как правильно расставить приоритеты ценностей? <br/>
Прочитав эту книгу, вновь и вновь начинаешь осознавать всю хрупкость человеческой жизни и величавшую ценность здоровья. А всякие проблемы с нехваткой денег, любовными отношениями и положением в обществе вдруг кажутся такими ничтожными и недостойными. Ведь просыпаться без боли по утрам — уже огромное счастье. Чтобы понять все это, обязательно прочитайте книгу Солженицына «Раковый корпус».
Ну что поделать, как это имя увижу или услышу — Дафна, так смех разбирает. Фильм готова смотреть бесконечно, настоящий шедевр всех времён и народов — Я мужчина! — У каждого свои недостатки.))) Да вы знаете, там и Джозефина с Душечкой, и… Конечно, дю Морье не виновата, что она Дафна, а я — что такой смешливой уродилась. Постаравшись всё же сосредоточиться на романе, обратила внимание на то, что ни в описаниях, ни в отзывах, коих много где читала, не видела упоминания о странности — кузены, здоровые мужики, много лет живут в окружении слуг-мужчин, довольны судьбой и друг другом и неясно, что бы это значило? Соседи все приличные, семейные люди, но принимают ситуацию как должную (?) Кузина заявилась и говорит ГГ — нехорошо нам тут вдвоём, молодым да интересным, долго вместе в одном доме находиться. Вот это как раз ясно: что скажет графиня М.А.? А чисто мужская семья, с физиологическими потребностями которой явно помогала справляться Е.Кулакова (или...?), графиню почему-то не волновала. Когда я прочитала про жизнь автора, появилась догадка, почему она не озаботилась даже намекнуть мне про эту пару голубков (уж очень они сначала друг друга любили, а потом женщину.) Нынче таких называют… да неважно, но судя по самОй писательнице, для неё ситуация естественная: она сама не чуралась альтернативных связей, та ещё была проказница! А Рейчел мне очень понравилась, но Филипп переплюнул кузину на последней странице.<br/>
<br/>
Принять отлуп — теперь за Дафну — покорно вновь готова я: вдруг и её ты нежно любишь, моя Бургунди-гунди-я!
Случается так, что сама жизнь преподносит нам удивительные драгоценные дары волшебным образом обогащающие наши души и самоё себя!!! <br/>
Вот именно таким подарком послужили для меня открытие нового замечательного автора в лице Евгения Сафронова и эта его проникновенно впечатляющая повесть!!! А точнее, данная аудиоверсия, потому как творческая составляющая исполнителя просто неотделима от общего успеха этого произведения! Казалось бы, такой своеобразный тембр и без эмоциональная манера исполнения, в первые минуты прослушивания «играют» отнюдь не положительную роль, но по мере развития сюжета происходит полное отождествление голоса с атмосферой повести, так что понимаешь, другого исполнителя этой книги кроме Павла, представить уже невозможно! )) Также не менее выигрышно здесь «работает» и музыкальное оформление выводящее и без того зашкаливающую задушевность повести просто на запредельный уровень!!!.. Это когда останавливается время в едином миге и ничего другого, кроме пространства книги и рождённых ей эмоций не существует!.. Когда не понимаешь, что происходит: то ли это смех сквозь горькие слезы, или это рыдания через взрывы безудержного хохота!.. А может быть это просто голос наконец то услышанной нами собственной совести!.. Это конечно решит каждый для себя, а потому рекомендуется к прослушиванию всем не равнодушным, открытым и способным к сопереживанию сердцам!.. А также ещё и тем кому не даёт покоя, эта пусть уже банальная и «набившая оскомину», но до сих пор не разгаданная и как никогда актуальная та самая загадка русской души! Потому как эту повесть, совершенно заслуженно можно назвать, ну если не новой «энциклопедией», то учебником или путеводителем по ней — определенно!!!
Я вот почитала текст по последней ссылке. Что хотел сказать автор то?<br/>
То, что биографический роман не правдив на 200/? Что автор несколько изменила события.<br/>
Ну и что? Почему бы человеку, испытавшему столько горя и потерь что- то не преукрасить, изменить. Люди, порой, что- то говорят, и через неделю не могу дословно вспомнить сказанное. А тут годы прошли…<br/>
Не до конца понимаю замысел автора заметки. Разоблачить? Уличить, вывести на чистую воду?<br/>
Кого? Женщину, потерявшую почти все? Мать, потерявшую детей( это вообще понять может не каждый) и слава богу… человека, который выживал? Сейчас и не за собственную жизнь торгуют собой. (Если кто- то пытался обвинить Гинзбург в этом)Телом.совестью. <br/>
Хотела она быть Героем? Да.! А почему бы и нет собственно? Это легкая жизнь? Это счастливая жизнь? И она была героем. Что выжила, жила, воспитала чужого ребенка. Талантливым, живым, правильным русским языком донесла это до потомков.<br/>
Клеймить ее за некоторые неточности, тыкать в несостыковки… говорить' не верю!'<br/>
Да не верте. Станиславские мы чтоли? И не дай Вам бог испытать хоть 3 дней такой жизни. А потом уж говорить отдает текст ложью или нет. <br/>
Это события давно минувших дней. Сейчас уже никто достоверно не скажет, так было или не так. Это стало историей. А история, сама по себе весьма неточна. Это вам не 2-2. <br/>
Главное- не быть тем 0. <br/>
Это лишь мое мнение, я не претендую на истину в последней инстанции.
Исполнение хорошее, этот чтец заслуживает уважения за свой труд и талант. Сама книга — могу описать ее словами «все время пью, пью воду, и все равно ощущаю сильную жажду, как если бы и не пила». Такое ощущение, что стакан приставлен к губам, пытаюсь отпить, но вода льется куда-то в другое измерение. Слушала дважды, надеясь понять «уроки», но так ничего и не понятно. Сейчас посыпятся камни в виде оскороблений (тупая, раз не поняла, не доросла, и т.д и т.п). А может, не стоит сыпать камни? Если уже как не верил, как не надеялся, как не настраивался, все равно все шло прахом? И сколько бы в нас не было любви, ее всегда почему-то все равно слишком мало, чтобы изменить мир, людей, свою жизнь. Можно бесконечно высыпать бриллианты в пропасть, и она не наполнится, так и многие люди, чем бы ценным ты их не пытался наполнить, ты все равно будешь видеть пропасть, а не бриллианты. Из лимона не потечет персиковый сок, но что делать, если какой фрукт ты бы не выбрал, он тут же превращается в лимон? Мир какой-то странный, неправильный. В общем, вопросы как были, так и остались. То ли не все так просто, как нас убеждают, то ли люди в большинстве своем настолько не могут понять уроки, что бесполезно их чему-то учить. Это как учить рыбу шить. Иначе все давно б уже были счастливы и жили в Раю на Земле.
Прочитано очень хорошо, как и все работы Дмитрия Чурсина, сделано качественно. Подходящее музыкальное оформление. Большое спасибо! Но сам рассказ не зацепил душу. Какой-то утрированный… вроде жизненный, но больно уж несимпатичные герои. Никто. Молодая дамочка, выясняющая отношения с мужем по телефону, в присутствии слушателей, будучи в гостях. Мужик, который совершенно бесхребетный, ничего не добившийся в жизни. Нельзя за таким жить, как за каменной стеной, просто невозможно. Сама Ирина Николаевна — пустая, никчемная, никому не нужная. Почему многие девушки, женщины зациклены на удачном замужестве? Над собой нужно работать, образование получать достойное, карьеру делать, заниматься любимым делом, творить что-то, находить радость в жизни ежечасно и ежеминутно. Когда станешь интересным, то притянешь к себе людей близких себе по духу. Пример Ирины Николаевны показателен и в смысле того, что она чего-то достигла, только после смерти мужа. Значит, муж связывал её, давил своей беспомощностью, не её был человеком… Тут написали, что нельзя выходить замуж без любви, соглашусь… но не только любовью нужно руководствоваться создавая семью. Насмотрелась таких, по горячей любви созданных семей. Пока всё хорошо(материально, потрясений серьёзных нет, испытаний жизненных), то и любовь-морковь. А как трудности начинаются — и любовь куда-то рассасывается))) В общем, семья — это очень ответственно. Здесь и любовь нужна, и уважение, и общность интересов, и образовательный уровень, и уровень воспитанности… много чего. Я — за движение вверх, за стремление к лучшему! Но активное стремление, действенное. И партнера жизненного подбирать нужно в соответствии с собственными приоритетами. И будет всем счастье!)))
Олег Булдаков это знак качества. Сам рассказ показался слабым, не проработанным. В рассказе сильно смещены акценты на эмоциональную сторону и меньше на техническую и научно фантастическую, при этом, все равно не возникло ощущения, наполненности главной героини, какой то ее законченности.<br/>
Наивность рассказа в том, что начиная с того момента, как к делу подключилось правительство колонии, ни о каких приватных разговорах не было бы и речи, все сообщения перехватывались бы. Главную героиню взяли бы под надзор и речи не могло бы быть, чтобы она оставалась без присмотра, ведь она потенциальный источник паники, которую в таких случаях пытаются избежать любыми средствами. А в рассказе у главной героини, ну слишком много свободы действий, не говоря уже о том, что ей доверили проложить курс одного из ботов, такого бы не было просто. Сама главная героиня по наивности своей, может поспорить с ребенком. Политическая часть рассказа. Во первых — может быть сила или группа лиц, которая таким образом устраняет транспортное и грузовое сообщение между колониями, сея при этом между ними недоверие. Грубо говоря старый принцип разделяй и властвуй! Проверить это невозможно. <br/>
Во — вторых — сообщение правдивое. Тогда ни о каком межвездном трепе и речи быть не может, угроза настолько велика, что одним сообщением и ограничились, в крайнем случае, разговор продолжали бы специалисты, а не домохозяйка с шлемом ВР на голове… В общем наивный рассказ, может для юной барышни, которой заходит мягкая научная фантастика. Для людей с развитой аналитикой, ну слишком уж много допущений, эмоций и наивных по своей глупости ходов.
Эгоизм, шантаж… разговор о семейных ценностях и умении отдавать моральные долги… Может у кого-то и «не работает» связь поколений — оборвалась давно — и ему не понять. Может кто-то чувствует себя американцем — в плане семейного уклада — вырастили и спасибо, встретимся раз в год у вас на Рождество «на пирожках», остальное-ваши проблемы. А я выросла, к счастью, в семье, где летом у моего мудрого и хлебосольного прадеда собиралось в старом деревенском доме 4 поколения родни из разных городов Союза- не сразу все, все бы не уместились, но всегда были представители 4х поколений. Старшие помогали по хозяйству, вечерами вспоминали, философствовали, играли… прадед много рассказывал мне «о былом», я была благодарным слушателем. Сейчас у меня есть стареющая мама, почти сорокалетние семейные дети и внук. Все живут «своей жизнью». И есть старая дача, которую строили сами мои родители, выйдя на пенсию… Мне ТОГДА эта дача не была нужна и родители строили её сами, но если они обращались ко мне за конкретной помощью — я помогала сама или организовывала помощь! Сейчас я ремонтирую дачу и мои дети поступают также- либо сами либо организовывают и оплачивают конкретную помощь. Речь ведь не о «будет дом и будете жить и непременно все вместе.» Речь о том, что будет возможность летом приезжать на выходные и посидеть вместе в саду за столом, поговорить обо всём, вспомнить ушедших мать-отца, переночевать в доме… А на просьбу матери — помочь камень убрать с родительского участка — стыдно не реагировать адекватно сорокалетним. Это ведь такая мелочь для 4х…
К озвучке претензий нет в целом. Но книга… Это даже не разочарование… Крапивин всегда был одним из любимейших моих детских писателей. Все детство читала его сама и вот решила познакомить своих детей с ним… <br/>
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.
Судя по вашим подчётам получается во всей германии, включая австрию Судет Саар примерно евреев проживало 525тыс. Прибавим пару миллионов со всей европы, тогда получается несостыковки с цифрами по холокосту? Сталину, если включить простую логику, еврейский народ должен ему поставить памятник не меньше) Вы поймите простую вещь, я не обвиняю конкретно простой еврейский народ, Виновники трагедии это финансовые институты Англии и США. Это так называемый мировой интернационал. Кто довёл немецкий народ до голода, кем был спровоцирован кризис, который вёл к росту социальной напряжённости и радикализации? И что я сейчас вижу? Англосаксы пишут вот такие мерзкие книжонки. Гитлер с немецким народом во всём виноват. Вы даже не понимаете, что она написана скорее против Вас чем немцев. Этот господин убивает сразу двух зайцев. Пишет вроде о преступлениях нацистов, но между делом, очень тонко, преподносит инфо, что и евреев есть за что не любить. Вот некотрые примеры из книги. Живёт еврейская семья очень бедно, их соседи уходят из жизни целыми семьями, не выдерживая голода. Ужас да и только. Но как объяснить, в семье горничную Эдель Траут? Значит, они могли себе это позволить? Все евреи без исключения в этой книги просто ангелы. Но при этом с их уст, иногда вырываются как бы безобидные словечки, типа Вагнер настоящее дерьмо, живопись в реализме, тоже настоящее дерьмо. Немецкий образ жизни по их мнению, это старпёры националисты, дети, кухня, кирха)))) «шедеврально» не правда ли? А почему бы не написать, что немецкий народ в первую очередь, это труженник и созидатель? Ну да в общую концепцию не входит)))))
Форд Джеффри –«Империя мороженого» (2003). Самый удивительный и сильный рассказ антологии. <br/>
<br/>
История двух удивительных «синестетиков» Уильяма и Анны, подобно «Глазам голубой собаки» от Габриеля Гарсии Маркеса (1950)… когда слова оформленные в трогательную мечту из двух половинок в параллельных мирах, пароль которой — «глаза голубой собаки»… так и в этом фэнтези-рассказе гармония ощущений соприкосновения двух чувствительных натур, пароль которому – «кофе»… вне компетенции пространства и времени… Эмоциональное влечение и диалог двух душ, выраженных в творческом усилении таланта — синергизме… Ситуация, когда сама жизнь предлагает выйти из привычных социальных ролей и включиться в формирование будущего… в том же в величии целомудрия… когда героиня просит не переступать грань, чтоб не испортить магию отношений… Да… а на «продолжительные полеты во сне и наяву» нам, живущим в режиме жестких дедлайнов, попросту не хватает ни фантазии, ни времени… не сказка… феерия… Будущее в руках самых отчаянных фантазёров, подобных этим двум «синестетикам», и неисправимых мечтателей, мыслящих позитивно и ведущих нас за собой. Всем, кому понравился этот рассказ, рекомендую тут же переслушать Маркеса «Глаза голубой собаки» в прочтении Дмитрия Полонецкого на этом же портале. Спасибо Кириллу Головину за озвучку. Потрясающе. <br/>
P.S.: «Талант в мужчине то же, что красота в женщине — всего лишь обещание. Для того, чтобы быть подлинно великим, его сердце и характер должны быть равны его таланту». Оноре де Бальзак. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki</a>
Поражает, как Вы с ходу за целую страну решили.<br/>
Притом с такой легкостью.<br/>
Прошло прилично времени и люди осознали плюсы проживания в небольшой стране, проводящей дружелюбную внешнюю политику и Президентом, который ничего не скрывает от народа.Он открыто говорит, что все делает, чтобы страна была цивилизованной и пользовалась уважением.Каждому приезжему, помимо доброго приема, полная безопасность, не в зависимости от времени суток, местонахождения и его внешнего вида.А это, скажу я Вам, не каждая страна обеспечить может.Скинхеды даже не высовываются.Нет в мегаполисе армии попрошаек(а были, проходу не давали), редкость бомжи(им открыли гос.приют), хулиганье не высовывается особо.В небольшой стране можно решать некоторые задачи.Призидент приказывает, его слушаются.Возникли проблемы в школе.Президент открыто сказал-хотите охрану, страна не такая богатая, достаточно, чтобы завуч и директор делом занялись.Как всегда, нехотя, постепенно, но услышали.Действительно, в школе было небезопасно детям.Хулиганистых не приструняли, дежурные учителя за порядком не следили.Изменения почувствовались.Дети же рассказывают дома.-После школы и есть хочешь?-Всех собрали и директриса орала.Сякие-такие мелкие безобразия, прилетает сама директриса, устраивает разборки.В том числе, что в это время делал учитель.Пусть хоть так!<br/>
Сравнительно недавно пьянствовали на работе, отмечая все подряд.Все и везде, обычное дело после работы напиться, а то и во время и до работы.Запретили.Народ к этому привык.Не то, что не пьют на работе.Не заставишь, будет поток возмущения, что такое, предлагается, на работе, распитие спиртных?! Создана модель поведения.Вот что значит, небольшая страна.Вы упорно про «сухой закон».В нем нет нужды.Президенту доложили, что министр напивается, он ВСЕМ рассказал и снял его.
<br/>
В общем, рассказ не стоит потраченного на него времени.<br/>
Из этого же сборника есть гораздо более интересные рассказы, например: «Снегурочка», «Мир кожи и меха» (никакой интриги конечно нет, что произойдет — понятно уже через 10 минут, но написан атмосферно), «Сундук мертвеца».
Я из неё такое узнал, что боюсь ФСБ арестует. Как пел Высоцкий, <br/>
Если воровал, значит сел, значит сел, <br/>
А если много знал – под расстрел, под расстрел. <br/>
Ну вот на вскидку пара Top Secrets. <br/>
Пётр Первый был у нас поставлен Западом! Ага?! Угадайте зачем? Объясняю. <br/>
В России, как всегда, в стране порядка нет: повсюду банды и беззаконие. Наверное, опять вставали с колен. А это мешало Западу торговать с Востоком. И они решили завербовать Петра. Для этого взяли и всем кичманом поселились в Москве на Кукуе. А Анночка Монс показала Петру то ли сисю, то ли писю. Точно не известно, но Пётр тут же встал с колен, всех побрил и переодел. От этого дороги стали безопасны и Запад продолжил торговать и нажил все свои сокровища, которые не может потратить по сей день.<br/>
Слушая книгу внимательно, я дошёл до Ленина. Оказывается, революцию он хотел делать в Швейцарии! Вот вы мучаете себя вопросом: Как же ж так? Действительно, что ж такое? А ответ ужасно прост и ответ единственный. Ленин был бедный и припадочный. Поэтому (отличный вывод!) ему по ночам снились «серые сейфы с деньгами». Ну и, скажете вы, а Швейцария причем. Балбесы мы все! Сейфы то в Швейцарии!!! Ну а где им ещё быть?, сами посудите.<br/>
Вот, дорогие мои. Если думаете, что я шучу, то ошибаетесь. Это пересказ близко к тексту. Век воли не видать! За базар отвечу :- ))
Логика правда очень хромает, много нелепых самонадеянных параллелей, вроде той же «повела себя, как профессионалка», которые до сих пор пробивают на хихиканье. Сюжетная линия, разумеется, жОнская, мужик, само собой, весь такой властный, высокопоставленный, опять тема принуждения за мифические плюшки, любят бабоньки стокгольмский синдром, ой любят. Хотя тут он не такой жесткий, как встречается порой в произведениях типа этого. Хотя вот на этой почве гг начинает троить. Денег и карьеры за секс нам не надо, а перспектива посетить заповедную планету — героиня уже сама чуть не прыгает на синего начальника. Потом опять игры в монашку… Потом удачная рояль с болезнью, потом отпускные приключения… И проблемы понимания с ксеносами омрачены этой темой секса. Вот прям именно омрачены, неуклюжий секс и околосексуальные сцены, бестолковое поведение гг всюду, где речь идёт о взаимоотношении полов вообще и с главным героем в частности, ну вот ничего не могу поделать, скрепит, увы :(<br/>
Несмотря на весь этот скрип (а тема близости прям таки красной ниткой сквозь весь путь), слушается достаточно спокойно, во многом благодаря озвучке. Отлично получилось, грамотная речь, тембр, все хорошо, хоть каждая работа Ведьмы встречает дружный холивар, да всё возрастающий профессионализм уже оспорить невозможно :)
Конечно, глаза порой закатываются от сюжета, а уши порой сворачиваются в трубочку на истеричных(по сюжету), но артистичных руладах чтеца, однако, в целом легко слушается. Типичная девчачья история, как уже и сказали. <br/>
Из оформления хотела отметить, в моменты накала действий по сюжету отлично подобрано сопровождение! И озвучку Ведьмы я очень уважаю, в своём стиле и эти произведения другим голосом слушать уже не представляю, как. Но вот оно — но) Между кусками произведения эти музыкальные феечное отступления иногда совершенно не к месту, увы. Они очень милые и освежают, но когда речь шла о трагедиях или душевных терзаниях — блюм ляляляля в мажорном звучании — и тот мостик погружения, и без того хрупкий в силу слабости самого произведения, попросту разбивается. Это фишка, я понимаю, такие отступления музыкальные почти во всех работах Ведьмы, но тут прям вот неуместны местами они были. Только поверишь и начнёшь сопереживать — тарам-пара-пам! Да блиииин!..<br/>
Ой, опять многобукв))) <br/>
Итого — вкусовщина, но годная!
Скажу больше — из всего освоенного за последние годы материала, единственный человек, к которому у меня <strong>абсолютно никаких претензий</strong> это Иван Охлобыстин со своей техно-фентези.<br/>
А тут что? Слушал-слушал и дослушался…<br/>
часть 1 глава 02 эпизод 01 время 0:00:24<br/>
<em>Я сфокусировал все стремления своей жизни в этой теплой, уютной берлоге.</em><br/>
у меня такое ощущение, что это не совсем правильно. Такое ощущение что это предложение он писал вдва приема. сначала — половину, а вторую полоыину — примерно черезнедельку, причем НЕ перечитав написанное!<br/>
Далее — там же на временной отметке 0:02:42<br/>
он говорит что технически прогресс выскочил как джин из бутылки и НИКТО ИЗ ФАНТАСТОВ <br/>
<strong>не мог даже такое представить</strong>!!!<br/>
Это, извините меня, уже ни в какие ворота не лезет!!! <br/>
У пацана явная нехватка речевых оборотов.<br/>
Ну а это « Для чего я столько лет занимался боксом, если не научился реагировать на такие вот удары» — опять говрит нам о том что у автора нелады с логикой.<br/>
<strong>Вообще-то</strong> именно <strong>для того чтобы научиться</strong> реагировать «на такие удары» и идут заниматься во всякие секции… А вот то, что он там ничему не научился вызывает вполне логичный вопрос — <strong>зачем</strong> он занимался, и <strong>чему учился</strong>.<br/>
Вот так, я думаю, будет вернее.<br/>
… нет?
<br/>
А балдением от математики мы никому не помешаем. Так что — лови, Татка, рассуждалку о мнимых числах: в 1959 году Д. Ларсон в своей книге обозначил пространство и время как просто аспекты обратного отношения, называемого движением. Он часто приводил аналогию с коробкой, где снаружи коробки находится пространство, а внутри коробки – время, сама же коробка является движением. Таким образом, есть пространство (снаружи), время (внутри) и движение (коробка). Эти три концепции всегда взаимосвязаны и не могут работать независимо друг от друга. «Мнимые числа в итоге демонстрируют взаимодействие между физическим и метафизическим… по одной ноге в обеих реальностях». <br/>
Лейбниц высказывался о мнимом числе как о «уроде из мира идей», «двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием».<br/>
Формула с мнимой величиной i, константой е (функция экспоненты которой в степени х интегрируется и дифференцируется «в саму себя») и числом пи — признана самой красивой!!! Звучит так: если к числу е, возведенному в степень произведения i на пи, прибавить единицу, получиться НОЛЬ. А? Сплошной балдёж! :))))) <br/>
Извини, не сумела написать в виде символов — так что истинную красоту придется зрить не здесь:))))))))
Почти все события романа происходят на территории больницы, в палате онкологического корпуса номер тринадцать. Палата объединила людей всех возрастов из разных социальных слоёв: приговорённого к вечной ссылке, руководителя отдела кадров(адепта сталинской системы, доносчика), надсмотрщика из лагеря, школьника, молодого учёного-геолога и т.д… А главная идея, которую старался донести до читателя автор повести, заключается в том, что перед лицом смерти все равны. И никто от этого не застрахован. Никто не знает за что ему это. Даже доктор Донцова, много лет проработавшая врачом-рентгенологом в онкологическом отделении этой больницы, впоследствии сама становится заложницей все того же рака, разновидностей которого столько повидала на своем веку. <br/>
Эта книга заставляет вновь и вновь искать ответы на вечные вопросы: в чем смысл жизни? Как правильно расставить приоритеты ценностей? <br/>
Прочитав эту книгу, вновь и вновь начинаешь осознавать всю хрупкость человеческой жизни и величавшую ценность здоровья. А всякие проблемы с нехваткой денег, любовными отношениями и положением в обществе вдруг кажутся такими ничтожными и недостойными. Ведь просыпаться без боли по утрам — уже огромное счастье. Чтобы понять все это, обязательно прочитайте книгу Солженицына «Раковый корпус».
<br/>
Принять отлуп — теперь за Дафну — покорно вновь готова я: вдруг и её ты нежно любишь, моя Бургунди-гунди-я!
Вот именно таким подарком послужили для меня открытие нового замечательного автора в лице Евгения Сафронова и эта его проникновенно впечатляющая повесть!!! А точнее, данная аудиоверсия, потому как творческая составляющая исполнителя просто неотделима от общего успеха этого произведения! Казалось бы, такой своеобразный тембр и без эмоциональная манера исполнения, в первые минуты прослушивания «играют» отнюдь не положительную роль, но по мере развития сюжета происходит полное отождествление голоса с атмосферой повести, так что понимаешь, другого исполнителя этой книги кроме Павла, представить уже невозможно! )) Также не менее выигрышно здесь «работает» и музыкальное оформление выводящее и без того зашкаливающую задушевность повести просто на запредельный уровень!!!.. Это когда останавливается время в едином миге и ничего другого, кроме пространства книги и рождённых ей эмоций не существует!.. Когда не понимаешь, что происходит: то ли это смех сквозь горькие слезы, или это рыдания через взрывы безудержного хохота!.. А может быть это просто голос наконец то услышанной нами собственной совести!.. Это конечно решит каждый для себя, а потому рекомендуется к прослушиванию всем не равнодушным, открытым и способным к сопереживанию сердцам!.. А также ещё и тем кому не даёт покоя, эта пусть уже банальная и «набившая оскомину», но до сих пор не разгаданная и как никогда актуальная та самая загадка русской души! Потому как эту повесть, совершенно заслуженно можно назвать, ну если не новой «энциклопедией», то учебником или путеводителем по ней — определенно!!!
То, что биографический роман не правдив на 200/? Что автор несколько изменила события.<br/>
Ну и что? Почему бы человеку, испытавшему столько горя и потерь что- то не преукрасить, изменить. Люди, порой, что- то говорят, и через неделю не могу дословно вспомнить сказанное. А тут годы прошли…<br/>
Не до конца понимаю замысел автора заметки. Разоблачить? Уличить, вывести на чистую воду?<br/>
Кого? Женщину, потерявшую почти все? Мать, потерявшую детей( это вообще понять может не каждый) и слава богу… человека, который выживал? Сейчас и не за собственную жизнь торгуют собой. (Если кто- то пытался обвинить Гинзбург в этом)Телом.совестью. <br/>
Хотела она быть Героем? Да.! А почему бы и нет собственно? Это легкая жизнь? Это счастливая жизнь? И она была героем. Что выжила, жила, воспитала чужого ребенка. Талантливым, живым, правильным русским языком донесла это до потомков.<br/>
Клеймить ее за некоторые неточности, тыкать в несостыковки… говорить' не верю!'<br/>
Да не верте. Станиславские мы чтоли? И не дай Вам бог испытать хоть 3 дней такой жизни. А потом уж говорить отдает текст ложью или нет. <br/>
Это события давно минувших дней. Сейчас уже никто достоверно не скажет, так было или не так. Это стало историей. А история, сама по себе весьма неточна. Это вам не 2-2. <br/>
Главное- не быть тем 0. <br/>
Это лишь мое мнение, я не претендую на истину в последней инстанции.
Наивность рассказа в том, что начиная с того момента, как к делу подключилось правительство колонии, ни о каких приватных разговорах не было бы и речи, все сообщения перехватывались бы. Главную героиню взяли бы под надзор и речи не могло бы быть, чтобы она оставалась без присмотра, ведь она потенциальный источник паники, которую в таких случаях пытаются избежать любыми средствами. А в рассказе у главной героини, ну слишком много свободы действий, не говоря уже о том, что ей доверили проложить курс одного из ботов, такого бы не было просто. Сама главная героиня по наивности своей, может поспорить с ребенком. Политическая часть рассказа. Во первых — может быть сила или группа лиц, которая таким образом устраняет транспортное и грузовое сообщение между колониями, сея при этом между ними недоверие. Грубо говоря старый принцип разделяй и властвуй! Проверить это невозможно. <br/>
Во — вторых — сообщение правдивое. Тогда ни о каком межвездном трепе и речи быть не может, угроза настолько велика, что одним сообщением и ограничились, в крайнем случае, разговор продолжали бы специалисты, а не домохозяйка с шлемом ВР на голове… В общем наивный рассказ, может для юной барышни, которой заходит мягкая научная фантастика. Для людей с развитой аналитикой, ну слишком уж много допущений, эмоций и наивных по своей глупости ходов.
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.
<br/>
История двух удивительных «синестетиков» Уильяма и Анны, подобно «Глазам голубой собаки» от Габриеля Гарсии Маркеса (1950)… когда слова оформленные в трогательную мечту из двух половинок в параллельных мирах, пароль которой — «глаза голубой собаки»… так и в этом фэнтези-рассказе гармония ощущений соприкосновения двух чувствительных натур, пароль которому – «кофе»… вне компетенции пространства и времени… Эмоциональное влечение и диалог двух душ, выраженных в творческом усилении таланта — синергизме… Ситуация, когда сама жизнь предлагает выйти из привычных социальных ролей и включиться в формирование будущего… в том же в величии целомудрия… когда героиня просит не переступать грань, чтоб не испортить магию отношений… Да… а на «продолжительные полеты во сне и наяву» нам, живущим в режиме жестких дедлайнов, попросту не хватает ни фантазии, ни времени… не сказка… феерия… Будущее в руках самых отчаянных фантазёров, подобных этим двум «синестетикам», и неисправимых мечтателей, мыслящих позитивно и ведущих нас за собой. Всем, кому понравился этот рассказ, рекомендую тут же переслушать Маркеса «Глаза голубой собаки» в прочтении Дмитрия Полонецкого на этом же портале. Спасибо Кириллу Головину за озвучку. Потрясающе. <br/>
P.S.: «Талант в мужчине то же, что красота в женщине — всего лишь обещание. Для того, чтобы быть подлинно великим, его сердце и характер должны быть равны его таланту». Оноре де Бальзак. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki</a>
Ее уход заметили не сразу и не все.Потом кто-то чистил репу ножом, порезал палец, а кровь не пошла. Другой строгал доску, загнал в ладонь занозу, а боли не почувствовал. Третий по пьяному делу улетел с обрыва на камни, но не затих, раскроив голову, а встал и, ничего пока еще не сообразив, пошел дальше, соря мозгами и прихрамывая на сломанную в двух местах ногу.<br/>
Случайные домашние раны не болели, но и не заживали. <br/>
Первыми встревожились Перуновы волхвы — потому что жертвенные животные вовсе и не думали истекать кровью под ножом, наоборот — бараны с перерезанными глотками вырывались и убегали в лес, где их до косточек обгладывали волки, но косточки соединялись в бараний остов и по-прежнему<br/>
бегали, только что блеять не могли.<br/>
Смерти нет, ребята!" — кричал, бывало, полководец, поднимая свое войско на приступ. <br/>
Нынче не крикнешь, поскольку Смерти и вправду нет. <br/>
Ушла она, никому не сказавшись, ни у кого не отпросившись, не предупредив никого за две седмицы до ухода, как полагается исправному работнику, а уж такого исправного, какова она была, на земле не найдешь -делала старуха свое дело без устатку, без перерыву, без обеда и без праздников.<br/>
А может быть, просто устала она сама, вечная утешительница уставших<br/>
на громадной гробнице со сходящимися наверху треугольными каменными стенами появилась громадная же надпись, нанесенная черной, разведенной на рыбьем клею, сажей: <br/>
«ЗЛЫЕ ВЫ. УЙДУ Я ОТ ВАС». © Успенский
Притом с такой легкостью.<br/>
Прошло прилично времени и люди осознали плюсы проживания в небольшой стране, проводящей дружелюбную внешнюю политику и Президентом, который ничего не скрывает от народа.Он открыто говорит, что все делает, чтобы страна была цивилизованной и пользовалась уважением.Каждому приезжему, помимо доброго приема, полная безопасность, не в зависимости от времени суток, местонахождения и его внешнего вида.А это, скажу я Вам, не каждая страна обеспечить может.Скинхеды даже не высовываются.Нет в мегаполисе армии попрошаек(а были, проходу не давали), редкость бомжи(им открыли гос.приют), хулиганье не высовывается особо.В небольшой стране можно решать некоторые задачи.Призидент приказывает, его слушаются.Возникли проблемы в школе.Президент открыто сказал-хотите охрану, страна не такая богатая, достаточно, чтобы завуч и директор делом занялись.Как всегда, нехотя, постепенно, но услышали.Действительно, в школе было небезопасно детям.Хулиганистых не приструняли, дежурные учителя за порядком не следили.Изменения почувствовались.Дети же рассказывают дома.-После школы и есть хочешь?-Всех собрали и директриса орала.Сякие-такие мелкие безобразия, прилетает сама директриса, устраивает разборки.В том числе, что в это время делал учитель.Пусть хоть так!<br/>
Сравнительно недавно пьянствовали на работе, отмечая все подряд.Все и везде, обычное дело после работы напиться, а то и во время и до работы.Запретили.Народ к этому привык.Не то, что не пьют на работе.Не заставишь, будет поток возмущения, что такое, предлагается, на работе, распитие спиртных?! Создана модель поведения.Вот что значит, небольшая страна.Вы упорно про «сухой закон».В нем нет нужды.Президенту доложили, что министр напивается, он ВСЕМ рассказал и снял его.