Поиск

Прочитала комментарии, потом послушала рассказ. Исполнителю большое спасибо. <br/>
Рассказ разочаровал, о будущем планеты каждый из нас, должно быть, хоть раз фантазировал. Но чтобы так тускло? Я ожидала от Юрия чего-то позамысловатие. <br/>
Не уменьшение запасов нефти, не перенаселение — проблема человечества. Нефть ещё не кончится, когда высокие технологии найдут другие энергоносители, я уверена. И накормить планета в состоянии всех, кто родится. Проблема не в этом, проблема в сильных мира сего. Несколько сот человек держат и будут держать распределение благ на Земле в своих руках. Они кормят того, кого им выгодно, другие голодают, говоря упрощенно.<br/>
И главное: мысли, идеи, личность человека не живёт в мозгу, в теле. Мозг всего лишь передатчик, транслятор. Нельзя и одну личность запихнуть в череп, а главное ЗАЧЕМ?<br/>
Рассказ оставил у меня такое послевкусие: одиночество, убийство, неприязнь к женщине. Эх, Юрий! Сумрачно.

8-й рассказ «Девушка одуванчик» впечатлил. Душевный рассказ, финал неожиданный

Кто знает, какая группа исполняет, прошу сказать. Мне напоминает Goddes of Godless. Рассказ оценю на 12 по десятибалльной. Чего так круто? 1) рассказ не порно, без грязи и реально возбуждает 2) прочитан идеально 3) музыкальное сопровождение в стиле метал с женским экстрим вокалом. В целом и общем данное произведение стоит слушать обязательно!

Собралась написать отзыв, написать о том, что у рассказа неверное название — дело не в рекорде, а в долге. И у военных он должен быть доведен до абсолюта: нужно выполнить приказ любой ценой, ведь приказы не обсуждаются. И цена жизни той небольшой группы оказалась приравнена к цене жизни всего одного человека. Но именно он, вражеский снайпер, вносил ужас, сеял панику на всем фронте. По поводу стоимости жизни на войне всегда вспоминается «Батальоны просят огня». Иногда стоимость человеческой жизни нельзя сравнивать ни с чем. А у военных просто… надо выполнить приказ, тем самым спасая других. И рассказ именно об этом, а не о якобы рекорде, который надо было поставить. <br/>
Почитав отзывы на этот рассказ, поняла, что он не просто хороший, он — нужный, раз смог столько людей задеть, заставить спорить, думать, высказывать свое мнение, а, главное, думать.<br/>
Спасибо и автору, и чтецам, у тем, кто оставил комментарии. Мне с вами было интересно. Хорошего дня!

Если уж качество звуковой дорожки и можно было перетерпеть, то вот то, как невыразительно чтец читает данное произведение, уже с трудом. Но добивающим выстрелом прозвучало для меня немецкой ругательство (5 дорожка, 31 минута). Это же надо было так произнести его. За всю жизнь ни разу не слышала что бы оно было произнесено таким голосом, а пообщаться с немцами пришлось. Я конечно понимаю, что данный рассказ не имеет ни художественной ни исторической ценности и может понравиться исключительно по причине того, что в оскорбительных словах описывает многих исторических личностей которые это заслуживают (как королева англии или тот же болгарин), но если исполнителя заставили его читать, то можно было бы и постараться, наверное, а то складывается ощущение, что в следующий момент услышишь зевок.

Наташенька, разговор идёт не о Земле, а о неизведанной планете, рождённой воображением автора, и судить о ней мы можем только из текста.)) <br/>
В тексте сказано, что гнилостных организмов, которые разложили бы… хм-хм… запас мяса гг, который он ел несколько месяцев, там на было. <br/>
«Типасобачки» по тексту появились сравнительно недавно с инопланетного корабля, потерпевшего крушение, так что симбиозом здесь не пахнёт в силу малого времени развития ситуации. Что стало происходить с «кислотной» фауной в присутствии «типасобачек», кроме наблюдения гг о том, что семена пришедшие ЖКТ этих животных оставались живыми, нам также малоизвестно, как и изначальная роль такого рода растений в экосистеме другой, неродной «типасобачкам» планеты. Также вспомним что популяция тех животных была малочисленной — гг съел их довольно быстро. Какие на них были дополнительные организмы и были ли вообще, нам неведомо, так пришли из неземных условий. Поэтому «всё что есть можно есть»;) — берём информацию о планете, выдуманной автором, исключительно из текста рассказа. <br/>
Наверно автор посчитал такие подробности неважными для сюжета и основной мысли: люди, если хотите выжить физически и как Homo sapiens, не надейтесь на доброго дядю извне, поднимите рыло от корыта и посмотрите на пару метров дальше своего носа. <br/>
<br/>
Как-то так. ;)

Говорите, волк — санитар леса? Также можно и гг посчитать санитаром, ведь он очищал планету от инородных организмов, если вспомнить что всё, что он употреблял в пищу, не было родным для этой планеты. То есть гг участвует в очищении планеты от искусственного и наносного, так как там нет даже гнилостных бактерий. <br/>
<br/>
Вашу мысль о бездумном потребленчестве, которое ведёт к уничтожению нас как вида, считаю верной для данного рассказа. Джо Конрат автор молодой, знаком с последними проблемами выхода в космос, отсюда и посыл о невозможности спасения извне.

Спойлер – маловероятно – о том, что г. г. будет голодать, становится понятным чуть ли ни сразу, поэтому назвав рассказ так, много не наспойлеришь. Возможно, что такое название – это попытка иронизировать, дескать, хомо сапиенс способен только на такого рода «симбиоз». Но как-то это всё чересчур топорно – ирония должна быть более тонкой и хлёсткой, с более многомерным подтекстом. Всё-таки склоняюсь к тому, что это авторская небрежность. Слышала историю с выпуском Большой британской энциклопедии, после издания которой в ней было обнаружено огромное количество ошибок разного рода, в том числе и грамматических, что было признано позором. Над исправлением работала экспертная комиссия, в состав которой входили эксперты и специалисты из разных областей знания, в том числе и целый сонм филологов с редакторами. И вот, наконец, многомиллионным тиражом вышел новый, тщательно отредактированный и откорректированный вариант, а когда присмотрелись, на обложке было напечатано что-то типа «Большая британская энциклопУдия» — «Errare humanum est», как говаривал Сенека-старший. Кроме того, есть роман Кнута Гамсуна, который называется «Голод», а любой автор предпочитает, чтобы его произведение было одноимённым.

Фильм, оказывается, есть по рассказу:<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uDJY-at2tHo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uDJY-at2tHo</a>

Этак можно дойти до того, что симбионтом назвать зайца, которого поймал и сожрал волк – близкий контакт состоялся, волк получил пользу – чем не симбиоз, хотя и летальный для одного из «симбиотов»? Но в случае зайца по гамбургскому счёту польза всё-таки есть – только не для этого отдельно взятого косого, а заячьей популяции в целом, ведь волк всем известный санитар леса – уничтожает в первую очередь дефектных, больных и старых, оздоравливая тем самым генофонд и регулируя численность популяции жертвы. По Ю. Одуму существует 9 типов взаимоотношений между популяциями организмов разных видов. Так вот, в ситуации, которая имеет место в рассказе, – это чистой воды хищничество, а в последней стадии ещё и отягощённое каннибализмом. Причём хищничество с человеческой спецификой – «махровое» — уничтожение под корень без разбора, без оставления «на племя», что и происходит со многими дикими видами растений и животных. Поэтому с научной точки зрения название рассказа неверное. Неужели за 10 лет редактуры, о которой говорит автор, нельзя было уточнить сей факт? Г. г. имел преимущество перед всеми остальными – он калач тёртый — до появления остальных, уже на своей шкуре успел прочувствовать верность пословицы, что «голод не тётка» — налёт цивилизованности облупился с него бесповоротно, поэтому и решил действовать на опережение, когда остальные всё ещё миндальничали.

Ну возможно это и не самое глубокомысленное, что я слышала, но в целом довольно приятно, светло, обнадеживающе и развлекательно. Я думаю, что есть просто отдельный жанр такой, я назвала бы его «мир подростка» что ли, он не всем взрослым заходит, не во всех находит отклик, не всем интересен. Возможно потому, что взрослые чувствуют мир по-другому, их трогают другие проблемы и трагедии, а душевные переживания старшеклассников кажутся раздутыми, гипертрофированными и ненатуральными, поэтому и произведения об этом тоже кажутся слегка ненатуральными. Но если все же постараться вспомнить себя в возрасте 16-20 лет, то каждый с удивлением обнаружит что и в нем разгорался адский пламень злобы или парение неземного счастья по совершенно, с точки зрения человека 30+, ничтожным поводам. Поэтому скажу так, если вам до сих пор откликается мир подростка, то и рассказ придется по душе. Если же нет, то и время тратить не стоит. Ведь даже всем набившие оскомину «Сумерки» по сути все же не просто «розовые сопли с сахаром», это метафора мечты юной, наивной, и да, не сильно искушенной подростковой девичьей души о вечной красивой любви, способной преодолеть время, препятствия и смерть. И в самой этой мечте нет ничего плохого. Многие взрослые люди очень несчастны только потому, на мой взгляд, что утратили способность даже отчасти верить в такую любовь. А читая «подростковые» саги, раздражаются потому, что вспоминают, как мало жизнь взрослая похожа на то, чего хотелось душе юной.

Я думал, что книги Михаила Успенского, озвученные Владимиром — верх мастерства, и не стоит ожидать чего то подобного. <br/>
Но прослушав этот рассказ, я осознал, насколько точно ко мне подходит первая половина бессмертной фразы изреченной Сенекой: <b>"«Errare humanum est, stultum est in errore perseverare»"</b> — <i>«Человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в своих ошибках».</i><br/>
***<br/>
Я рад, что ошибся и получил настоящее наслаждение от прослушивания!

Спасибо большое, Татьяне👍У Чехова всегда так!!--маленькие рассказы сподвигают на большие воспоминания.Пробабулечка (90годков, в прошлом партработник, а «к земле ближе и о Боге вспомнить надобно»-её изречение)ежевечерне проговаривает моление о здравии членов своего семейства (снохи и зятья туда же --19душ набралось)перечисляет имена от старшего к младшему(очерёдность имён непоколебима🙂)Тут, один из внучатых зятьёв, благополучно ушёл на «лево», а старушке не говорим, дабы не расстроить, но шило в мешке не утаишь.Узнаёт она о деянии мерзавца:-,, Тьфу-ты, дьявол его возьми, а я столько зазря за него молилась!" и преспокойно, вечерком, перед сном, с той же интонацией и последовательностью просит у Всевышнего здравия для всех, кроме беглеца 😊и никакой Канители

Хорошо читает. Тембр приятный. Но за один рассказ 2-3 просто вопиющих ударений, типа пОняла, режут слух.

В дискуссии мы должны разделять события: наше воспринятие книги и наше мнение на тему, что гораздо более субъективно, обусловлено чувствами и эмоциями каждого. <br/>
<br/>
Вы здесь упомянули Набокова не случайно — прекрасный стилист, его самая знаменитая книга не несла особой смысловой нагрузки кроме как описанных событий и переживаний, никаких аллюзий и аллегорий. Здесь рассказ о поедающем неаппетитные вещи есть только форма доставки читателю авторского видения положении человека в России, по его мнению, со стороны более соответствующей реальности. И форма его послания читателю и само послание что называется «удар под дых», что по его задумке должно пробудить сознание, сподвигнуть на взгляд на систему со стороны. <br/>
<br/>
Речь Балаганова на могиле Паниковского может быть воспринята как дОлжно только в контексте, и Набоков на самом деле не считал Достоевского юмористом, если внимательно читать все его работы где упоминается имя ФМ. Но здесь не место спорить о них.

Смазаны переходы от действия к действию. В частности перескок на месяц назад. Стоило добавить небольшой подчёркивающий музыкальный фрагмент. 5 ю часть уместнее было бы озвучить женским голосом. Мистические рассказы требуют большей эмоциональности, чем к примеру автобиографические. А в идеале актёрского мастерства.

Мне очень понравилась манера чтения Александра Хоркина! А сам рассказ — сплошной хоррор. Говорить о философском содержимом произведения можно долго и нудно. Идея стара как мир. И, возможно, этот ужас (Хайд) побеждает в нас гораздо чаще, чем мы думаем! В нашем мире зло, к великому сожалению, сильнее добра. По крайней мере, мне так иногда кажется!

У читателя книга может вызывать разные эмоции, отношение к героям и написанному, но любая книга это прежде всего что хочет сказать нам автор. Не стоит путать ваше личное восприятие содержания книги, статьи или даже комментария с заложенным в них авторским смыслом, стоит иногда подумать, верно ли мы понимаем что нам говорят другие, автор книги в данном случае. <br/>
К слову, меня совсем тоже не радует когда некоторые перевирают смысл мною написанного, намеренно или нет, пытаясь убедить меня и окружающих что их понимание и есть что я сказала. <br/>
<br/>
Ваше понимание россиянина разнится с пониманием автора, как и представление о благоприятных местах проживания. Это абсолютно нормально, так как каждый ищет что им больше подходит, не означает что только он или вы правы. Кстати, весьма неаппетитные предметы еды в рассказе могут иметь не совсем прямой смыл физической пищи и материального благосостояния, но пищи духовной и действующих привычек и законов. На мой взгляд, именно это привлекало автора в, как вы сказали, другой Жопе: материально он живёт там совсем нежирно. <br/>
<br/>
Литературные трактовки могут помочь понять автора после прочтения, а аннотации должны быть не больше чем коротким обзором книги, дать нам понять о чём она до того как начнём читать.

Рассказ относится к «Хотите расслабиться? Не думая о вечном и о любви.», где-то нет ДТП, крушений самолетов с многочисленными жертвами, коронавируса и атомных бомб, зато вас там съедят, поэтому живите и радуйтесь жизни. Вас съедят только после смерти.

Прекрасная книга! И читают отлично, слушать очень интересно. Я бы посоветовала её для подростков и школьников. И взрослым, думаю, тоже будет интересно послушать. Мне вот в мои 23 очень понравилось!))) Включила на фон, чтобы полы помыть, а в итоге с упоением и жадностью слушала в течении нескольких дней.<br/>
<br/>
Приключения захватывают. Написан роман очень приятно и образно. Книга рассказывает о рыцарских временах и учит нас дружбе, уважению, чести, умению держать слово и следовать за выбором сердца.<br/>
<br/>
В общем, читайте сами. Погружаетесь в мир доблести и сияющих мечей и щитов, раскрывание вместе с героями интриги и заговоры, следуйте по дороге добра и справедливости. Всем приятного чтения!)