Поиск

Дааааа. Ну и ерунда. Я прослушала просто из преданности автору, так можно сказать. 15 лет назад я очень любила его книги. Было интересно, логично. В этой же книге бесконечный секс, перечисление марок, фирм, товаров… для чего? Что героиня обеспечена и коварна можно описать 3 предложениями, а не 15 главами. Нет не динамики, ни интриги. Возможно, кривой перевод. Но суть книги, на мой взгляд, отсутствует. Как и какая- либо идея. Да и не детектив и не триллер. СлАбо.<br/>
Прочтение хорошее.

Случайно  выбрала для фона под домашние дела. И  поняла, что дослушаю. Очень приятный голос и  живой сюжет, ровное и нескучное  повествование. Мелкие особенности и подробности поступков и ситуаций создают ощущение  достоверности. Художники и торговцы, таланты и поклонники, гений и злодейство.<br/>
Ничего нового, но слушала с удовольствием. Можно сказать — уютный детектив. Некровавый, без стрельбы и политики, даже без полиции  обошлось. Отлично для осеннего  вечера. Будто смешиваются запахи  мокрой листвы, холстов, красок,  театральных программок и… гари. <br/>
Прочитано замечательно.<br/>
У писательницы внешность  Валькирии :)

«Лезвие бритвы» стоит сначала прочитать или прослушать, именно, книгу ( но лучше, конечно, прочитать) Это не роман, не детектив и, уж конечно, не фэнтэзи: это философская проза, для большей доходчивости поданная в форме художественного вымысла. Сейчас многое уже скажется спорным, но, все равно, это произведение — глыба. Просьба к комментирующим: господа, есть книги, которые по тем или иным причинам «не идут», но, пожалуй, не стоит писать о непонятом «бред» — это в, в первую очередь, характеризует не Автора и не книгу, а вас. Увы!

Аннотация не соответствует содержанию. Админы сайта, вы исправите или нет? Может, деньги «писарь аннотаций» вернёт, раз уж пишет «не свое — не наше»? Модерация тут есть какая-то, ась?<br/>
<br/>
Читателям (сиречь, слушателям): не триллер. Достаточно скучный проходной детектив: убийство проститутки, усталый полицейский — отец-одиночка с проблемами, ещё убийство, бедность, низы общества, наркота, рассуждения. Ничего общего с аннотацией. Чтец очень хороший, грамотный, приятный тембр, выразительное и правильное интонирование. Чудо просто :) Прослушала 55% только благодаря ему. Потом стало совсем скучно, даже чтец не удержал.

Большое спасибо Леонтине Броцкой. Герои стали еще более живыми, ведь когда сама читаешь, а потом еще и послушаешь, картинка из обычной становится 3D. ❤🔥🌹<br/>
Мне в этом сборнике (Токийские легенды ) еще нравится рассказ Обезьяна из Синагавы… Вот бы Леонтина его начитала!<br/>
Дверь, или зонтик, или пончик👍Или детектив, или мистика, или просто история, требующая свободы ( как в сборнике Ничья на карусели )<br/>
Диалоги у Харуки Мураками очень необычные и интересные❤❤❤❤❤

Всегда, прочтя или прослушав первые пару десятков страниц, читаю конец, иначе вместо размеренного прослушивания и наслаждения у меня начинается гонка — хочется скорее узнать, чем закончится повествование. И тут не так уж и важно, классика это или современный детектив. Ну и вообще, мне интересно наблюдать за поведением героя, когда я с самого начала знаю, что он убийца. Прослушала 44%, мне нравится. Ощущение, что я слушаю одну из линий сюжета «Эмпайр Фоллс» — время (конец 20-начало 21 в. ) место (США) и озвучка (Сергей Кирсанов) совпадают.

Да уж, я посчитала, что я слишком плоская личность для этой книги. Но многое сообщает послесловие от переводчика:" «Стеклянный город» Пола Остера дает пищу для размышлений не только критику и литературоведу, но и лингвисту, психологу, психиатру, возможно даже, философу." <br/>
В этой книге много и аллюзий, и философских размышлений, и витиеватых словесных конструкций, есть и детективная составляющая, но она как канва для всего остального… в общем, это что угодно, но только не лёгкий детектив, чтобы послушать как фон и расслабить мозг…

Поправка, вношу небольшую коррекцию -будет правильнее звучать-,, иначе… обзовут вас похлеще, чем хам, сексист. Правда до упомянутого пока не дошло, но как известно- ,, на воре шапка горит ,,-появилась реакция, некая, заангажированная особа сделала неуклюжую попытку дезавуировать мной сказанное, фактически пыталась обвинить меня в искажении фактов, то есть во лжи. Детектив Агаты Кристи не заставил меня усомнится в её талантливости, декламация не вызвала негативных эмоций, в отличии от, мягко говоря, некорректных по своему содержанию коментов в адрес слушателей мужчин и мне лично.

Детектив — это такой жанр, когда в финале понимаешь, что ты, блин, «не на того думал»! Или, наоборот: «Я так и знал!» Автор, наконец, расставляет всё и всех по своим местам! И можно успокоиться, не думать, не гадать. Но, вот эту книгу мне захотелось быстренько переслушать, обращая внимание только на важные моменты. И снова было интересно! Джош Ширман достоин внимания — умный, привлекательный, не скучный. Намерена продолжить знакомство. Читает А. Васильев очень хорошо! Это комментарий к первой книге, «Двойная ловушка». Не получилось убрать. :( Отредактировала.

Уважаемый господин Эсквайр высказывает недовольство содержанием книг англо-саксонских писателей, зачастую пишущих о маньяках, проделывающих свои кровавые дела в странах запада, за океаном, призывает не публиковать их на нашем любимом сайте. С мнением этого пользователя можно соглашаться, можно нет. Но для начала следует изменить свой ник Square на более подходящее для русскоговорящих, ведь возникает некоторый диссонанс между ником и содержанием заметки-надобно или крестик снять, или одеть… а уже апосля ратовать за введение цензуры. Детектив интересен, прочтение Олега Булдакова вызывает уважение.

Я все в поисках детективов в стиле Холмса, прослушав все его книги, хочется чего-то такого же захватывающего… Это скорее триллер, но не детектив, было бы неплохо разделить эти жанры или хотя бы на первое место ставить более подходящий. Неплохой рассказ, но разговор последний вероятно был слишком откровенным, сразу стало понятно, что парнишке не сдобровать, хотя и непонятно почему, но интрига исчезла. К тому же, зачем было рассказывать про плохих санитаров, если они вообще не были наказаны, а досталось хорошему парню? Не зашло…

Мне так жаль… чертовски жаль что такие как Арсен Люпен бывают лишь в книгах...)<br/>
<br/>
Рассказ — это классическая виньетка в духе Леблана: динамичная, с долей иронии и мгновенно созданной интригой. Нам нужно только следить за развитием сюжета. <br/>
Всё действие строится на харизматичной воле Люпена — он одновременно благородный спаситель, проницательный детектив и наглый нарушитель границ, проникающий в поместье без спроса.<br/>
<br/>
Странный человек для нашего времени, признаюсь… )<br/>
<br/>
Чтецу моя огромная благодарность. Читаете вы прекрасно, поэтому и рекламу пережить можно.

Книга откровенно скучная — слишком мало смысла размазано на слишком много страниц.<br/>
Во время многочисленных сюжетных лакун я успел подумать вот о чем: герои всех стародавних детективов были одинокими и бездетными: Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Это было оправдано особенностями яркого психотипа героя (попробуйте-ка ужиться с Пуаро, которого раздражали даже неодинаковые яйца на завтрак), и воспринималось вполне органично. Позже вроде бы наметились изменения в виде Мегрэ, Коломбо и им подобных. Но новодельные детективы снова стали одинокими и бездетными. Причем сейчас это просто какая-то нелепая дань моде везде пихать трагедию для повышения эмоциональной привязанности к герою через сочувствие: ну просто все герои сыщики/детективы/полицейские как один жертвы-страдальцы, потерявшие жену/мужа и/или ребенка. Довольно дурацкая калька, особенно если учесть, что сам герой при этом все равно остается плоским, как доска: не помогают ни раритетный мотоцикл/автомобиль, ни элитные виски/кофе, ни скандинавский говор…

Очень интересные хроники, отличные рассказы о доблести потомков в стиле фантастического детектива, но всетаки жаль что автору было не до того чтобы собрать во едино эту разрозрощненную повесть-сложилось впечатление лично у меня, что из большой книги вырвали наугад страницы из середины, и залили кофем окончание.<br/>
Но приятие этих отрывков получилось по причине почетания автора и особого респекта озввучивателю.<br/>
Может (остаётся надеятся)что последующие части установят общий знаменатель

начало интригующее, потом показалось писал другой автор, а ближе к концу была уверена что слушаю Агату Кристи и очередное дело мсьё Пуаро. В общем если бы это была Агата, я бы оценила (годы написания то какие), а вот современника, причем ну так явно копирующего манеру письма — нет. Чтец не понравился. не детективы ему начитывать. хотелось бы более нейтральную прочитку. в целом книжка на один раз для фона чтобы скучно не было.

Слушать приятно. Но раньше Маринина и Устинова писали настоящие детективы, а теперь их произведения похожи на романы о любви. Это и понятно: у них же план по сдаче работ в редакцию, поэтому одно преступление размазывают по любовному роману. И в свои произведения кучу домашних животных вплетают, как Донцова. К тому, что бесплатно в России не лечат, привыкли, но то, что полиция спасать и раскрывать преступления без оплаты не будет-неприятная информация.

Нам бы так в школе Толстого раскладывали)). А то, помню, наша русаничка очень схематично подходила к этому, сложному для подростковых мозгов, произведению. Уже много позже сами доходили. Ну, кто хотел, конечно.<br/>
Хотелось бы, чтобы такие комменты, прочитали многие юные обитатели сайта. По сему, благодарствуйте, Наталья!)<br/>
И еще, если любите детективы, послушайте А.Чижа «Опасная фамилия». <br/>
Я думаю, Вам будет интересно оценить такой симбиоз с героями Толстого.