Поиск

Порядок прослушивания серии «Директива 22»:<br/>
Директива 22 (1) <a href="https://akniga.org/rostova-irina-direktiva-22" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rostova-irina-direktiva-22</a><br/>
Код 5320 (2) <a href="https://akniga.org/rostova-irina-kod-5320" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rostova-irina-kod-5320</a><br/>
Категория 431 (3)

Хорошо, что не поверила отзывам и послушала. Мне почти всё зашло. Олег как всегда прекрасен. Я его уже 9 лет слушаю. Один из любимых. Так у него здорово получается читать.

А чего странного то? Дед впал в маразм, решил, что он молодой и забыл, какой год) А вот чтец понравился, внёс его в свои топ-5 «исполнителей книг»

13% <br/>
написано с энтузиазмом. <br/>
конечно, иногда автор «проседает» в гармоничности слога, но тем не менее, написано неплохо.<br/>
на твердую «4»-ку

Вот зря я похвалил автора!<br/>
Кличка 03 — Зеленый 13:27<br/>
«Зеленый вытянул нож и вытер его ОБ ОСТАТКИ ШЕРСТИ мутанта».<br/>
блииииин!<br/>
Как там у Чехова?<br/>
<i>«Подъезжая к станции, я заметил, что у меня слетела шляпа»</i><br/>
типа того что ли? ))

8% прослушал. Неплохо. Чтение очень хорошее, из-за этого не обращаю внимания на косяки в книге (если они есть, пока что не услышал плохого обращения с русским языком) Автор иногда пользуется литературными штампами, но это — терпимо. Пока что…

<i>Кому интересны чьи-то сужения? </i><br/>
правильно писать надо «сужДения»<br/>
учИте русский язык.

. приставка «де» во французских фамилиях подобно префиксу «фон» в немецких именах означает привилегированное происхождение, принадлежность к какому-либо известному дворянскому роду.<br/>
Источник: <a href="https://semfamily.ru/istoriya-familij-stati/pristavka-de" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">semfamily.ru/istoriya-familij-stati/pristavka-de</a><br/>
И ВСЕГДА БЕЗ УДАРЕНИЯ! ЧТЕЦ ДОЛЖЕН ПРОЧЕСТЬ ИМЯ И ФАМИЛИЮ ПОПУЛЯРНОГО ПИСАТЕЛЯ. НЕВЕРНЫЕ УДАРЕНИЯ В ПРОСТЫХ СЛОВАХ У ЧТЕЦА — кОмкая, а не комкАя

кличка оз зеленый 0:51 Зелёный это Я!

Одно из двух: или я соскучился по серии С.Т.А.Л.К.Е.Р., или голос чтеца меня покорил, или написано неплохо (пока я слушаю 5 минут, но возражений не возникает. пока что)<br/>
или… <br/>
впрочем это уже будет больше двух причин )))))

а мысль Ильина-создана на примером С.Лемом -независимо в одном из рассказов:<br/>
" Они означали бы только, что есть Божьи дары, которые можно принять без опаски, и дары, которыенам не по силам. Они означали бы: «Господь нас абсолютно ни в чем неограничил, не ущемил и ничем не связал». Заметь, что мир, приневоленный к одному лишь добру, был бы таким же храмом неволи, как и мир, приневоленный к одному лишь злу."© тут одна проблема для рассуждений хорошо-для религии плохо. даже если сделать оговорку-что путь к свету указан.<br/>
все таки людям хочется видеть в Боге заботливого отца-а такой приневоливает к добру))

ну я же не говорил что вранье-просто предположил, многократный пересказ или считывание с Инета. указал на фактор повышающий вероятность этого. но и правдивость-какой то невероятной не является. священники разные среди них и атеистов полно))<br/>
хотя тут смущает больше не грех-а публичное высказывание слов, которые если дойдут до его руководства…<br/>
то слегка так-сатанизм))<br/>
Это не желание человека, он уже действует по заданным программам., это простите не серьезно. я обыватель и генетику знать не обязан, аргумент мимо! но я в популярной форме знаю-как она еще слаба и сколько ошибок дает. никто там еще толом не знает где что кодирует и как.<br/>
а главное я видел исследования-что свободный выбор может вообще отсутствует))-мозг принимает решение по каким то неизвестным причинам-а потом, в мыслях создается иллюзия что мы размышляем и выбираем это решением.<br/>
а чем мозг принимает решение? неясно пока тоже наверное какая то программа.<br/>
ьак что давайте будем по надежным критериям судить-видели как хотел вылезти. а мотив-не важен. программа? ну твоя программа я тебе ее не писал))<br/>
вообще отбрасывать какую то логику-в одной части-мыслей и потом-значит плодить тенденциозность<br/>
если бог есть-берем метафизические причины<br/>
ситуативная логика при простой жизни. ну и науку можно-но цельно)) генетика она много где влияет-виноват ли человек что маньяком родился? и т.п.<br/>
можно-сказать ну там то разное-а там только генетика. а вот и не только)) а что мы и когда помним-вопрос философский<br/>
<a href="https://snob.ru/selected/entry/117146/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/selected/entry/117146/</a>

<a href="https://youtu.be/GkQ-laUHl4Y?si=emMIfM_hpXyGqUUz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/GkQ-laUHl4Y?si=emMIfM_hpXyGqUUz</a>

Я тоже на ночь включаю и через 2 минуты уже сплю🤣🤣🤣. Днём не могу осилить этот шедевр, перехожу на братьев Карамазовых.

скучноватая книга. Только где-то после 2/3 начинается что-то интересное. Надеялась узнать побольше про Екатерину и/или Марию Медичи, но про них тут нет ничего от слова совсем. Только про мужчин… Зато теперь понятно, откуда в Италии взялась мафия xD и какие кровожадные были всё-таки мужья! К чтецу претензий не имею, на скорости +25% прекрасно слушается, и читает с выражением.

Четкая книга, концовка слегка скомканная, а так просто 9 из 10.<br/>
Вообще, романов много про апокалипсис, но они почти все полное говно, читать/слушать невозможно, какой то неправдоподобный бред и подача как говно на лопате, жрите, вы ведь любите низкопробную графоманию, ложку побольше и вперед.