Поиск

чтобы объединить драгоценности, народ, диктаторов и мораль. предлагаю сказку Уальда «юный король»))<br/>
«Больше всего занимаю его однако платье, которое он должен быль надеть в день коронации, порфира, тканая золотом, и корона, осыпанная рубинами, и скипетр, украшенный рядами жемчуга.<br/>
»©

да все вы правильно ответили)) говорю же вам как носителю мифов демократии, надо рассказать страшилок о диктатуре. сейчас вы эти мифы псевдологикой-типо рационализировали. не надо ничего это диктаторам, и не держится их власть на праве убивать. я же говорю-все абсолютные короли это идеальные диктаторы. <br/>
ваши рассуждения, знаете в расцвет капитализма-вошли в моду, музеи средневековых пыток. экспонаты для них сочинялись и фальсифицировались. Зачем? сочинить миф об ужас средневековья. зачем? рассказать какие капиталисты хорошие а феодалы, ужас ужас. вы вот тем же самым заняты

ну это сложный динамичный вопрос. богатство развращает, но он же дает возможность не заботясь о хлебе насущном при желании выходить на новые уровни морали, да и не нарушать из за потребностей (ну там не воровать с голода)<br/>
бедность держит в моральных рамках, но поощряет к нарушениям, озлобляет, лишает объективности оценки.<br/>
диалектика. у любого явления две грани. в литературе отражены прославления морали обоих групп. например в сказках и легендах-часто есть положительный образ золотой молодежи. вроде как мажоры-а вроде как отзывчивые и помогают (например дочь разбойницы в Снежной королеве).<br/>
например умнейший добрейший и по надежным воспоминаниям-честнейших человек эпохи Чарльз Дарвин-самая типовая золотая молодежь-охота, карты, пьянки, не желание учится и работать-сидел на содержании отца))

Если Иерусалим и был 3000 лет назад, что крайне сомнительно, то это был городишка с едва ли 1 тыс жителей. Голубицы не нашли места более людного???

Прямо как рэн-тв посмотрел :D<br/>
Я не против альтернативной истории в фантастике… но когда всё, в перемешку и одновременно, это уже перебор.<br/>
Извините, но не понравилось.

Какая же тупая билиберда. Ученый-ботан владеет римским мечом как гладиатор. Монстр как на исповеди рассказывает все свои замыслы. Такую чушь мог написать 7 летний ребёнок. На Блоха совсем не похоже.

Спасибо большое за экскурс в закулисье ВИА. Эти группы юности моих родителей, но очень интересно было послушать о них. Кириллу огромное спасибо, прочитано великолепно, как всегда🔥

Почему этот голос не читает ВСЕ книги о Конане?!<br/>
Браво чтецу! 👏👏👏

Нет сомнения, что поколение Z ю, куда то зовут подобными ( произведениями). Хорошо, что, я вырос в другую эпоху…

Роберт Лоуренс Стайн (род. 8 октября 1943 года, Колумбус, Огайо, США), известный как Р. Л. Стайн или Боб Стайн — американский писатель, актёр и продюсер, автор «литературы ужасов», ориентированной на детскую и подростковую аудиторию.

Роберт Лоуренс Стайн (род. 8 октября 1943 года, Колумбус, Огайо, США), известный как Р. Л. Стайн или Боб Стайн — американский писатель, актёр и продюсер, автор «литературы ужасов», ориентированной на детскую и подростковую аудиторию.

Роберт Лоуренс Стайн (род. 8 октября 1943 года, Колумбус, Огайо, США), известный как Р. Л. Стайн или Боб Стайн — американский писатель, актёр и продюсер, автор «литературы ужасов», ориентированной на детскую и подростковую аудиторию.

Правдивые, а значит хорошие книги о ВОВ мог написать только тот, кто видел её изнутри, прошёл фронтовыми дорогами, выживал под бомбами и хоронил друзей.Мне кажется Кондратьев из таких писателей.Прочтением книги лично я доволен.

Ещё один адепт МДС, счиающий себя оригиналом. А ведь читает хорошо. <br/>
О рассказе сказать особо нечего: какой-то он никакой.

Юрий Гагарин был первым человеком, который совершил космический полёт 12 апреля 1961 года, к тому же орбитальный, и вернулся обратно. Корабль «Восток-1», в котором он находился, поднялся над поверхностью Земли на высоту 327 км. <br/>
Алан Шепард совершил полёт 5 мая 1961 года, при этом полного витка вокруг Земли он не сделал, полёт был суборбитальным. Однако в процессе полёта Шепард осуществлял ручное управление, в то время как «Восток-1» Гагарина управлялся полностью автоматически

Это нельзя назвать даже сюжетом, просто бред сумасшедшего во 2-ой и 3-ей части рассказа (если разделить его на 3 части). Ну, главное, написано и гонорар получен, а бумага всё стерпит. <br/>
К чтетцу претензий нет. <br/>
И название странное: при чём здесь шутка?

Вы совсем не понимаете Кинга. Вы о чем? С чего начинается «Противостояние»? С выхода из под контроля «бактериологического (людьми созданного)» назову это так — «элемента». Остальное — бутафория «мистического налёта» интереса читателя ради. Все что пишет Кинг упирается в одну формулу: источник зла для человека — сам человек. Переслушайте. Ваш оппонент прав на все 100%. Браво, kokatris! Подпишусь под каждым словом.

«где Кинг раскрывает концепцию «что?» он пишет и «зачем?». Кинг всегда размышлял и о демократии и о человеческой природе» возможно.<br/>
но проблема не в этом)) проблема, что может и делает. но не поулчается. это не его. пусть делает вто в чем силен.в Ужасах и Мистике.<br/>
предназначение или слово Бог-могли бы спасти. этот сюжет. предать метфизический смысл. но это тоже не его. там есть пара остылок на Бога на Библию, Флеггу пытаются дать какой то адский оттенок. не выходит. не божественного плана, ни дьявольского противодействия в книге нет.<br/>
да и понтяно Кинг всю жизнь пишет в том жанре -где зло просто появлестя-по факту)) как сказанно в книге цикл обортня «это оборотень и просто пришло ему время появитсится здесь и сейчас» ну т.е. чистая стастистическая случайность))

Посредственность, которая судит о мастере. Вы то кто? У вас какие конкретно претензии к произведению?

Вы муж учëный? Что именно не понравилось? Это не защита десертации, это Литература, классика. Если вам не нравится, проходите. Какие претензии на научность? О чëм вы?