Поиск

Наше вам с кисточкой! Не знаю насчет мысляшего, смотря о чем он мыслит…<br/>
Мне не «вкатывает» постап. Единственная книга этого направления что мне понравилась и которую я прочитал за 2 дня не отрываясь(прочитал, не прослушал) это «Закон фронтира» от Олега Дивова.<br/>
Ни и ещё если можно, конечно его к таковым причислить, это роман Кира Булычёва «Последняя война».<br/>
Больше это направление меня не интересует Разве что можно к хорошим из этой серии причислить «Парень и его пёс» Харлана Эллисона.<br/>
<br/>
Всё остальное, мне кажется, уже не так свежо.<br/>
— <br/>но попробую, пожалуй, послушать чутка…

Глобальная Война, к которой автор так усиленно пытается подготовить себя и других — фантастика из прошлых веков.<br/>
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.<br/>
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.<br/>
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.<br/>
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)<br/>
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.<br/>
<br/>
вот этого — НЕ БУДЕТ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM</a>

Какая прелесть! Столько позитива за 5 минут! Здорово)

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W7hAo28NCXc&list=RDzWNISpZgV5U&index=12" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=W7hAo28NCXc&list=RDzWNISpZgV5U&index=12</a>

Я вот честно вообще не представляю какой анализ и как это определяет, за что купила за то и продала. Просто помню как она возмущалась))) ладно мол турки, эти где только не потоптались, а греки то откуда, и куда делись все остальные?)))<br/>
<br/>
У меня 2 варианта))). <br/>
1). Опылением<br/>
2). Папа мавр=папа космонавт/пограничник, просто последние варианты весьма<br/>
распространены и уже не интересны))).

«Поклонился патриархам» ©… А из пяти стариков и пяти Старух «патриархи» все или половина?<br/>
«Кубик», но с двенадцатью гранями… А нас, идиотов, в школе учили, что у куба их шесть, грустно…<br/>
Не помню, кто первый сказал про зло, таящееся в мелочах.<br/>
О! Всё таки «додекаэдр», а то кубик, кубик. )))<br/>
Опять «вовнутрь», а чё не «изнаружи» то? Давайте уж сразу изподподвыподверта, чего мелочиться.<br/>
«Неоновые лампы»? Чего? Автор совсем не техник )))<br/>
Ферромагнитные сердечники для трансформаторов?? Ё-моё…<br/>
Вообще тема прикольная, весь рассказ интересный, а вот концовка… просто бздынь и конец, а фигли, просто конец и всё.<br/>
Путешествие племени исхода своими пейзажами напомнило «Подземелье ведьм»… «А кто это построил? -Старые люди..» ©

Мне понравилось. Интересный рассказ. Настроение сделано. ))<br/>
Исполнителю зачёт по полной и два совета (но можно их не слушать):<br/>
1. у вас слишком сложный псевдоним, прикольно было бы его сменить на что то не такое трудное. Например «Мохамед бен Муса аль Хорезми» или «Гассан Абдуррахман ибн Хоттаб», так легче запомнить.<br/>
2. (уже конструктивное) Сбавьте низкие частоты на эквалайзере чтобы ваш голос не был настолько басовит. Нет, всё понравилось в вашем исполнении, но когда низов поменьше, тембр привычнее и приятнее.

Натолкнулась на ваш комментарий, нашла очень простенькую, но дающую определённые представления, заметочку по теме возможного перенаселения Земли.<br/>
<a href="https://www.m24.ru/articles/nauka/13082020/156971" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.m24.ru/articles/nauka/13082020/156971</a>

Дааааа… странности бывают разными… <br/>
<a href="https://pin.it/3lnplLJ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pin.it/3lnplLJ</a>

Интересная серия вот только 1 книги не хватает подстава капитана с земли забыли отстал от теплохода 😂✌️

«Вы считаете что ваш комментарий вежлив по отношению ко мне?» © Да, а что вас смутило? Гормональный фон?.. Я вас не оскорблял, а вы меня да… и я ещё и «хам»?.. Рекомендую валериану… А то ещё вам в стандартном шрифте не только «надменность» померещится, но и антисемитизм по отношению к неграм северного полюса… )))<br/>
Вот ума не приложу, чем я мог спровоцировать такой эмоциональный бздынь. не имеющий никакого отношения к обсуждаемой теме.

Я впервые прочла эту сказку уже взрослой, мне очень понравилась, не зря она «разобрана на цитаты». А сын слушал недавно, проникся и потом рисовал сам сюжеты, и раскраски просил напечатать <a href="https://www.hobobo.ru/raskraski/raskraski-iz-multfilmov/malenkij-prints/5109-malenkij-prints-i-lis/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hobobo.ru/raskraski/raskraski-iz-multfilmov/malenkij-prints/5109-malenkij-prints-i-lis/</a> под аудиокниги любит порисовать))

<blockquote><i>Вот ума не приложу, чем я мог спровоцировать такой эмоциональный бздынь.</i><br/>
</blockquote> Полагаю ‒ тем, что вопрос задавали не вам. <br/>
<blockquote><i>Вас даже не послали, а ведь следовало. </i><br/>
</blockquote> Или ник <b>Игорь Тарасов</b> ‒ тоже ваш?<br/>
<br/>
Просто интересно. Ничего что я спрашиваю?

«Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.<br/>
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.<br/>
<br/>
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.<br/>
<br/>
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.<br/>
<br/>
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.<br/>
<br/>
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на „ты“, сказать: „А вот это не твоего собачего ума дело“, и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.<br/>
<br/>
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по „Клубу кинопутешествий“, остроту мнений по хрестоматии.<br/>
<br/>
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!»©М.Жванецкий

Ситуация с переводом такая, как если бы я занимался любовью с девушкой 4 часа, а на 5ом часу замечаешь что это уже не девушка, а парень. И как бы продолжить хочется, но понимаешь что ощущения уже будут другими(

Спасибо.<br/>
«Хороший дом, хорошая жена. Что ещё надо человеку, что бы встретить старость?»©<br/>
В данном случае, хороший дом и безумно интересное занятие. Понравилось очень, как и большинство вещей Саймака.

Книга прекрасная озвучка тоже, но есть 2 минуса:<br/>
1)Вы иногда сбивались.<br/>
2)Голос на заднем плане<br/>
1.Был не очень к стати<br/>
2.Говорил очевидные вещи<br/>
3.Мешал

Вот чего Вы опять начинаете? Вам скучно? <br/>
Это Вы не читали то что я написал выше.<br/>
<br/>
«Сидят себе двое в студии, беседуют между собой и снимают на камеру. Сколько народу просмотрит эту беседу? На скольких она надавить способна?»© <<< вот это сейчас что было? Я прекрасно знаю, кто такой Гоблин и иногда посматриваю его канал и его тёрки с Вассерманом тоже смотрел. Только там никто не говорил(насколько я помню), что буржуины нападут на всех и всё разгромят к чертям.<br/>
Вы же сами сказали что «эти двое» обсуждали настроения за рубежом. Которые, я продолжаю логическую цепочку, распространяются кем то и в каких то целях. И я ПОЯСНИЛ — КЕМ и ДЛЯ ЧЕГО подобные слухи и настроения распространяются.<br/>
<br/>
«И при чем тут сколько хавчика уничтожает Россия?»© <br/>
при том что главная пугалка это нехватка жратвы от «перенаселения»<br/>
<br/>
я ещё раз говорю — цель любой финансовой системы — увеличить капитал. УВЕЛИЧИТЬ, а не просрать. Понимаете?<br/>
Если на Земле всех перебьют то некому будет всё продавать. ТАК понятнее?<br/>
— — — <br/>«На этом заседание объявляю закрытым.»©<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/9ZLzRcP/1-ja9.jpg" alt="1_ja9"/></a><br/>
<br/>
И забыл сказать что все эти романчики про постап — туфта хотя бы потому что герои разтезжают на машинах, в то время как срок хранения бензина даже в специальных хранилищах ни разу не бесконечен, а равняется 5(ПЯТИ, КАРЛ!!) годам. После чего это уже не скжем 98й а 72й и дальше — больше. Октановое число снижается.<br/>
Так что польза от того, что ГГ умеет водить все виды транспорта — умозрительна.<br/>
— — — <br/>И ЕЩЁ ОДНО — никогда ни одно государство не нападет на нас хотя бы потому что «Мёртвая Рука» — штука которую <b>отключить невозможно, нет у неё такой функции, попытка отключения вызовет массированный ядерный удар ПО ВСЕМУ ШАРИКУ</b><br/>
А государств-самоубийц нема!

«И все остальные виды существовавшие на Земле кстати тоже такого не делали. Наверно поэтому их исчезновение произошло тихо и незаметно. А мы? Согласитесь, достаточно логично предположить, что наш уход тихим не будет, скорее наоборот — сперва полный кирдык биосфере.»©<br/>
<br/>
предназначение человечества не в том чтобы самоуничтожиться предварительно приведя в негодность условия своего существования.<br/>
Отнюдь.<br/>
Задача Человечества распространиться по ВСЕЙ Вселенной и навести полный пипец на всех доступных ему паланетах.<br/>
Как Вам такой аспект вопроса на нашей дискуссии? )))

Послушал 9 глав… Давно я так не кринживал с книжки.