Поиск

фраза «у нас секса нет» перестала иметь отношение только к телевидению скоро после выхода в эфир знаменитого телемоста, стала олицетворять многое из советской действительности. Но «вживую» вы, Ваня, видеть тот телемост не могли: в прямом эфире такие вещи у нас не транслировали. Если только вы не сидели в студии как одна из приглашённых женщин. <br/>
<br/>
Кстати, американка не сказала «вся реклама», но «большая часть рекламы». Но перевели её слова в абсолютном смысле, и не потому, что не знали как перевести «a lot to do with».

Прочитано. Следуя линии автора статьи (в СССР, официально, не было секса) становится понятен общий ход рассуждений. Вопрос про «в СССР секса нет» по-прежнему вызывает злорадный смешок у дебилов (фраза прозвучала во время телемоста от одной из советских женщин, утверждавшей отсутствие эксплуатации половых признаков в телевещании СССР, в отличие от США), переводит автора статьи в вышеупомянутую категорию. Автор игнорирует даже утверждение привлечённого им же в качестве эксперта Мансура Идрисова, работавший на начальственных должностях в МВД ТАССР, который заявляет: «Были отдельные случаи.» В СССР наркомания была известна с 20-х годов и справедливо рассматривалась именно как социальная болезнь. Кстати, большинство исследователей проблемы наркомании в США и Зап. Европы приходили к таким же выводам. С середины 50-х, после агрессии в Корее, источником распространения наркомании в кап.странах были уволившиеся военнослужащие, пристрастившиеся к обезболивающим противошоковым средствам, входившим в состав индивидуальной аптечки. После увольнения в запас или окончания контракта во Французском Иностранном легионе в Индокитае, благодаря отсутствию навыков мирной трудовой жизни, наркозависимость из Индокитая и Латинской Америки ехала на родину солдат. В отличие от стран «загнивающего капитализма», которые накрыло волной наркозависимостей разных типов в 60-е, когда НЕ употреблявших некоторое время какой-либо из наркотиков можно было пересчитать по пальцам, СССР подвергся эпидемии наркомании как раз в середине-конце 80-х, когда зависимость начали привозить советские военнослужащие из ДРА, где широко использовалось противошоковое средство из индивидуальной аптечки, а по телевизору начали рекламировать спекуляцию, проституцию, наркоманию и наёмных убийц и убрали преследование за тунеядство. Но это уже был не СССР. п.с. год рождения 1970. О чём пишу, видел сам.

Прослушал первую часть, лунную радугу. Отзывы восторженные. Мне произведение показалось очень занудным. Просто какой-то детектив с полным топтаним на месте (несколько часов герои ищут кто разбил экраны на корабле). Не уверен что дальше будет лучше, прекращаю прослушивание.

Я тоже! Развлекательному детективу многое можно простить. <br/>
Но тот факт, что только супер-дупер сверхопытный эксперт-химик, «настоящий ас своего дела»… смог обнаружить анионы серной и азотной кислот в воде, которой были наполнены глазницы… позабавил невероятно, смеялась от души.

Пазл — символ детектива. Если вы ничего не поняли, значит вы все поняли правильно. Вам необходимо представить картину в которой не хватает деталей, сложить ее из кусочков, и если у вас не получилось — это ваши проблемы. У Достоевского был противоположный подход к детективу, он сразу выдавал готовую картинку, а затем менял в ней детали и зритель уже не понимал, что же он видит. Великий писатель не способен написать гениальный детектив, для него этот жанр слишком узок.

Мне роман понравился. Ребус столкнулся не только с миром криминала, но и с миром политики. Какой же из них хуже? Я бы сказал, что они «оба хуже». Что бы ни говорили политики, верить нельзя ничему, ни единому слову. <br/>
<a href="https://youtu.be/bF59c8sXwUM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/bF59c8sXwUM</a><br/>
Эти два мира давно уже не могут обходиться друг без друга. Заправилы преступного мира вплотную занимаются политикой, политики не брезгуют криминалом… Люди типа Ребуса борются с этим, наживая себе кучу неприятностей, но мир безопаснее и лучше от этого не становится. Книга заставляет о задуматься о том, стоит ли вообще бороться. Я думаю, что стоит, но это только моё личное мнение. Во всяком случае, об этом стоит задуматься.<br/>
В общем, рекомендую послушать тем, кого не пугает некоторая «затянутость» сюжета. Это детектив, цель которого не в том, чтобы развлечь читателя (слушателя). Прочитано хорошо. Спасибо!

Ю.С.-мастер детектива

Не смогла дослушать, очень затянутый детектив

Пока слушала, вспоминала сцену из фильм «Лжец», в которой секретарша (обожаю её), рассказывает о воре, забравшемся в квартиру к её подруге. Паршивец упал на стол и порезался ножом. А его адвокат отсудил у подруги 5 тысяч долларов. Ну и ответ лапочки Керри, что уж он бы отсудил десять!<br/>
Это не детектив, даже не судебное расследование. История о дышло-законе, ушлом адвокате и, наверное, о том, что на месте потерпевших может оказаться каждый. Ну и, включив Кэпа, добавлю о бумеранге, карме и спиральном развитии. <br/>
В 1972 году книга произвела впечатление на общественность, а сейчас, наоборот — мы немало удивляемся, столкнувшись с торжеством справедливости в зале суда. Такие вот дела (в папке с тесёмками и номером). <br/>
Автор молодец, был одним из сценаристов старого сериала о Перри Мейсоне, спасибо ему и переводчику. Исполнение изумительное, как всегда, благодарю от души!

Хороший легкий детектив с юморком. Юмор лейтенанта Эла Уиллера мне нравится больше чем плоский и шаблонный юмор Арчи Гудвина из «Ниро Вульфа» Р. Стаута.<br/>
Единственный минус — это низкое качество записи, она тихая и присутствует фоновый шум.<br/>
Перезалейте, плз.<br/>
А в остальном — рекомендую к прослушиванию.

Очень интересная книга. Ничуть не хуже предыдущей. Сначала я немного расстроилась, что Алексей уехал в Североеланск проводить расследование и пришлось на время расстаться с полюбившимися героями из первой книги, но очень быстро я втянулась в повествование. Здесь появились не менее колоритные персонажы, в которые влюбляешься с первых же минут — Михаил Кретов, Егор Лукич, Ермак. А как интересно описаны местные традиции, камлание, охота на медведя — до дрожи пробирает. Как детектив, книга тоже не плоха. Да и озвучке Герасимова постепенно привыкаешь. Серия достойная. Пошла слушать дальше.

Отметила для себя слишком много «обсасывания » советской и постсоветской действительности, да в стиле «голливудской клюквы » Очень раздражает, лучше, когда автор сосредотачивается на сюжете, без этих «сталинских ампиров » и иже с ними.Озвучка хороша, спасибо чтецу.

Прослушала подряд все четыре книги. В них одновременно есть практически все жанры: история, мистика, детектив, множество судеб, природа и просто жизнь. Мыслями поселилась на острове, даже в интернете про него пересмотрела информацию. Рекомендую, прочтение хорошее, книги однозначно останутся в памяти. Спасибо.

Вы зарегистрировались чтобы уличить человека во лжи? И даже не сподобились посмотреть как можете подтвердить свои слова? Некрасиво. <br/>
<br/>
Ставили диагноз мигрени в СССР, а в аптеке продавали и эфедрин и амфетамины, до 87-го без рецепта. Амфетаминов не было, но был ли различные лекарства, от насморка, например, содержащие амфетамины. Если лекарство не требовало рецепта, то его не выписывали, а рецепт можно было получить довольно легко. <br/>
<a href="http://www.unodc.org/documents/balticstates/EventsPresentations/NSP_25-26Oct10/Shulga_26102010.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.unodc.org/documents/balticstates/EventsPresentations/NSP_25-26Oct10/Shulga_26102010.pdf</a><br/>
<br/>
Да и без рецепта было довольно легко получить то, что по идее должно было продаваться только с рецептом, стоило немного поныть и поговаривать кассиршу. <br/>
<br/>
И наркоманов было достаточно, но в основном в определённой среде, среди так называемых маргинальных соцгрупп. <br/>
ru.m.wikipedia.org/wiki/Кустарно_приготовленные_препараты_из_эфедрина<br/>
<br/>
Не особо тогда пересекались разные слои населения, поэтому и не пошла эпидемия, все советские СМИ официально отрицали сей факт, а соцсетей тогда не было (лол). Обычные люди боялись опиоидных препаратов даже в больнице, терпели сильные боли.<br/>
<br/>
Ссылки даю в подтверждение, а инфу получила от немолодого врача, проработавшего всю жизнь в советских больницах.

Как Вам, Олег, детективы?<br/>
Патрик Квентин, Саймон Бекетт, Чарльз Вильямс, Деон Мейер, Чейз, Даниэль Клугер-может кто-то Вам глянется? «Дронго» Абдуллаева много не озвучено!<br/>
Как увлекательно, когда нравится повествование, простор для творчества! У Вас, Олег, прекрасно получается преподнести слушателям авторский текст!

Так французы же! Вот обозвали бы ГГ красивым именем САша, так они бы нам назло всё твердили и кричали — СашА, СашА!.. Так мы вообще бы сума сошли. А так Эмили звучит для нашего уха приемлемо и нейтрально. У нас в Латвии одно из самый популярных имен для девочек, уже лет пять как в десятке и у латышей, и у русских.Только мы делаем ударение на первую гласную Э. Но не спешите хвалить латышей!) АлИсу, например мы называем Алисе, АнИту-Анита.АртУра-Артурс… И всё с ударением на первую гласную. Таковы особенности языка. У французов ударение на последнем слоге, у латышей в основном на первом. Так что Лариса Луганская читает правильно. И вообще она отлично читает! И детектив нормальный. Слушается легко.Я в процессе.Но уже всякие подозрения меня гложат сомнениями.И этот частный детектив меня веселит своей хитростью и авантюризмом.Но меня не так просто сбить с толку!)))

Пахтеев Игорь «Семейная тайна Романовых» (2019).<br/>
<br/>
Рассказ в жанре романтического детектива. Фабула — постмортальный «пик-поинт» с танатологической экстракцией, трансформированный в будущее счастье… улыбнуло! «Мы приходим в этот мир с биркой на руке, а через какое-то время покидаем его,  но уже с биркой на ноге.  Всё, что между этим,  и называется жизнь». Хорошо прочитан Локтионовым Сергеем. <br/>
Рекомендую прослушать до конца. Лайк однозначно.

Чтение Т. Ненарокомовой очень-очень понравилось. И общее впечатление от романа неплохое, согласна с предыдущим комментарием, что как будто смотришь фильм. Однако, просматриваются определенные штампы. Это второй дамский детектив, что я слушала. Первый был «Сумасшедший домик в деревне» Г. Куликовой. Так вот, в обоих романах завязка одинакова — с героиней начинают происходить неприятные события, как вдруг! совершенно случайно! ей встречается Принц (Рыцарь без страха и упрека), который, конечно, берет на себя решение всех ее проблем. Как же иначе? Заканчивается все предсказуемо — сами знаете чем. Интересно, это просто штампы «дамских» романов или менталитет такой? Неистребимая вера в Золушку? Были и забавные места, вроде: " Катерина спала с тестем..." !?? В фантазии автору не откажешь ))))

Не детектив, а целый триллер ажно! ))<br/>
Хорошее прочтение, понравилось.

Ну, кому как. Я б не сказала, что нудно. Этакий коктейль — приключения, мистика, детектив. И все выверено достаточно точно. Добавьте к этому отличного чтеца, и получится прекрасная вещь. Спасибо!