«Анфиса, a вы думаете когда-нибудь о потомках, которые придут нам на смену?… оценят нашу жизнь и все наши дела?… чует моё сердце, обложат нас потомки каким-нибудь высококультурным ругательством..»<br/>
Да, потомки пришли и «оценили». И обложили, обозвали «совками» и «Гомо Советикусами», все достижения оплевали и прокакали, даже культуру, даже писать грамотно разучились. <br/>
Hе о таких троглодитах-потомках мечтали советские люди.
Если бы не ГПУ, Ихтиандра звали бы Прохор, жил бы он в Ялте, состоял в спецназе и топил империалистические корабли. Но чекисты зарубили 1ю версию и косвенно 'подарили' миру «Человека-Амфибию». Это только один эпизод из настоящего литературоведческого детектива. Автор проделал колоссальные изыскания. Сравнивает тексты изданий разных лет, журнальные и книжные варианты. Выдвигает и обосновывает версии с учетом историко-политической ситуации 20х 30х 50х годов. Некоторые длинноты в цитатах общую картину не роняют. Акустик читает так, что складывается стереофоническая картина отдельной талантливой писательской судьбы в обрамлении жесткой рамы тоталитарных ограничений, войн, революций, голода, разрухи, восстановления, пятилеток… Могила Беляева не найдена.
Задача жанра иронического детектива определена снобистыми критиками, изначально предвзято. <br/>
Мне больше импонирует мнение этой статьи. <br/>
<a href="https://www.sworld.com.ua/simpoz7/8.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sworld.com.ua/simpoz7/8.pdf</a><br/>
<br/>
«Ирония в историческом детективе создает поле возможностей для преодоления проблемы культурно-исторической недостоверности. Иронический детектив может рассматриваться как своеобразная модель сотрудничества непрофессионала и профессионала, что является интересной и практически важной проблемой профессионализма и любительства в науке и других сферах деятельности, особенно в русле трансдисциплинарных стратегий.»
Задачу жанра не я придумала)) ИД определен как похождения-расследования г.г., несуразной женщины, попадающей в приключения и выходящей из них победителем. Задачи ИД чисто развлекательные, обращенные к эмоциям. А детектив — пища для мозгов. Если ИД заставляет включать мозги, то это считается браком)))
Простите, здесь не согласна с пониманием ИД. <br/>
Детектив есть детектив, а ироничная подача — только форма. То есть, табуретку можно сделать из неструганных досок вогнав несколько гвоздей, а можно создать произведение искусства из красного дерева, украсить резьбой и инкрустациями. Но и одна и вторая будут иметь то же предназначение — предмет мебели для сидения.
Сюжет конечно не из новых: религиозный фанатизм под маниакальным соусом. Классика жанра. Вообще, осталось двоякое впечатление. Вроде бы интересно, хотя и предсказуемо. Главная героиня молода, умна, харизматична. Она еще не погрязла в рутине работы и не обладает тем шаблонным мышлением, коим грешат её коллеги. Нестандартный подход к выполняемой работе, умение и желание всё подмечать и анализировать, вкупе, со здоровыми амбициями, делают образ героини привлекательным и интересным. Блейк Пирс явно симпатизирует своей героине и, видимо, поэтому даёт читателю возможность больше узнать о её жизни и переживаниях. Все остальные герои этого, практически, лишены. Они просто присутствуют. Такое безразличие явно обедняет повествование, делая его шаблонным. Создалось впечатление, что перед автором лежит план написания детектива и он ставит аккуратную галочку возле уже использованного пункта, прежде чем перейти к следующему. Есть кое-какие нестыковки в повествовании, особенно ближе к финалу.<br/>
Это моё первое знакомство с данным автором. Не буду торопиться с выводами. <br/>
Спасибо Сергею Пухову за чтение.
Разве не Маринина была первой, ах да у неё же не иронический? Калинина мерзкая невероятно, как-то взяла и руки и как испачкалась, откровенный рвотный рефлекс на неё. Ни Милевскую и Волкову даже не знаю. Когда-то понравилась Полякова, но ни её ни Донцову больше 2-3-х книг даже не могла читать, хотя детективы люблю.
Возможно Александр Дюма-отец лучше подбирал литературных негров. Ну, как бы так сказать, подходил к подбору кандидатов с большей тщательностью чем госпожа Донцова, а может быть лучше осуществлял контроль за тем что именно они пишут, а может быть даже и оплачивал их труд щедрее — возможно именно поэтому его произведения были и остаются любимыми многими поколениями читателей. У госпожи Донцовой, как мне кажется, своего таланта на все книги не хватит, а с неграми как-то не сложилось, от того и качество соответствующее. Впрочем, поклонников у неё хватает и я совершенно с вами согласна — если кому-то это интересно, стало быть имеет право на существование. Опять же некоторые из моих знакомых очень любят брать её детективы в дорогу, причем утверждают что на пути туда и обратно можно читать одну и ту же книгу, поскольку как только закроешь томик, так сейчас же и забудешь содержание и по дороге обратно можно читать заново.
Уважаемый Кирилл!<br/>
Может Вас заинтересуют детективы Деона Мейера?<br/>
Многие мечтают о шедевральной озвучке! <br/>
Или хотя бы какой-то детектив в Вашем исполнении послушать.<br/>
Что Вам самому по душе.<br/>
Исполнение насыщенное атмосферой, словно экранизация.Все задумки автора, индивидуальность персонажей, каждая мысль автора-все филигранно учтено, прорисовано и подано слушателю!
Не расстраивайтесь))) Донцова уже лет 17 как ничего не пишет))) Это писали литературные рабы, а Донцова только поддерживает проект своими рассказами, как она пишет)) Ручкой)) Шариковой)) Зато моя приятельница пишет диссертацию по теме «Русский иронический детектив», а главная «героиня» диссертации… Дарья Донцова))) Куда Мир кат-титься)))))))<br/>
Забыла главное написать: первая диссертация приятельницы была интересной, касалась установления авторства произведения. И после такой диссертации пишет (с чистой совестью) о творчестве Донцовой. <br/>
Вот и верь после этого нашим филологам: скажут поругать, — поругают; скажут похвалить, — похвалят научно, не придерешься))))
Очередной детектив, в котором герой (или героиня) вдруг замечает, что «что-то здесь не так», и… Понятное дело, что оказывается умнее и проницательнее всей английской полиции:))<br/>
Рассказ неплохой, исполнение очень хорошее. Спасибо!
Достойное чтение В. Стрельмащука и спокойный добротный детектив с элементами атмосферы израильской репатриации — очень приятное времяпровождение, спасибо!
Да. Познавательных, исторических не в смысле художественно-исторических, а больше познавательно-исторических. Документальных. А то фантастика, детектив, ужасы, фантастика, детектив, ужасы…<br/>
А тут ещё предлагают голосование по предложениям на озвучку. Так и будет полное засилье этих жанров тогда.
Очень интересные хроники, отличные рассказы о доблести потомков в стиле фантастического детектива, но всетаки жаль что автору было не до того чтобы собрать во едино эту разрозрощненную повесть-сложилось впечатление лично у меня, что из большой книги вырвали наугад страницы из середины, и залили кофем окончание.<br/>
Но приятие этих отрывков получилось по причине почетания автора и особого респекта озввучивателю.<br/>
Может (остаётся надеятся)что последующие части установят общий знаменатель
Прослушав эту «книгу» я приложил ладонь к лицу и подумал «Боги, сколько слюней и соплей ретрограда, который льет крокодиловы слезы по поводу Величайшей Геополитической Катастрофы, в 4 минутах начитки». Хотелось бы спросить автора — а что он лично сделал, чтобы спасти его любимый ракетно-ядерный СССР? Пошел в советские партизаны, дабы бороться с захватчиками? Начал вести антибуржуйскую диверсионнную деятельность? А вот фиг. Он был таким же бараном, как и те, которых он в своей «зарисовке» упомянул.
Да, потомки пришли и «оценили». И обложили, обозвали «совками» и «Гомо Советикусами», все достижения оплевали и прокакали, даже культуру, даже писать грамотно разучились. <br/>
Hе о таких троглодитах-потомках мечтали советские люди.
Мне больше импонирует мнение этой статьи. <br/>
<a href="https://www.sworld.com.ua/simpoz7/8.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sworld.com.ua/simpoz7/8.pdf</a><br/>
<br/>
«Ирония в историческом детективе создает поле возможностей для преодоления проблемы культурно-исторической недостоверности. Иронический детектив может рассматриваться как своеобразная модель сотрудничества непрофессионала и профессионала, что является интересной и практически важной проблемой профессионализма и любительства в науке и других сферах деятельности, особенно в русле трансдисциплинарных стратегий.»
Детектив есть детектив, а ироничная подача — только форма. То есть, табуретку можно сделать из неструганных досок вогнав несколько гвоздей, а можно создать произведение искусства из красного дерева, украсить резьбой и инкрустациями. Но и одна и вторая будут иметь то же предназначение — предмет мебели для сидения.
Это моё первое знакомство с данным автором. Не буду торопиться с выводами. <br/>
Спасибо Сергею Пухову за чтение.
Может Вас заинтересуют детективы Деона Мейера?<br/>
Многие мечтают о шедевральной озвучке! <br/>
Или хотя бы какой-то детектив в Вашем исполнении послушать.<br/>
Что Вам самому по душе.<br/>
Исполнение насыщенное атмосферой, словно экранизация.Все задумки автора, индивидуальность персонажей, каждая мысль автора-все филигранно учтено, прорисовано и подано слушателю!
Забыла главное написать: первая диссертация приятельницы была интересной, касалась установления авторства произведения. И после такой диссертации пишет (с чистой совестью) о творчестве Донцовой. <br/>
Вот и верь после этого нашим филологам: скажут поругать, — поругают; скажут похвалить, — похвалят научно, не придерешься))))
Рассказ неплохой, исполнение очень хорошее. Спасибо!
А тут ещё предлагают голосование по предложениям на озвучку. Так и будет полное засилье этих жанров тогда.
Но приятие этих отрывков получилось по причине почетания автора и особого респекта озввучивателю.<br/>
Может (остаётся надеятся)что последующие части установят общий знаменатель