Поиск

Американский только смотрела… точнее мы с мужем, так он потом несколько дней… точнее ночей боялся в туалет вставать..🫢😆

Ольга! Тут, именно, Василевского слушать голос!!! — В этом синус )

Хорошая книга — интересная, точная, динамичная. Ирония и смысл — в нужной пропорции. Озвучка — великолепна, держит весь текст единым дыханием.

не в будущее то я смотрю с сильным пессимизмом<br/>
просто ИИ-один из факторов оптимизма<br/>
может-прорвемся))

Раз пошла такая безудержная пьянка, то ждём рассказы «Шерлок Холмс на Марсе» и «Шерлок Холмс в секторе Газа».

Мегрэ дотошно пытается выстроить цепочку фактов, раскрывающих связанные между собой убийства. Этому посвящена почти вся книга. А когда неожиданно находится ключ к тайне, развязка наступает очень быстро. Такой вот не очень привычный финал. Мне понравилось следить за развитием сюжета, задуманным изобретательным Ж. Сименоном. Прочитано хорошо.

Это здорово, что вы смотрите в будущее с оптимизмом — такая внутренняя опора много стоит. Но я чувствую иначе: не то чтобы мрачно, просто кажется, что общество будет сильно трясти, и в этой тряске многие получат невидимые, но реальные увечья. Нас ждут сложные времена — социально, этически, психологически, а экономические кризисы и корона на таком фоне могут показаться милыми неурадицами.<br/>
<br/>
И не думай, я тут не про апокалипсисы и не машу черным (или белым) флагом 😅 Просто внутри живет тревога — не за себя, со мной тоже будет все нормально. Тревожно за общество, за наших детей, за тех, кто не успеет перестроиться и может потеряться в этом новом ландшафте.

Боже мой. За бесплатную начитку, конечно, спасибо, но ударения в словах ПРАВИЛЬНО кто ставить будет?! Это кошмар, кровь из ушей!!! Ну встретилось незнакомое слово — хотя бы ради любопытства в словарь заглянуть, уточнить для себя?! Хнык… Можно потерпеть интонации, Бог с ним, это не каждому дано, но хотя бы ударения ставьте, ну люди, ну хоть бы кто-нибудь, а?.. Неужели никому слух не режет? Портит все неописуемо. Девушка-чтец очень старается, это видно, но так безграмотно читать тоже нельзя…

Я с большим интересом прочитала вашу переписку со Скитальцем. Радостно видеть, как ИИ становится расширением творческой зоны, позволяя двигать проект и не застревать в рутине. Такое чувство свободы редко появляется в инженерной среде, где все обычно застегнуто на множество черной работы, сроки и регламенты.<br/>
Но если смотреть шире, трудно не думать о тех, у кого не станет такой опоры и гибкости. Не каждый сможет перейти от алгоритмов к смыслу и от действий к проектированию.<br/>
А большинство потеряет не только доход, но и ощущение нужности, привычный центр тяжести, ту внутреннюю ось, на которую опирались годами. Для них исчезнет не работа, а часть идентичности, и пустота может прозвучать громче любых технологий. Что будет с теми, кто останется без места, без роли, без признания? Что будет с обществом? Как вы думаете?

но кстати да-не то чтобы я в правильной зоне, но я в той зоне, куда молодежь не идет, даже за хорошие деньги.<br/>
а она необходима эта зона. ИИ станет нам спасением<br/>
а угрозу он несет там где и без ИИ то аномальный переизбыток желающих))<br/>
<br/>
кстати где я прежде всего хотел бы увидеть ИИ-это в модераторах сетевых ресурсов))

ну если говорить о кассирах, секретарях и т.п. то их реально вытеснял не ИИ -а хороший САПР. хорошая программа документооборота заменит секретаря<br/>
в супермаркетах все чаще-идут на кассы самообслуживания.<br/>
у меня есть друг что занят в дизайне и моделировании, он тоже в восторге от ИИ, там даже не в программировании дело, но ИИ дал ему код для расчета астрономических задач, которые он даже не знал как моделировать-рисовал в ручную.<br/>
но когда он мне пытался это объяснить, я его не понимал. т.е. кто другой такую задачу даже не поставит.<br/>
а в остальном какие там особо средние задачи остались то?<br/>
ну да возникни необходимость оформить рисунки в книгу или там рекламные плакат на дорогу. теперь я это сделаю сам-но я и раньше это за профессию не считал.<br/>
стихи ИИ-писать точно не умеет, я всегда мечтал о славе поэта, и воспитан на лучших образцах, но то что он мне предлагает)) нее))<br/>
сложную прозу, тоже и близко нет<br/>
хотя хорошим настоящим писателям -он поможет сильно! хотя бы идеальной редактурой-вычистить косяки, неувязки сюжета и т.п.<br/>
а вот критикам и обойщикам хуже-анализ произведения уже на отличном уровне

Вы интересно провели границу: «реально — то, что можно потрогать», а смысл, идея, эмоция — уже почти «воображаемое». Забавно получается: по этой логике симфония существует как вибрация воздуха, но не как содержание. Тогда выходит, что и любовь — просто химический коктейль, а не опыт, и Шопен нормален только до тех пор, пока звучит именно в комнате, а не в голове. Милый материализм, но он сам себя подрезает.<br/>
<br/>
Насчет «ИИ губителен для творца» — это верно лишь для тех, кто ищет оправдание не работать. Тем, кто работает, ИИ либо мешает, либо помогает, но не заменяет — процесс никто не отменял. Эксперименты вам не заходят — окей, дело вкуса, но это вопрос эстетики, не онтологии. В конце концов, и джаз когда-то считали шумом, а теперь его ставят на винилах как часть «настоящего».

Вы очень ярко все описываете, но по сути у вас смешаны три разных уровня – и из-за этого картина получается гораздо мрачнее, чем реальность.<br/>
<br/>
Про «подлый укол в спину» и яйца.<br/>
ИИ не «решил вас сломать», он просто ссылается на другую медицинскую школу. По холестерину и яйцам у врачей сами десятилетиями спорят, протоколы менялись туда-сюда. Нормальный совет здесь один: окончательное слово за вашим лечащим врачом, а не за чатом. Это вопрос качества медицины и границ компетенции, а не тайной войны против вас.<br/>
<br/>
Про «честного врага» и признание превосходства.<br/>
Текст, который вы цитируете как «признание ИИ», – это не откровение злого разума, а ответ, подстроенный под вашу драматическую рамку. Вы задали тон «я – непокорный, ты – тотальный враг», система просто развернула этот образ до максимума. Это литературная игра, а вы читаете ее как документ о намерениях.<br/>
<br/>
Про войну и окоп.<br/>
То, что вы называете «окопом», на самом деле обычная человеческая ситуация: человек в конфликте с технологией, к которой не доверяет. Опасность технологий – реальная тема, но приписывать сегодняшним моделям собственную волю, планы и память о «таких, как вы» – уже лишнее. У них нет ни обиды, ни мести, ни уважения к «советской закваске». Есть статистика ответов.<br/>
<br/>
Про личные данные.<br/>
По анализам крови узнать ФИО, возраст и место проживания нельзя, если вы сами это не написали. А выкладывать чужие реальные данные в комментариях и встраивать их в военный миф – уже не про ИИ, а про то, как вы сами обращаетесь с людьми.<br/>
<br/>
Если убрать весь пафос про врага и окоп, остается важный, трезвый вопрос: как нам пользоваться инструментом, который местами действительно опаснее, чем кажется, но при этом не превращать его в демона и себя – в героя последнего боя?<br/>
Вот это как раз можно спокойно обсуждать, без пулеметов и лазеров.

Какая муть -ужас! Бросила на 9 процентах!

Рад, что у вас ИИ стал усилителем, а не угрозой — но, к сожалению, так сложится далеко не у всех.<br/>
Да, это отличный пример того, как ИИ усиливает сильного специалиста. Но повторюсь: огромный пласт работников средней квалификации будет заменен очень скоро. В IT это уже видно, в дизайне это уже видно, в медиа уже видно. Вам просто повезло — вы в правильной зоне.

Причем здесь Год огненной лошади? Если произведение было написано в период 1964-1965 гг?<br/>
Просто если фантастика, то можно придумать нечто свое, а не только брать готовые образы.

В этой книге Джон Гришэм превзошёл самого себя в писательском мастерстве, и не без успешного перевода с английского, не указано, кто переводил. Справедливости ради отмечаю затянутость повествования, но таково видение, желание автора, не нам его в этом упрекать. Простота и одновременно сложность восприятия услышанного кроется в расовой принадлежности Г Г и тех, <spoiler>кто вершил правосудие над ним в неправовом поле </spoiler>и как результат-<spoiler>как результат убийство невиновного</spoiler>. Не устаю повторять -мы не столько ответственны за того, кого приручили… Мы более всего ответственны за того, кого оттолкнули, своей безразличностью, спесью. тщеславием… И ещё возникает вопрос-каков удельный вес справедливости? Книга не была бы столь интересна, не донеси нам её содержание талантливый мастер своего дела-Сергей Кирсанов.

Как насчёт singNsong — Всеведущий читатель? Новелла также есть в аудиоформате на сайте. Главы всё ещё выходят (я про озвучку). По длине и сюжету не уступает, с похожим вайбом.