Поиск

Книга противоречий. Читать про жизнь в Киеве во время оккупации было интересно, а вот ту антисоветскую дрянь, которая обволакивает едва ли не половину книги — нет. <br/>
В своей ненависти к коммунистам автор не смущается поливать грязью даже своего отца, чтобы не дай Боже, коммунисты не оказались адекватными, который по его рассказам специально уничтожал несчастных колхозников, а попал в на высокие должности из-за того, что скурвился. Мысль о том, что он мог туда попасть за военный опыт в Гражданской, безупречную работу в Партии после Революции, выученную специальность инженера — это не для нас.<br/>
В книге встречаются ненавязчивые рассказы о тупых советских солдатах, которые зачем-то там пытались воевать с немецкими захватчиками, а не дезертировать, коих (дезертиров) автор представляет в положительном свете. <br/>
Я могу написать ещё много всего, по поводу прямой лжи или манипуляции читателем г-ном Кузнецовым, но пожалуй закончу тем, что скажу, что рассказывающий о плохости соцреализма, который по его словам убил русскую литерату, выпустил немало хороших произведений и авторов (специально для оголтелых фанатов данного чудесного произведения намекну, что так понравившаясяпонравившаяся им книга написана в жанре соцреализма). <br/>
Автор облил грязью жанр соцреализма, но, отказавшись от него, не смог написать ни единого произведения.

Нормальный нф рассказ за углеводородную жисть. Идеи правда для 2002 несколько занюханные и идиотизм в космосе, но последний играет роль социальной критики.<br/>
Но, блин, чтец загубил! Господи, он читает по ролям!!! И превращает космонавтов, особенно женщин в таааких уродок! Ну если ты не артист, что ты берёшь на себя!? Просто читай и будешь молодец!<br/>
Переводчик тоже осёл! Они спелись с чтецом, когда космонавтка оказывается неизвестно где и там есть неизвестно кто и она устанавливает контакт. Hello — это не всегда привет, это осторожное эй! Аллё! А тут космонавтка таааким кокетливым голоском -привет! Это трэшак!<br/>
А «португальский боевой корабль» как форма жизни? Переводчику не показалось это странным? Он, блин, даже В Мире Животных не смотрел! Имелся в виду Portuguese man o' war — португальский кораблик, такой пузырёк ядовитый.<br/>
Пора кончать с этой порочной практикой :)))

Здорово! Благодарю за великолепное прочтение Амир. Я пока слушал прикинул свою концовку. На место старика в МВ можно поставить мешок песка и пару маленьких батареек. Ведь о стариках как говорят — «песок сыплется» ))) Да и сил (энергии) у нас не более чем на две батарейки ))). Но автор рассказа решил все иначе, трагичнее. Вам Амир желаю крепкого Здоровья (это главное) и творческих успехов (каких сами пожелаете).<br/>
<br/>
С уважением, Иван (еще не старик, но уже трижды дедушка) ;)

Хороший роман. Написан в 50х годах прошлого века, есть в нём коммунистическая нить, но это наша история. В целом роман о человечности, о любви, о дружбе настоящей, о верности. Эти качества неизменны в любые времена.

Мне со школы нравится это стихотворение Блока.<br/>
<br/>
«Как тяжко мертвецу среди людей<br/>
Живым и страстным притворяться!<br/>
Но надо, надо в общество втираться,<br/>
Скрывая для карьеры лязг костей…<br/>
<br/>
Живые спят. Мертвец встает из гроба,<br/>
И в банк идёт, и в суд идёт, в сенат…<br/>
Чем ночь белее, тем чернее злоба,<br/>
И перья торжествующе скрипят.<br/>
<br/>
Мертвец весь день трудится над докладом.<br/>
Присутствие кончается. И вот —<br/>
Нашёптывает он, виляя задом,<br/>
Сенатору скабрёзный анекдот…<br/>
<br/>
Уж вечер. Мелкий дождь зашлёпал грязью<br/>
Прохожих, и дома, и прочий вздор…<br/>
А мертвеца — к другому безобразью<br/>
Скрежещущий несёт таксомотор.<br/>
<br/>
В зал многолюдный и многоколонный<br/>
Спешит мертвец. На нём — изящный фрак.<br/>
Его дарят улыбкой благосклонной<br/>
Хозяйка — дура и супруг — дурак.<br/>
<br/>
Он изнемог от дня чиновной скуки,<br/>
Но лязг костей музыкой заглушён…<br/>
Он крепко жмёт приятельские руки —<br/>
Живым, живым казаться должен он!<br/>
<br/>
Лишь у колонны встретится очами<br/>
С подругою — она, как он, мертва.<br/>
За их условно-светскими речами<br/>
Ты слышишь настоящие слова:<br/>
<br/>
«Усталый друг, мне странно в этом зале». —<br/>
«Усталый друг, могила холодна». —<br/>
«Уж полночь». — «Да, но вы не приглашали<br/>
На вальс NN. Она в вас влюблена…»<br/>
<br/>
А там — NN уж ищет взором страстным<br/>
Его, его — с волнением в крови…<br/>
В её лице, девически прекрасном,<br/>
Бессмысленный восторг живой любви…<br/>
<br/>
Он шепчет ей незначащие речи,<br/>
Пленительные для живых слова,<br/>
И смотрит он, как розовеют плечи,<br/>
Как на плечо склонилась голова…<br/>
<br/>
И острый яд привычно-светской злости<br/>
С нездешней злостью расточает он…<br/>
«Как он умён! Как он в меня влюблён!»<br/>
<br/>
В её ушах — нездешний, странный звон:<br/>
То кости лязгают о кости.»<br/>
*****************<br/>
Рассказ так напоминает современный театр )))

Сижу и думаю, что я здесь смог увидеть, что я почувствовал читая рассказ. Все повествование мой мозг нарисовал в темно-серые краски с большой глубиной. Не уверен, но я бы описывал так промежуток времени перед чем-то неизвестным, именно находясь в этом промежутке. Если проще иду не зная куда, оставляя свое родное, не зная зачем. Конец продлить и все бы стало ясно, зачем и почему.<br/>
<br/>
Читая мой мозг хотел увидеть трагедию, зачем -кто его знает. Егорка заболев умирает. Тогда возникает желание поразмышлять над рассказом. Зачем он поехал непонятно куда, оставляя все свое родное здесь. Для чего он страдал весь путь, перенося тягости и невзгоды. Он был инструментом в руках других, кто желал ему счастья и добра, посылая за тем, что он еще не понимает. Все другие знали он идет для того, чтобы получить то, что потом ему даст уважение и почет. А он даже не понимал этого и не хотел понимать, просто шел. Обычно дети испытывают это чувство, когда взрослые заставляют их что-то делать, приговаривая — ты еще мал, вырастешь поймешь. В общем много о чем есть подумать, начинаешь и понеслось.В этом и прелесть книг.<br/>
Озвучено хорошо мне понравилось

Вспоминается рассказ Хармса:<br/>
<br/>
О том, как меня посетили вестники<br/>
<br/>
В часах что-то стукнуло, и ко мне пришли вестники. Я не сразу понял,<br/>
что ко мне пришли вестники. Сначала я подумал, что попортились часы. Но тут<br/>
я увидел, что часы продолжают идти и, по всей вероятности, правильно<br/>
показывают время. Тогда я решил, что в комнате сквозняк. И вдруг я удивился:<br/>
что же это за явление, которому неправильный ход часов и сквозняк в комнате<br/>
одинаково могут служить причиной? Раздумывая об этом, я сидел на стуле около<br/>
дивана и смотрел на часы. Минутная стрелка стояла на девяти, а часовая около<br/>
четырёх, следовательно, было без четверти четыре. Под часами висел отрывной<br/>
календарь, и листки календаря колыхались, как будто в комнате дул сильный<br/>
ветер. Сердце моё стучало, и я боялся потерять сознание.<br/>
— Надо выпить воды,— сказал я. Рядом со мной на столике стоял кувшин<br/>
с водой. Я протянул руку и взял этот кувшин.<br/>
— Вода может помочь,— сказал я и стал смотреть на воду.<br/>
Тут я понял, что ко мне пришли вестники, но я не могу отличить их от<br/>
воды. Я боялся пить эту воду, потому что по ошибке мог выпить вестника. Что<br/>
это значит? Это ничего не значит. Выпить можно только жидкость. А вестники<br/>
разве жидкость? Значит, я могу выпить воду, тут нечего бояться. Но я не могу<br/>
найти воды. Я ходил по комнате и искал её. Я попробовал сунуть в рот<br/>
ремешок, но это была не вода. Я сунул в рот календать — это тоже не вода. Я<br/>
плюнул на воду и стал искать вестников. Но как их найти? На что они похожи?<br/>
Я помнил, что не мог отличить их от воды, значит, они похожи на воду. Но на<br/>
что похожа вода? Я стоял и думал. Не знаю, сколько времени стоял я и думал,<br/>
но вдруг я вздрогнул.<br/>
— Вот вода! — сказал я себе.<br/>
Но это была не вода, это просто зачесалось у меня ухо.<br/>
Я стал шарить под шкапом и под кроватью, думая хотя бы там найти воду<br/>
или вестника. Но под шкапом я нашёл среди пыли только мячик, прогрызенный<br/>
собакой, а под кроватью какие-то стеклянные осколки.<br/>
Под стулом я нашёл недоеденную котлету. Я съел её, и мне стало легче.<br/>
Ветер уже почти не дул, а часы спокойно тикали, показывая правильное время:<br/>
без четверти четыре.<br/>
— Ну, значит, вестники уже ушли,— сказал я себе и начал<br/>
переодеваться, чтобы идти в гости.<br/>
<br/>
<22 августа 1937>

а пущай-ка автор пояснит свою мысль, которую он хотел выразить!<br/>
А то каждый тут видит своё. Я, например, вижу обездушенное человечество, для которого что купить новую машину, что ребенка — одно и то же.<br/>
Кто-то тут поднимает прблемы воспитания, хотя об этом практически и не упоминается.<br/>
<br/>
Мне кажется что учитывая имя жены — ГЕША, перед нами рассказ о двух гомосеках, один из которых гермафродит могущий дать яйцеклетку.<br/>
такое моё мнение ☺☺☺

Двумя руками за развитие генных технологий.©<br/>
Вы так и не поняли сути рассказа. Точнее — второго смыслового уровня.<br/>
Женщина должна рожать. Точка. Не в пробирке растить а рожать сама. <br/>
Против гормонов и низших инстинктов не попрёшь. Не на той ступени развития мы ещё пока что…<br/>
Что, собственно, и делает нас нами. Без закидонов обусловленных гормональным воздействием человек станет походить на робота с программой самовоспроизводства.

Если вы хотели меня обидеть, то не злорадствуйте, это у вас не получилось… По каким рецептам я пишу свои произведения? Я вам покажу: <br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/</a><br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/</a><br/>
<br/>
Всё это я беру из жизни. Рассказ написан на реальных событиях и прототип героя Николая Ромашкина живёт по-прежнему в деревне. Правда, не всё у него так хорошо, как бы хотелось: он, отработав в сельском хозяйстве 25 лет, сейчас на пенсии по инвалидности и как может, старается, живёт и не желает людям зла… А мне пришлось, немного на несколько процентов, добавить вымысла в своё произведение… Кому-то это показалось тоскливо, а кому-то печально, но за этой печалью и тоской реальная человеческая жизнь…

В произведении Любови Воронковой «Девочка из города» рассказывается о людях большой души, у которых доброта и сочувствие не знает границ. В рассказе затронута тема войны, но сделано это очень аккуратно без описания сражений и тяжёлой жизни солдат. Автор умело и трогательно рассказывает историю маленькой девочки, оставшейся сиротой и вынужденной искать приюта у чужих людей, о том, как маленький человек возвращается к жизни и снова начинает ей радоваться. Большой упор делается на семейные ценности, автор показывает, как жить большой семьёй, как научиться прощать и понимать, как научиться уступать и дарить любовь и опору ближнему. <br/>
Оставаться людьми в любой жизненной ситуации,… что может быть проще,… и в то же время, что может быть сложнее?

Грустно как-то после прослушивания. Грустно, что «идеальный ребёнок» станет аксессуаром семьи и образчиком родительских амбиций.<br/>
Хотя как это фантастика? Вся история человечества пестрит примерами, где дети становятся продолжением родительский целей и желаний. <br/>
Разве не модный сейчас «ранее развитие», всесторонняя занятость в кружках, «культ ребёнка»? <br/>
Разве программирование ребёнка сегодня является чем-то экстраординарным? Из каждого утюга сыпятся клише типа: мужчины не плачут, ты же девочка, сад-школа-институт- работа-семья… <br/>
Семьи, где малыш растёт как личность не обременённая ожиданиями родителей, скорее исключение, чем правило. <br/>
Не самый потрясающий рассказ, что я слышала в жизни, но метафора мне очень понравилась. <br/>
Есть о чем подумать и обсудить разные мнения. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо Михаилу Прокопову за чтение и оформление!

Ни о чём. Выбрала к прослушиванию из-за хорошего чтеца, но даже хорошая начитка рассказ не спасает, прекрасный образчик скверной графомании.

Фигня, из хорошего только Дуров.<br/>
Первый рассказ про кота, конечно смешно, но остальное ерунда. Слезливая история про душегуба Ваську Белоусова — вообще бабская глупость. Остальные рассказики тоже ерунда. Просто авантюрные истории уровня Габорио. <br/>
Возможно сам Кошко действительно был талантливым и прогрессивным сыскарем, но писатель из него никудышный. <br/>
Я прочитал несколько разных книг, везде одно и то же, либо нытье, как в этом сборнике, либо откровенное бульварное чтиво, уровня Габорио, Леру и Леблана. Вроде того же Пинкертона, о котором автор так нелестно прошелся.))) <br/>
Я ожидал услышать про реальные дела, про устройство сыска и исторические реалии тех времен. Я разочарован…<br/>
Да и лубочной музыки навалили, как на распродаже, еще бы смех закадровый прилепили и танцующего медведя с балалайкой.)

Я не о начитке, лично мне она очень понравилась:)💖, я о самом рассказе, о его так сказать построении.Спасибо.

Большое спасибо Михаилу Прокопову. Обожаю, когда он читает! Сам рассказ на 4 с минусом.

Рассказ о моей любимой Эдит Пиаф! О ее чудесном прозрении я, конечно, читала! Спасибо за рассказ. Очень советую посмотреть спектакль «Эдит Пиаф» с Натальей Дробышевой в главной роли!

Странный рассказ. Многие авторы ставят кульминационное событие в начало, а потом делают завязку. Хороший приём, если правильно прочитать или расставить акценты. У чтеца всё пронеслось на одном дыхании. В попытках уловить суть рассказа я параллельно пытался вычислить временные интервалы. Вряд ли рассказ написан сплошным текстом, наверняка есть логические деления — я не уловил, меня просто бросало в прошлое, в воспоминания, в настоящее, в будущее (после посадки на Марс). Вообще о чём рассказ: о трагедии застрявшего инопланетянина или лёгком сексизме в отношении женщин? Не понятно. Также упустил момент как появилась дочь Джорджа; и почему она не полетела с ним, раз такая умная?<br/>
<br/>
Наверное, стоит рассказ прочитать в бумажном варианте и переосмыслить.