Поиск

Евгений, мне Вас иногда жаль.<br/>
Вот скажите мне на милость — нахера мне ваши опредаления от БУРЖУАЗНОЙ(прошу заметить) организации, если я вас спрашивал об общефилософском смысле?<br/>
Вы, что — и все художественные произведения читаете, как научные доклады о проделанной работе?<br/>
Вы очень зашоренно смотрите на мир.<br/>
Своим РИТОРИЧЕСКИМ вопросом я лишь хотел напомнить поговорку <br/>
«В стране слепых и одноглазый — пророк!»<br/>
Объясняю — в этой гипотетической стране стандарт — отсутствие зрения. Поэтому одноглазый — отклонение от нормы.<br/>
Иногда мне кажется что под вашим ником сидит мааааленький, такой мальчик, лет 15 который решил поиграть во взрослого и поэтому пытается строчить заумные комментарии.<br/>
Ты мне это прекращайте! ©

смотрите с момента 1ч12мин <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ</a>

да, изя, интересно.<br/>
но я в сомнениях. <br/>
я конечно не нейрофизиолог, но даже я знаю, что у новорожденных мозга, как такового нет. есть 3 пузыря, их которых разовьются 3 из 5 основных отделов. и это не случайно. родничок на темечке тоже, это дает возможность покинуть родовой канал не нанеся механических повреждений структуре мозга. а они и не наносятся, ибо — нечему!<br/>
и всё, что вы в ребенка вложите, на выходе и получите (со скидкой на то, на сколько вы умеете учить, а он учицца). <br/>
но это навык, а не врожденное свойство! как пример — дети-маугли, которые, так никогда и не стали людьми, по-настоящему, хотя, при рождении, ничем не отличались от любого другого ребенка.<br/>
нет никаких врожденных склонностей. есть врожденный темперамент, он обусловлен физиологией, и меняется, на протяжении жизни, с изменением гормонального фона организма.<br/>
конечно, многие ученые, по всему миру ищут «ген интеллекта», равно как и «ген гомосексуальности» и тому подобное, ибо найдя таковые (буде они есть), можно прославицца и разбогатеть. но их нет! и маловероятно, что они будут найдены в будущем, ибо картирование генома человека давно обыденность.<br/>
в свете этого мне кажется, что «ученый», на которого вы ссылаетесь ни разу не таков. а слушать разных плоскоземельщиков у меня нет ни малейшего желания.

Кстати о сжигании книг… в 1852 г Гоголь Николай Васильевич подверг аутодафе 2 том Мертвых душ… в состоянии депрессивных переживаний и критического отношения к роману… считал, что ,, Каменный цветок" не удался… так было утеряно продолжение о похождениях Чичикова, гениального романа Гоголя… остались только 5 глав в черновиках… увы, Рукописи горят…

Ага… Ещё немного, и мода на индульгенцию вернётся… Заплатил 2 тысячи рублей, и ты никому и ничего не должен, аж «до следующего грехопадения»?..

исполнитель занят не своим делом. его попытки нагнать жути и добавить пафоса, вызывают глухое радражение. меня хватило минут на 5 такого издевательства.

доля правды тут есть-но тогда уж нужен текст-причем в формате doc. чтобы набор скриптов-поиск/копирование-возврат по закладкам :)<br/>
я вот после сказки Табаки-и разъяснение роли пера Сфинксом -сделал поиск :)<br/>
и нашел два интересных момента?:<br/>
1)«Брось, — пискнул Табаки. — Не знал и хорошо. Меньше знаешь — дольше проживешь.<br/>
— Три кофе! — заорал он вдруг, крутанув коляску. И завертелся волчком. Я не понял, как он это сделал, от чего оттолкнулся, но вращался он как бешеный. Во все стороны полетели крошки еды, бисер и всякий мелкий мусор. Как от мусорной корзины на карусели. Мне на рукав спикировало маленькое перышко.»<br/>
первый намек? на кольца времени?<br/>
2)«Кистеперые рыбы вымерли не совсем», — озадачила меня очередная надпись. "<br/>
:)))

Ну, положим, «Дом-2» — это далеко не духовная мастурбация. Это, если выразиться максимально мягко и толерантно (словечко-то какое, тьфю..), публичные колобродства по уборной.<br/>
А духовная мастурбация — это когда, например, не прочтение великих книг, а просмотр их экранизаций.

Прочтено хорошо.<br/>
Рассказ по идее сатирический, но я таки вставлю свои пять серьёзных копеек.<br/>
Насчёт содержания: опять запреты, рамки, ещё что ограничивающее, сколько можно? Людей надо воспитывать, а не запрещать им что-то делать. А чтобы не распоясались, пусть бы каждый следовал даже не 10-ти, а всего 7-ми заповедям Ветхого завета (2, 5, 6, 7, 8, 9, 10). И никаких кодексов с тюрьмами не надо.<br/>
Чтобы люди не маялись дурью — дайте им работу за адекватные деньги. Не можете — уменьшайте производительность труда и сверхприбыли 0,1% населения. Не можете это — уменьшайте рабочий день. Не можете и это — аннигилируйтесь и предоставьте место тем, кто сможет)))

выключил на 6%, нет сил слушать этот бред. автор столь иступленно фапает на понятие нано, закрывая все логические дыры этим обьснением, что походит на мракобесных верунов.<br/>
текст, как и в случае технокосма сух и академичен. такое ощущение, что некий восторженный лаборант, чей творческий зуд в науке остался неудовлетворен, пытаецца почесать его в литературе. а таланта-то и нет. вот и получаецца телефонный справочник.

Скучно и не смешно. Что вы все в этой книге нашли? Столько хвалебных отзывов!!! Нешто юмор так выродился? Это не то что Филатов со своим Стрельцом, тут даже Петросян зевает. Такой себе стеб на тему всего, до чего дотянулся, с кучей отсылок и пасхалок. Смысл, как в кроссворде, угадай ссылку-отсылку? Тут кто то сравнивал с «Особенностями нац. охоты» — и не близко, даже не могу вспомнить что то настолько не смешное. Знаете, что напоминает? Иногда в компании попадаются персоны без чувства юмора, но старательно его имитирующие, они рассказывают какие то истории и анекдоты, стараются изо всех сил зажечь аудиторию, и не понимают, почему все молчат и не смеются. А иной только скажет одну фразу и все лежат под столом в истерике.<br/>
<br/>
Прослушал только 7%, но не прет от слова совсем. Может бухнуть надо?.. так не хочется.<br/>
Ладно, как бухну, попробую снова, на трезвую голову это варево не идет совсем. За все время даже не улыбнуло.<br/>
<br/>
Хорошего только чтец… Может из-за него все так тащатся?

spasibo za prochtenie! muzika nemnogo gromko i bolshie pauzi.

Это произведение меня не отпускало долго)) В результате получилось вот что: <a href="http://litclubbs.ru/articles/17650-igra-v-jaschik.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">litclubbs.ru/articles/17650-igra-v-jaschik.html</a>

Необычная трактовка серии «Сталкер»автору удалась на 5+.Озвучка на уровне.Получил от прослушивания истинное удовольствие.

Ирина, Сюда можно написать заявку на озвучку книги. <a href="https://vk.com/topic-137347077_42939746?offset=40" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-137347077_42939746?offset=40</a>

Я такого рода книги люблю, но именно эту смогла прослушать до конца только раза с 4го. Несмотря на талант чтеца, воспринимать было сложно. Почему-то сразу предугадывался сюжет и было довольно скучно. Даже ночью не страшно слушать. Но в целом на один раз можно, особенно если не очень любишь ужастики. Есть мат, но он к месту, слух не режет. Но при детях лучше не слушать)) Конец эпичен, особенно последние 10 минут. <br/>
<br/>
!!! Спойлеры!!!<br/>
А голем прямо фокусник Коперфилд! Смотрите, уважаемые зрители, я после 4 ударов током, веревками связанный, мертвый и не могу выбраться из гроба! Опа и после паручасового лежания в могилке я ка-ак выбрался, как начал крушить всё вокруг. А потом новый фокус: я весь в цепях привязан к 5-тонному трактору, падаю в море и якобы мне смерть. Но нет! Провалившись под воду за 5 минут сделал Абра-Кадабра и вуаля, я снова с вами, жив и здоров! В цирке можно показывать… <br/>
А самое грустное, что именно это и ожидалось от сюжета. Ружья на стенах висят и стреляют ровно в 3м акте. И только гениталии всех участников произведения хоть как-то разбавляют предсказуемость сюжета… Хотя перечисление всех частей тела, которые эпично отваливались от голема на фоне розового рассвета, по-моему перебор…

Изя, Вас могут растащить на органы, если только Вы ведёте здоровый образ жизни. Если нездоровый -то только на цитаты… ©

Автор этого комментария (Изя Какман) заявил о неправильной СЕМАНТИКЕ слова нейронуклеосомы, но приведённая им же ссылка рассуждает что такое нуклеосома с т. зрения ГЕНЕТИКИ. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/chuev-mihail-medicina-neveroyatnogo#comment646109" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chuev-mihail-medicina-neveroyatnogo#comment646109</a>

Как я люблю такую «лживую» тему, и как мелка моя личная ложь. Пьяный муж мой, где деньги? С кем был? — ответы вынь! Да положь. И достаёт из широких штанин… правый карман с дырой, и левый — с дубликатом дыры. И я смеюсь: бесценный груз! Но смеюсь чуть грустно и до поры. Пора. Совру, наплету, навешу лапши от души — отвечу ему так, асимметрично, ведь мои карманы в порядке, хоть выверни, и с виду всё очень прилично. Чёрт, как глупо я блею своё бла-бла, вранью бы шик книжный придать — надо, как Уилл! А тому, с дубликатом «бесценным» — как Айрис гадать-страдать. Вот это масштаб лжи! Так бы жить: типа, я вообще не та, кто… А кто же та? Фигвам, учись мозгой шевелить (правда, будет рвота и тошнота). В книжке красной нитью постоянная дурнота Айрис (беременна?..), ей плохо всё время; в любом случае, как в песне поётся, «это временно». Шкафов в книге полно, слушая, открывайте их, кто ещё не открыл — скелеты, секреты… А я, закончив, передумала: уже не хочу, как Уилл. )))<br/>
***<br/>
Знаете, товарищи, когда начала слушать книгу, была уверена, что читала её — помнила начало. И так и было до момента, когда после крушения к Гг не пришёл… Оказалось, что это не тот детектив, но завязка очень похожа на такую же в том! Конечно, не помню ни автора, ни названия, но там так же горячо любящие друг друга супруги расстаются ненадолго — муж по делу улетел, вроде даже и подарил что-то перед этим как и здесь (не уверена), но после крушения к Гг пришёл муж другой бабы, которая, оказывается, летела с её мужем вместе — любовники. И стали эти двое рогатых копать-искать, и как будто погибшие оказались тайными агентами (не уверена). А рогоносцы с горя поимели друг друга, а дальше не помню. Вспомнилась любимая комедия: Я выйду замуж за Николая, эта за этого, а эти — так! ))) <a href="http://cdn.fishki.net/upload/post/201512/18/1781295/1_62476912.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cdn.fishki.net/upload/post/201512/18/1781295/1_62476912.jpg</a><br/>
«Лживый брак» не хуже той (хрен её знает, какой книжки), явных огрехов в сюжете нет. Позабавила смешная тавтология: ядовитые токсины.)