Поиск

Из описания: «Отец и сын, старый и молодой Джерри, <b>обосновались на тросах на рудниках.</b>©» <br/>
Чта-а-а-а??? В смысле?!!! Что это значит?!<br/>
<br/>
"— Ветер мчится-хо-хо-хью!<br/>
— Прямо в Калифорни<b>Ю!</b>."<br/>
Ударение на «ю»<br/>
<br/>
— <br/>Блин, люди, да что с вами не так то?!!! Что случилось?

только не миньён а <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/миньон" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/миньон</a><br/>
для тех кто не в курсе это, кроме всего прочего ещё и «мини-альбом, формат виниловых грампластинок диаметром 7» (17,5 см)"

упорядочу ваш комментарий)) им было по 15 лет. Эн с подругой (не лесбиянки) убили мать подруги за то, что она не отпускала подругу вместе с Энн в ЮАР. зачинщицей была подруга. ударов было не 45, а 20. (тоже не мало, но....) им дали по 5 лет тюрьмы, как несовершеннолетним. после отбытия срока подруги больше никогда не общались. по мотивам этой истории снят фильм «Небесные создания».

Отличная книга, только жаль что нет 2 книги

Одно из двух: вы либо невнимательно слушали книгу, либо не поняли, что я писал выше. Вернее, к чему конкретно у меня претензии и почему.<br/>
Более кратко ещё раз: автор взял смесь достоверных и не очень фактов, приправил где адекватными, а где и нет (что чаще) выводами, присовокупил модное нынче типа «критическое мышление» и сделал затравку на покупку следующего своего творения, в котором будут только ему известные рецепты «осознанности бытия» и «качества» жизни (практической философии?)). Ах да, ещё озаглавил всё вышеназванное не относящимся к сути всего вышеназванного словосочетанием.<br/>
–<br/>
В виде памятки, чтобы помнили и не забывали:<br/>
Только полный дурак будет пытаться что-то донести, втирая 100%-ую ложь. Грамотные и даже просто адекватные обычно используют смесь достоверных и недостоверных фактов в определённой пропорции (привет Геббельсу). Зачем? Чтобы: а) ввести в заблуждение и б) протолкнуть некую выгодную им идею.<br/>
В данном случае преследуется 2-ве основных цели:<br/>
1. Прославиться и заработать (или заработать и прославиться). В общем случае просто заработать.<br/>
2. Да фиг с ней со второй, достаточно и первой.

Спасибо большое и автору и исполнителю за эти прекрасные 6 часов, я плакала

Полагаю, что главное всё-таки не название, а содержание – против качественной «Краковской» колбасы, сделанной по традиционному рецепту, или фирменных «Баварских сосисок» вряд кто-то будет возражать. Здесь в комментариях приведён рецепт «Докторской» колбасы по советскому ГОСТу – как говорится, почувствуйте разницу – за любое отклонение от рецептуры предполагалась уголовная ответственность. Сейчас же вместо ГОСТа – ТУ, которые и то не соблюдаются – напиши ТУ и можно хоть «Пищей богов» назвать, но суть при этом не изменится – вместо сосисок, даже исходя из того, что Вы написали в предыдущем комментарии, может оказаться биологическое или/и химическое оружие. А насекомых или, по крайней мере, их компоненты уже давно все употребляют и, судя по вчерашней новости, тенденция будет только усиливаться – «личинки мухи Черной львинки» — запомните это название…)) <a href="https://ria.ru/20210322/nasekomye-1602249478.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ria.ru/20210322/nasekomye-1602249478.html</a>

«Сакраменто — край богатый: золото гребут лопатой!»©<br/>
Добрый, детский рассказ!

Экранизация ранобе.<br/>
<a href="https://youtu.be/bpOFYxzhMOY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/bpOFYxzhMOY</a>

Сонет прочитан практически идеально для моего восприятия ( в некоторых местах Я бы поменяла интонацию), я ещё снизила скорость на -5%. Голос чтеца идеальный для чтения сонетов Шекспира. Читаю о претензиях к чтецу по начитке этого сонета, например-«медленно и печально», было бы странно если бы при прочтении именно этого сонета настроение играло бы всеми красками радуги. <br/>
— <br/>Сонет 31<br/>
<br/>
Твоя прияла грудь все мертвые сердца;<br/>
Их в жизни этой нет, я мертвыми их мнил;<br/>
И у тебя в груди любви их нет конца,<br/>
В ней все мои друзья, которых схоронил.<br/>
<br/>
Надгробных пролил я близ мертвых много слез,<br/>
Перед гробами их как дань любви живой!<br/>
Благоговейно им, умершим, в дань принес;<br/>
Они теперь в тебе, они живут с тобой.<br/>
<br/>
И смотришь ты теперь могилою живой,<br/>
На ней и блеск, и свет скончавшихся друзей,<br/>
Я передал их всех душе твоей одной,<br/>
Что многим я давал, то отдал только ей.<br/>
<br/>
Их лики милые в себе объединя,<br/>
Имеешь также ты своим — всего меня!

Вот отрывок из черновика:<br/>
<br/>
Проходит другая неделя,<br/>
Вздурилась опять его старуха,<br/>
Отыскать мужика приказала —<br/>
Приводят старика к царице,<br/>
Говорит старику старуха:<br/>
«Не хочу быть вольною царицей,<br/>
Я хочу быть римскою папой!»<br/>
Старик не осмелился перечить,<br/>
Не дерзнул поперёк слова молвить.<br/>
Пошёл он к синему морю,<br/>
Видит: бурно чёрное море,<br/>
Так и ходят сердитые волны,<br/>
Так и воют воем зловещим.<br/>
Стал он кликать золотую рыбку…<br/>
Добро, будет она римскою папой.<br/>
Воротился старик к старухе,<br/>
Перед ним монастырь латинский,<br/>
На стене латинские монахи<br/>
Поют латинскую обедню,<br/>
Перед ним вавилонская башня.<br/>
На самой на верхней на макушке<br/>
Сидит его старая старуха.<br/>
На старухе сарачинская шапка,<br/>
На венце тонкая спица,<br/>
На спице Строфилус птица…<br/>
<br/>
Почему же Пушкин исключил этот эпизод в дальнейшем?<br/>
Да потому что вкус у Александра Сергеевича был отменный. Он почувствовал: что-то не то. Продвинутые друзья поэта, конечно, будут веселиться – эка ловко наш арап вставил в текст пресловутую папессу Иоанну! Прыкольно!<br/>
А вот простые читатели недоумённо пожмут плечами.<br/>
В самом деле – с какой стати русской православной царице вдруг заблажит стать Римским Папой? Ведь старуха с каждым желанием поднимается на качественно новую ступень – такова логика сказки. Верховный же Понтифик в лучшем случае равен монарху. Стоит ли затеваться?<br/>
Другое дело – владычица морская. Это уже иной уровень. Ведь сам же Пушкин написал в «Медном всаднике»: «С божией стихией / Царям не совладать»… Владычица морская будет поглавней любой царицы…<br/>
Как ни смешон, как ни забавен эпизод с «Римскою Папой», а пришлось от него отказаться!<br/>
Гений потому и гений, что умеет отсекать всё лишнее…<br/>
© Успенский

Нет, дальше сюжет уходит в Зону, эта перыая часть из (вроде) 20+<br/>
2) Шепот мертвых<br/>
3) Джин с ЧАЭС<br/>
4)Интеллигентный сталкер <br/>
5) Первый сталкер

Да я вас понимаю, но когда вы обнаружили при первой своей работе, что вас двое надо было сразу написать администрации и поменять свой логин например на «Иришку» или «Ирина Муравьева-2» да мало ли какой. Я то собственно зашла на Ирину Муравьеву актрису и была «ошарашена» «присвоением» работ актрисы, только и всего. Также будет ошарашена и Ирина Муравьева нарушением авторских прав. Отсюда и моя реплика «она вам покажет» с улыбкой :) Видимо вы очень молоды и поэтому не знали кто такая Ирина Муравьева, знаменитая актриса театра и кино, и это не удивительно для теперешней молодежи. Хорошо, что вы это поняли, надеюсь.

«Ну, блин, ребята, никто ведь никого не заставляет насильно слушать предложенные здесь книги!»<br/>
<br/>
Нет, не заставляет, вы правы. На рассказ длительностью меньше 50 минут мы имеем 14(!) музыкальных вставок по минуте и более каждая. Сюжет автором задуман динамический, по нарастающей, вставки воспринимаются как реклама посреди триллера. Да, здесь есть о чем подумать, но начинать думать каждые 6-8 минут на довольно случайных местах сравнительно короткого рассказа? <br/>
<br/>
«Ещё как-то можно было бы подобные претензии понять, если бы мы тут за каждое прослушивание платили денюжку. Так ведь нет, человеки в своё свободное время начитывают нравящиеся им — и нам! — книги, закачивают в свободный доступ, ничего не требуя взамен — и мы ж ещё и нос воротим: то нам не так, и это не этак.» <br/>
<br/>
Для тех, кому главное цена, послушайте ещё раз этот рассказ. <br/>
Кто не понимает почему им дают что-то бесплатное, тот является сам товаром. <br/>
<br/>
«А взять и самим прочитать в печатном варианте — нее, уже не вариант…»<br/>
<br/>
Рассказ написан в 1963, переведён на русский в 1994. Почему вы решили что никто до сих пор не читал? Вопрос риторический, ответа не требует.

Меня смотивировал замечательный отзыв Анастасии Серовой на сайте<br/>
<a href="https://author.today/post/138753" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/post/138753</a>