Мой прадед по отцовской линии был репрессирован за то, что был священником. Погиб в лагерях. Вором и преступником он не был, с 1916 по 1935 год был настоятелем церкви, пока церковь не закрыли, а его не арестовали.<br/>
Прадед по материнской линии, как и вся его семья, были репрессированы (сосланы на Колыму и погибли там) за то, что имели лошадь в хозяйстве, будучи забайкальскими казаками. Не воровали и преступниками не были.<br/>
P.S. Заранее уточню, что всё это я знал ещё в начале 1960-х, поэтому про «сказки либерастов 90-х» можете не рассказывать.
Когда я хочу послушать великолепные голоса, я обращаюсь к записям великих певцов. Или к исполнению Смоктуновским произведений Пушкина. Или слушаю стихи в исполнении Козакова. Но при прослушивании детектива мне важно только одно: сюжет. Кто читает, как читает — мне абсолютно не важно. Мой внутренний редактор вносит свои коррективы во все недочеты прочтения (ежели таковые есть). Поэтому никак не могу понять кучу отрицательных (или положительных) отзывов на манеру того или иного чтеца. Фабула захватила? Сюжет раскручивается грамотно? Вам интересно само произведение? Если эти три составляющие совпадают, я буду слушать книгу до конца. И опять же повторюсь — не важно, в чьем исполнении. В большинстве случаев комментарии посвящены, к сожалению, не книге, а исполнителю. Грустно, девушки!<br/>
На мой взгляд, книга абсолютно слабая, с очень вымученным сюжетом и накрученными на него глупейшими ситуациями. В куче «мисс» и «миссис» очень быстро начинаешь плавать. Скучно
Да что же это такое???!!! Такое известное имя из сказок!!!<br/>
Чтица называет Марью МорЕвну — МОревной… Марья МОревна… (((((( слушать невозможно…<br/>
Элементарно — ритм внутренний нарушается от неправильного ударения, как же она не слышит…<br/>
Какая досада.<br/>
Первый отзыв был об этом, как оказалось…<br/>
Один раз уже сталкивалась с таким невероятно упрямым игнорированием чтецом ритма и рифмы. <br/>
Несколько лет назад попыталась как-то послушать былины. Нашёлся неадаптированный вариант — настоящий. <br/>
Там «музыка» осталась аутентичная.<br/>
Былины раньше назывались стАрины. И подвиги там совершали богАтыри.<br/>
(Ударения постепенно исказились — с полной или частичной утерей первоначальных смыслов).<br/>
Тексты древние, правкой не испорченные, красоты неописуемой, дожили до наших дней.<br/>
Но чтицу пережить не смогли…<br/>
<br/>
Тут можно, конечно, попытаться остальные сказки послушать. Чтица хорошая. Но настрой пропал. В другой раз…
Такую сказку, про Марью Моревну, мог иван Дурак сочинить, а вот на русскую народную не тянет,<br/>
сборная солянка.<br/>
Такие бы сказки я в детстве читал,<br/>
Глупее меня, уж никто не сыскал.
Изумительная сказка-притча!!! Об искушении, выборе и воздаянии.<br/>
Щемящая история о незрячей душе, обольщённой неверным, мерцающим светом одержимой «любви»…<br/>
О мужестве устоять, о верности и предательстве,<br/>
об украденном времени — жизни — душе…<br/>
о разбитых сердцах…<br/>
Намёки и символы так изобильны здесь и так прозрачны!<br/>
… Незнакомке нужны не яркие попугаи и павлины,<br/>
а три невзрачные птички («Я простой человек… сударыня....»).<br/>
Невзрачные, но — певчие…<br/>
Бедного Посыльного, конечно, жаль…<br/>
Но думается,… что рано или поздно что-то подобное могло подстерегать его…<br/>
Ведь «он был СЕРДЦЕЕД...»<br/>
Этот рассказ так страшно обнажает первичный (и сюжетообразующий) смысл этого слова!<br/>
И «расплатились» с Посыльным «той же мерой»… <br/>
«Я покупаю и выпускаю их на свободу».<br/>
Свобода «маленького приключения» нашего героя зовётся волею.<br/>
Но, как известно, — «Вольному — воля, спасённому — Рай»<br/>
«Ад невозможно сделать привлекательным, поэтому дьявол делает привлекательной дорогу туда».<br/>
Если крупным планом — я эту притчу истолковала так. <br/>
<br/>
И эта крошечная симфония прочитана просто отменно! — ни одной фальшивой ноты!
Тогда было много лжи и по умыслу, и по глупости, и по трусости. Сейчас еще больше лжи про ту старую ложь. С тех пор насочиняли сказок в два раза больше. <br/>
К слову, этот сайт не вызывает ни малейшего доверия.<br/>
Чернобыль, вообще спекулятивная тема. Я помню и как спасали людей всей страной, помню, как на ликвидацию съехались спецы тоже со всего союза. Почти все они уже на том свете. Те, кто рассказывают сейчас сказки, как правило, рядом не стояли. А там и геройства было много и просто честной работы тоже было много. И лжи было много… как всегда.
Совершенно с Вами согласна. Т. Ненарокомова без учета необ«яснимых пауз внутри фразы напоминает мне Пушкина: „то как зверь она завоет, то заплачет как дитя“
Не слушала и не буду. Согласна с мнением, что одному тяжко читать пьесу. Хотя Клюквин да, на кучу ролей сыграет на отлично.<br/>
Но я против того, чтобы Клюквин читал ЭТО. Эта книга-пьеса… Процитирую Дамблдора, правда это он говорил о Рите Скиттер, но сюда очень годно — «отменно омерзительно».<br/>
И не слушайте ни в коем случае, не портите себе впечатление об отличной объемной и действительно волшебной во всех смыслах сказке, которую создала Роулинг и рассказал Клюквин! <br/>
Роулинг не писала, просто «постояла рядом».<br/>
Я против того даже, чтобы «дитя» пихали в ряд с семью книгами Джоан.
События сказочные, но очень напоминают мне мытарства российского человека по инстанциям. Прошел гражданин долгий путь, собрал на своем пути все тяготы отказов и, в итоге, справка то его ненужной оказалась…<br/>
Да, хороша сказочка, жизненная.<br/>
Чтение великолепное, настолько гениально, что даже и слов подходящих не найду. <br/>
На других ресурсах почитала отзывы. Мало кому симпотично произведение. Хочется сказать- Граждане, да это такой тонкий, 100/ юмор! В корень зритете! Не про Ивана читаем. Про себя.а мы и есть те Иваны. Только не в сказке мы живем, а в России.<br/>
Рассказ читается легко, язык сочный, живой. Юмор иногда тонкий, иногда в лоб.
Самое интересное это то что я не так давно начал слушать книги, я не любитель фентези, я люблю научную фантастику. Меня сильно расстраивают фильмы про будущее, современные, они антинаучные. Возьмите «Гепербалоид инженера Гарина» сказка ставшея былью — лучь лазеря. Или живая планета — «Солярис», классика жанра. Не могу найти книгу «Разорванный круг-замкнутый треугольник», автора к сожелению не помню, знаю только что профессор в области математики.
Иуда был из богатой семьи. Деньги ему не были нужны. Андреев представил Иуду таким, создал такую версию его предательства и его характера. Версий много, до сих пор неизвестна истина. Это как Моцарт с Сальери. Хотя там уже известно, что Сальери не убил Моцарта, но в произведениях великих писателей, в т ч величайшего Пушкина, он убийца. Как говорится «осадок остался»…
Странные люди, боятся убийств, и читают детективы, зачем? Читайте кроссворды.<br/>
Пейте валерьянку и слушайте сказки. Еще бы в ветку Варго пошли, учить их кулинарии.)))
Очень хорошая сказка про Золушку, даже про двух Золушек. Эта книга для отдыха и приятного времяпровождения. Сюжет затягивает, а герои интересные и живые. Получила большое удовольствие от прослушивания книги в исполнении Татьяны Ненарокомовой. Спасибо.
Прадед по материнской линии, как и вся его семья, были репрессированы (сосланы на Колыму и погибли там) за то, что имели лошадь в хозяйстве, будучи забайкальскими казаками. Не воровали и преступниками не были.<br/>
P.S. Заранее уточню, что всё это я знал ещё в начале 1960-х, поэтому про «сказки либерастов 90-х» можете не рассказывать.
На мой взгляд, книга абсолютно слабая, с очень вымученным сюжетом и накрученными на него глупейшими ситуациями. В куче «мисс» и «миссис» очень быстро начинаешь плавать. Скучно
Чтица называет Марью МорЕвну — МОревной… Марья МОревна… (((((( слушать невозможно…<br/>
Элементарно — ритм внутренний нарушается от неправильного ударения, как же она не слышит…<br/>
Какая досада.<br/>
Первый отзыв был об этом, как оказалось…<br/>
Один раз уже сталкивалась с таким невероятно упрямым игнорированием чтецом ритма и рифмы. <br/>
Несколько лет назад попыталась как-то послушать былины. Нашёлся неадаптированный вариант — настоящий. <br/>
Там «музыка» осталась аутентичная.<br/>
Былины раньше назывались стАрины. И подвиги там совершали богАтыри.<br/>
(Ударения постепенно исказились — с полной или частичной утерей первоначальных смыслов).<br/>
Тексты древние, правкой не испорченные, красоты неописуемой, дожили до наших дней.<br/>
Но чтицу пережить не смогли…<br/>
<br/>
Тут можно, конечно, попытаться остальные сказки послушать. Чтица хорошая. Но настрой пропал. В другой раз…
сборная солянка.<br/>
Такие бы сказки я в детстве читал,<br/>
Глупее меня, уж никто не сыскал.
Щемящая история о незрячей душе, обольщённой неверным, мерцающим светом одержимой «любви»…<br/>
О мужестве устоять, о верности и предательстве,<br/>
об украденном времени — жизни — душе…<br/>
о разбитых сердцах…<br/>
Намёки и символы так изобильны здесь и так прозрачны!<br/>
… Незнакомке нужны не яркие попугаи и павлины,<br/>
а три невзрачные птички («Я простой человек… сударыня....»).<br/>
Невзрачные, но — певчие…<br/>
Бедного Посыльного, конечно, жаль…<br/>
Но думается,… что рано или поздно что-то подобное могло подстерегать его…<br/>
Ведь «он был СЕРДЦЕЕД...»<br/>
Этот рассказ так страшно обнажает первичный (и сюжетообразующий) смысл этого слова!<br/>
И «расплатились» с Посыльным «той же мерой»… <br/>
«Я покупаю и выпускаю их на свободу».<br/>
Свобода «маленького приключения» нашего героя зовётся волею.<br/>
Но, как известно, — «Вольному — воля, спасённому — Рай»<br/>
«Ад невозможно сделать привлекательным, поэтому дьявол делает привлекательной дорогу туда».<br/>
Если крупным планом — я эту притчу истолковала так. <br/>
<br/>
И эта крошечная симфония прочитана просто отменно! — ни одной фальшивой ноты!
К слову, этот сайт не вызывает ни малейшего доверия.<br/>
Чернобыль, вообще спекулятивная тема. Я помню и как спасали людей всей страной, помню, как на ликвидацию съехались спецы тоже со всего союза. Почти все они уже на том свете. Те, кто рассказывают сейчас сказки, как правило, рядом не стояли. А там и геройства было много и просто честной работы тоже было много. И лжи было много… как всегда.
Но я против того, чтобы Клюквин читал ЭТО. Эта книга-пьеса… Процитирую Дамблдора, правда это он говорил о Рите Скиттер, но сюда очень годно — «отменно омерзительно».<br/>
И не слушайте ни в коем случае, не портите себе впечатление об отличной объемной и действительно волшебной во всех смыслах сказке, которую создала Роулинг и рассказал Клюквин! <br/>
Роулинг не писала, просто «постояла рядом».<br/>
Я против того даже, чтобы «дитя» пихали в ряд с семью книгами Джоан.
Да, хороша сказочка, жизненная.<br/>
Чтение великолепное, настолько гениально, что даже и слов подходящих не найду. <br/>
На других ресурсах почитала отзывы. Мало кому симпотично произведение. Хочется сказать- Граждане, да это такой тонкий, 100/ юмор! В корень зритете! Не про Ивана читаем. Про себя.а мы и есть те Иваны. Только не в сказке мы живем, а в России.<br/>
Рассказ читается легко, язык сочный, живой. Юмор иногда тонкий, иногда в лоб.
Пейте валерьянку и слушайте сказки. Еще бы в ветку Варго пошли, учить их кулинарии.)))