Очень спорная книга. Осилил только 2 письма и дальше не могу. Явно у автора накипело и он излил на бумагу свои чувства. Не редко сумбурно и не логично. Но сейчас книга во многом не соответствует реальности и выглядит как искаженное и искривленное злопыхательство. По крайней мере начало, а дальше я уже не прочитаю.
Да, очень и очень похож на стиль Чейза. Я даже писал об этом здесь <a href="https://otzovik.com/review_2792483.html" rel="nofollow">otzovik.com/review_2792483.html</a>
На коменты не очень-то ориентируйтесь, гляньте в вики про рассказ, он замечательный, очень динамичный и слушается легко, это бодрящий шипучий коктейль из рассказов о Шерлоке Холмсе и рассказов о Ктулху, где Холмса маловато, как мне показалось. А ещё автор задаёт нам загадки в виде рекламных заставок перед каждой главой и по тексту рассказа- кто рассказчик, а кто главный герой, вы их легко разгадаете будучи знатоком историй о Холмсе. А ещё советую послушать «Смерть и мёд», есть на сайте <a href="https://akniga.org/novye-istorii-o-sherloke-holmse" rel="nofollow">akniga.org/novye-istorii-o-sherloke-holmse</a>
Трек 1- хватит уже рассуждать не понятно о чём. Просто создайте изложение исторических фактов в хронологическом порядке, а выводы будут делать каждый для себя.
Книга понравилась! Чтец — молодец! Зря некоторые на него бочку катят, хорошо подходит к этой книге. А круче всего то, что весь Нью-Йорк, не может справится с преступниками без помощи паралитика!)))))) Бедолаге даже маньяков самому загрызать приходится...:D
Не обессудьте, что так поздно реагирую на ваш комментарий (на момент его написания я ещё не был зарегистрирован на сайте). В очередной раз на него случайно наткнулся взглядом и захотелось ответить, потому что такую деликатную, обоснованную, полезную и развёрнутую критику в свой адрес приходится читать не часто. Для меня это ценно. Одно ваше комплиментарное заблуждение, что я профессионал чего стоит. Я, конечно же, любитель, причём с относительно небольшим стажем. Я себя не идеализирую, как декламатора, у меня есть свои косяки и о большинстве из них я знаю (и удивляюсь, что их чаще всего не слышат другие, либо просто о них умалчивают), но знаю о них главным образом благодаря тем, кто меня критикует. И, собственно, пишу я этот комментарий в том числе для того, чтобы другие не считали, что указывать на косяки декламатора — это дурной тон и неблагодарность. На косяки указывать не просто позволительно, а необходимо. Это и помощь, и стимул к совершенствованию, и действенная прививка против звёздных болезней и неадекватного восприятия своего псевдомастерства. А если вы кого-то вдруг обидите — это проблемы сугубо этой творческой личности и его деформаированногоо эго, которое не способно переварить ничего, кроме приторной патоки восхищения.<br/>
<br/>
P. S. Кстати, буквально пару месяцев назад я обзавёлся корректором-волонтёром, который довольно тщательно отслеживает мои оговорки и перманентные косяки в ударениях. :)
Все что я думаю про «Заставу», я написал в ее ветке.)))<br/>
<a href="https://akniga.org/vilson-frensis-pol-zastava" rel="nofollow">akniga.org/vilson-frensis-pol-zastava</a><br/>
— там мало лестного.)))
«Fish and visitors stink after three days» «Guests, like fish, begin to smell after three days.» «A guest and a fish after three days are poison», etc.<br/>
Янки приписывают это высказывание Бенджамину Франклину, но даже пишут его по разному.)))<br/>
Точно такая же поговорка есть у датчан, французов и даже евреев, каждый претендует на авторство.)))<br/>
Оставляю авторство Тате.))))
Доброго дня! <br/>
<br/>
Безусловно я буду продолжать декламирование и улучшать качество моих аудиокниг. <br/>
<br/>
К сожалению основной мой враг — время, затрачиваемое на обработку. Так на обработку 10 минут чистого времени может уйти до 2 часов реального. Эти 9.5 часов аудиокниги были экстрагированы из более чем 18 часов черновой записи. <br/>
К тому же сидеть за обработкой более 2 часов подряд очень сложно. Пропадает концентрация и это приводит к снижению качества чистовой обработки, а это… непозволительная для декламатора, борющегося за качество, роскошь. <br/>
В данной книге есть огрехи, о которых я знаю, но не исправляю по причине несоответствия голоса при переначитывании коротких отрезков. Это слишком сильно режет слух — разница голосов порой чрезвычайно велика. Переначитываю (после обнаружения таких дефектов во время обработки) я лишь в случае критических ошибок или несоответствии голоса персонажа, как я уже упоминал ранее. К таким огрехам я отношу появляющийся, в некоторых местах в конце книги, фон телефона, который при снятии шумов отчасти снизился по уровню, но всё же остался заметен. Это будет учтено при работе над следующими книгами и, искренне надеюсь на это, не повторится.<br/>
<br/>
Благодарю за Ваш отзыв и поддержку!
По пунктам:<br/>
1) СМИ, действительно, старательно нас вели в «светлое несоциалистическое будущее»… Я бы отметила в этом смысле «Маленькую Веру», как раз 88 год. Вот уж как ярко показали серую и унылую жизнь поколения родителей. Так, что сразу возникает мысль — вот так жить мы не хотим! Папаша в серой майке-алкоголичке, мать — ни рыба, ни мясо… И пошла череда «развенчивающих» советский б<br/>
ыт" творений"<br/>
2) ну, с Путаной Вы не совсем правы, там не слово главное, а музыкальный «крючок». У Газманова большинство песен такое. Подставьте «сметана», и также пели бы и плясали)<br/>
3) вряд ли кто скажет, что хотел быть таким «криминальным элементом», но то, что перестали хотеть быть рабочими, инженерами, учёными — это так и есть. Но Вы, вероятно, подзабыли, что самыми популярными в то время стали юристы, экономисты и менеджеры по продажам.<br/>
А так Вы правы, конечно. И сейчас мало что изменилось — та же тупая эстрада, та же навязчивая реклама. Никому не нужны думающие люди — пипл хавает(((
Могу и по пунктам:)))<br/>
1) «Маленькая Вера» действительно пригорбачевская чернуха, — родители гоблины, дети уроды. Но тут есть маленький «нюансик». «Маленькая Вера» показывает как жить нельзя, но ничего не говорить как жить нужно. А «Интердевочка», как раз говорит не только о том как нельзя, но и о том как надо. Улавливаете разницу?)))<br/>
2)У Газманова действительно все песенки на один мотив «для пьяных ног», но в «Путане» был очевидный посыл, как и в «Интердевочке» — вот она жизнь-малина, отели, лимузины, доллары, ночная романтика, правда виноват всегда кто то другой. (Не мы такие — жизнь такая). Хотя можно и просто плясать.)))<br/>
3)Я же не писал, что ВСЕ поголовно мечтали стать бандитами и путанами, я писал про тенденцию. Те кто поумнее хотели стать банкирами и олигархами (особенно дети-мажоры от всякой партократии и теневиков). А всякие юристы, бухгалтера, вчерашние барыги-кооператоры (даже менты и прокуроры) были частью тех же ОПГ, так что не сильно по сути отличались, одни работали на других. Одни крышевали, другие платили. Вместе делали общее дело))).<br/>
А в остальном вы правы…
Ага, и я:<br/>
1) разницу улавливаю, но для нормальных людей «Интердевочка» повод задуматься — а что в итоге? Хэппи-энда не получилось<br/>
2) Газманов тоже «плыл по течению», сравните с тем, что стало сейчас — то ли заказ другой, то ли сам постарел-поумнел, приоритеты сменились<br/>
3) по поводу причастности к ОПГ сама хотела написать в первом ком-те, так и было.<br/>
А вообще, где-то уже писала: сейчас даже не верится, что всё это мы пережили
Вот здесь работает <a href="http://abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80" rel="nofollow">abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80</a>. <br/>
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.
<br/>
P. S. Кстати, буквально пару месяцев назад я обзавёлся корректором-волонтёром, который довольно тщательно отслеживает мои оговорки и перманентные косяки в ударениях. :)
<a href="https://akniga.org/vilson-frensis-pol-zastava" rel="nofollow">akniga.org/vilson-frensis-pol-zastava</a><br/>
— там мало лестного.)))
Янки приписывают это высказывание Бенджамину Франклину, но даже пишут его по разному.)))<br/>
Точно такая же поговорка есть у датчан, французов и даже евреев, каждый претендует на авторство.)))<br/>
Оставляю авторство Тате.))))
<br/>
Безусловно я буду продолжать декламирование и улучшать качество моих аудиокниг. <br/>
<br/>
К сожалению основной мой враг — время, затрачиваемое на обработку. Так на обработку 10 минут чистого времени может уйти до 2 часов реального. Эти 9.5 часов аудиокниги были экстрагированы из более чем 18 часов черновой записи. <br/>
К тому же сидеть за обработкой более 2 часов подряд очень сложно. Пропадает концентрация и это приводит к снижению качества чистовой обработки, а это… непозволительная для декламатора, борющегося за качество, роскошь. <br/>
В данной книге есть огрехи, о которых я знаю, но не исправляю по причине несоответствия голоса при переначитывании коротких отрезков. Это слишком сильно режет слух — разница голосов порой чрезвычайно велика. Переначитываю (после обнаружения таких дефектов во время обработки) я лишь в случае критических ошибок или несоответствии голоса персонажа, как я уже упоминал ранее. К таким огрехам я отношу появляющийся, в некоторых местах в конце книги, фон телефона, который при снятии шумов отчасти снизился по уровню, но всё же остался заметен. Это будет учтено при работе над следующими книгами и, искренне надеюсь на это, не повторится.<br/>
<br/>
Благодарю за Ваш отзыв и поддержку!
1) СМИ, действительно, старательно нас вели в «светлое несоциалистическое будущее»… Я бы отметила в этом смысле «Маленькую Веру», как раз 88 год. Вот уж как ярко показали серую и унылую жизнь поколения родителей. Так, что сразу возникает мысль — вот так жить мы не хотим! Папаша в серой майке-алкоголичке, мать — ни рыба, ни мясо… И пошла череда «развенчивающих» советский б<br/>
ыт" творений"<br/>
2) ну, с Путаной Вы не совсем правы, там не слово главное, а музыкальный «крючок». У Газманова большинство песен такое. Подставьте «сметана», и также пели бы и плясали)<br/>
3) вряд ли кто скажет, что хотел быть таким «криминальным элементом», но то, что перестали хотеть быть рабочими, инженерами, учёными — это так и есть. Но Вы, вероятно, подзабыли, что самыми популярными в то время стали юристы, экономисты и менеджеры по продажам.<br/>
А так Вы правы, конечно. И сейчас мало что изменилось — та же тупая эстрада, та же навязчивая реклама. Никому не нужны думающие люди — пипл хавает(((
1) «Маленькая Вера» действительно пригорбачевская чернуха, — родители гоблины, дети уроды. Но тут есть маленький «нюансик». «Маленькая Вера» показывает как жить нельзя, но ничего не говорить как жить нужно. А «Интердевочка», как раз говорит не только о том как нельзя, но и о том как надо. Улавливаете разницу?)))<br/>
2)У Газманова действительно все песенки на один мотив «для пьяных ног», но в «Путане» был очевидный посыл, как и в «Интердевочке» — вот она жизнь-малина, отели, лимузины, доллары, ночная романтика, правда виноват всегда кто то другой. (Не мы такие — жизнь такая). Хотя можно и просто плясать.)))<br/>
3)Я же не писал, что ВСЕ поголовно мечтали стать бандитами и путанами, я писал про тенденцию. Те кто поумнее хотели стать банкирами и олигархами (особенно дети-мажоры от всякой партократии и теневиков). А всякие юристы, бухгалтера, вчерашние барыги-кооператоры (даже менты и прокуроры) были частью тех же ОПГ, так что не сильно по сути отличались, одни работали на других. Одни крышевали, другие платили. Вместе делали общее дело))).<br/>
А в остальном вы правы…
1) разницу улавливаю, но для нормальных людей «Интердевочка» повод задуматься — а что в итоге? Хэппи-энда не получилось<br/>
2) Газманов тоже «плыл по течению», сравните с тем, что стало сейчас — то ли заказ другой, то ли сам постарел-поумнел, приоритеты сменились<br/>
3) по поводу причастности к ОПГ сама хотела написать в первом ком-те, так и было.<br/>
А вообще, где-то уже писала: сейчас даже не верится, что всё это мы пережили
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.