Поиск

Спасибо большое! Прочитал уже 3 книги по серии Assassin's Creed, но эта книги как то сложно для меня читается, а слушается легко.

1. Вы ждёте впечатлений или похвал?<br/>
2. Интонации у вас тоже звучат несколько отталкивающе.

Даже не представляю себе как могут устареть какие-либо события, и связанная с ними история тех лет,( Я имею в виду любые исторические события), тоже самое и с творчеством, и необязательно Маяковского, а любого другого поэта, писателя или художника творивших в то время. Любые исторические события прошлого, сформировали наше сегодняшнее, ну а мы уже, в свою очередь, определяем каким может быть будущее. Так что к этому всему надо относиться с огромной ответственностью, чтобы не получилось как в некоторых рассказах Роберта Шекли, ну и конечно не только у него:). Насчёт гордиться *советским паспортом*, думаю что с этим связана не только духовность. Если посмотреть официальную хронику постреволюционных лет, как проходила индустриализация, как буквально на глазах менялась страна, то гордиться конечно было чем. Недавно прочитала статью про хельсинские соглашения, когда Брежнев ездил в Хельсинки. Тогда Советский Союз, помимо всех подписанных соглашений, пообещал расширить права человека, практически, эти права должны были совпадать с правами человека на Западе. Свобода передвижения, свобода покидать страну и др. А через 2 года начались первые посадки за эти самые права человека. Наверное, если бы всё это было соблюдено, возможно, сегодняшняя наша история была бы совершенно другой.

Солоухин? Честно говоря, не люблю его поэзию… многовато пафоса<br/>
Но я бы не стал писать под его стихами «противно», из-за того, что мне они не нравятся.<br/>
Да и к барьеру часто вызывали по сомнительным поводам… вот Пушкина 6 раз на дуэль зывали<br/>
А вы тут оскорбили писателя, котоый мне нравится. С точки зрения тогдашнего понимания части — это достойный повод.<br/>
«В литературе, между прочим, известны случаи, когда<br/>
из-за какого-то сопливого платочка людей убивали.»<br/>
Вы взяли плоды его трудов, бесплатно ими воспользовались и, пользуясь анонимностью интернета, зная, что вам ничего за это не будет, написали свой отзыв в оскорбительной форме. Без всякого уважения к труду автора и к нему самому.<br/>
И походу… совсем непонятно зачем… еще и скорбили МНОГИХ других людей, которым произведение понравилось.<br/>
<br/>
Это, знаете ли, не поступок того Мужчины, которого воспевал ваш Солоухин.

Попробую ответить на Ваши вопросы: 1) в проявленной физической реальности страдание является необходимым условием дальнейшей эволюции вида; 2) если рассматривать временной промежуток в одну жизнь, то так и кажется: камни всегда бьют розы. Но в рассказе показана постепенная деградация Курца, и, уверен, бонсай — это промежуточный этап в его нисхождении. Здесь акцент не на то, чтобы оставаться ничего не воспринимающим бесчувственным камнем, а в непрекращающемся бестолковом движении маятника, от одной мёртвой точки до другой… Или, если хотите, аллегорическом плавании пластикового зародыша в шариковой ручке кармолога из стороны в сторону. Ведь, как известно, в природе нет ничего постоянного; 3) не понял вопроса; 4) возможно, при последующем его восхождении он пройдёт и этот этап; 5) тут я скажу словами Толедано: важно что-нибудь делать, с позитивным настроем. Мы много в современной жизни рефлексируем, отчего и страдаем ещё больше.

Сам как думаешь что ждать от глав редактора «Cosmopolitan Magazine?) Она про Бейли Уэггинс 5 книг написала критики положительно вроде отзывались…

1. То был скорее не вопрос, а 'пролог' к п.2.<br/>
2. Говорят, это поправимо.

пусть не слушает, если чертыхаются., значит для кого-то старше писали, не ханжите. Вы фильмы тип отряд самоубийц 2 посмотрите, какие шутки с рейтингом 13)) Дети с удовольствием смотрят, а повторяют обычно они с детского сада или школы и никуда вы от этого не денетесь.

Давайте, пожалуйста, спокойней. Я не буду вести диалог, если вы продолжите в таком тоне.<br/>
<br/>
1. Уважать надо любого человека, кроме каких-то крайних случаев.<br/>
2. Если вы пользуетесь плодами чьих-то трудов, этот труд стоит уважать.<br/>
3. Противно — это, по моему мнению, не нормальный отзыв. Тем более сесли это относится к употреблению разговорного языка. Если бы в отзыве выло написано — мне не нравится использование сленга, я бы не затевал спор.<br/>
4. И уж совсем не в тему наезжать на читателей. После слова Противно написано «А публике нравится, она сама такое творит»… Тут Леонид говорит о людях, о которых ничего не знает, не знает, что они творят — но ему уже противно. Это неуважение ко многим абсолютно незнакомым ему людям.

Для меня очень слабенько и как литература и как юмор, а зачем последние 5 минут и вовсе не понятно. Есть продолжение? А то ощущение, что об… л всё остальное за эти 5 мин.

Я согласен с вами в нескольких вещах.<br/>
1. «Зная, что вам за это ничего за это не будет» — это я очень плохо выразился. Совсем неудачно. А хотел об уважении к автору и другим читателям.<br/>
2. Каждый имеет право на свое мнение, и никто не должен любить то, что нравится мне. Но уважение должно быть вне зависимости от пристрастий и вскусов.

таких городов как в рассказе не нашла, но существуют другие не хуже <a href="http://nashiusa.com/zabavno/top-10-gorodov-ssha-s-zabavnymi-nazvaniyami-tam-tuchno-ne-skuchno/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nashiusa.com/zabavno/top-10-gorodov-ssha-s-zabavnymi-nazvaniyami-tam-tuchno-ne-skuchno/</a>

Книга чудесная. К сожалению, хватило сил только на 7 частей. Слушать такой ор невозможно, головная боль😖, увы.

«Волк в овечьей шкуре». Или «в тихом омуте — черти водятся.» и т.д. и т.п. Под маской благовоспитанной дамы скрывалась похотливая шлюшка, предательница мужа, разрушительница семьи, ревнивая стерва и злобная убийца. Вот и всё. Чего тут домысливать? Жила за счёт денег мужа, шиковала, от нечего делать вязала кружева, словно паук, плетущий сети… и довязалась до любовной интрижки. ))) Если бы у неё было 4-5 детей, как было принято в те времена, то вряд ли у неё было время даже флиртовать, не говоря уже о постоянном любовнике. Тем более это же не дворцовые ля*муры, где королевы, графини а княгини имели фаворитов, а воспитанием детей занимались няньки — гувернантки. Как говорится с жиру бесилась. Мало было ей мужа, который её обеспечивал. Когда налево ходит муж, то брак может быть сохранён и это ещё можно понять, потому что женская и мужская психология и физиология разные, но когда на лево ходит жена — это 100% распада брака. Эх… жаль, что записку не передали судье, а муж всё-таки оказался настоящим мужчиной, да ещё и благородным. Думаю, что муж отдал ей записку со словами: «Отныне рядом с тобой будет только эта записка, но не я».… и уехал прочь…

алё… админы! озвучка — Козий Николай и Сушков Владимир — почему один и тем же голосом озвучивают? Это либо Козий, либо Сушков. Зачем вы пишите что ещё 2 озвучки, когда я проверила обе озвучки и голос один и тот же?!!!

С первой минуты был очарован повествованием. Со второй, втянут в него с определённым чувством поглощения, чего-то просто необходимого для моего дальнейшего существования. А дальше, поплыл в этой реке-истории, забыв об этом мире, полностью отдавшись на волю течения. <br/>
Слушая, ловил себя на том, что, как же мне это всё дорого. Что глаза, раз от раза наполнены влагой и хочется, толи плакать, толи ужасаться, толи радоваться от осознания всего произошедшего. <br/>
Борьба за жизнь, любовь к ней и человеку так хорошо переплетены, что нет сомнения в Божьем начале человека. <br/>
Очень понравилось. Очень!!! <br/>
Прочитано прекрасно. <br/>
Спасибо всем участникам проекта. ®

С середины прослушивания перед глазами стояла картинка, которая собственно ёмко описывает драматургию: <a href="https://ya.cc/t/H78xlAq6iuuYu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ya.cc/t/H78xlAq6iuuYu</a>

Потратила почти 2 часа времени на эту ерундель. Не зацепила вот никак. И может при другой озвучке я протянула бы и подольше — ну а вдруг интерес разыграется? — но Игоря Князева я вообще с трудом слушаю, только, когда книга действительно интересная и другой чтецкой альтеративы нет как нет, а самой читать глазами некогда. Князев все бы ничего читает, даже, пожалуй, хорошо, но, только до того момента, пока в нем не просыпается желание «поактерствовать». Даже профессиональные и весьма талантливые актеры, читая книгу, далеко не всегда берутся изображать разных персонажей, а главное, если и изображают, то никогда не переигрывают, оттого персонажи у них получаются живые, харАктерные, такими, какими их создал автор, а не чтец. Пример — Владимир Левашёв. <br/>
Короче, не разделяю я всеобщих восторгов, отнюдь не минусую, но двух часов испытаний терпения жалко. Что ж, сама виновата.

я под впечатлением! и голос, и сюжет… все на 5+!