Хороший роман, хороший писатель. Некоторая нелогичность и неожиданность изгибов сюжета объяснима — это же скандинавский детектив. Больные отвратительны, оно и понятно, ведь автор — медсестра. Плохое воспитание, склонность к насилию, жадность и забитость шведов вгоняло в депрессию, но благодаря Сергею Кирсанову удалось преодолеть 50%, дальше пошло легче. Насколько же русские добрее и отзывчивее. Начинаю слушать следующий роман Анны Янсон.
Хороший детектив. Озвучено тоже неплохо. История довольно-таки необычная. <br/>
Мне кажется, потенциально автор мог бы оказаться среди классиков, однако… лично меня, например, смущают мелкие нереалистичные детали. Если условный Хейли тратил 1-2 года на подготовку, то здесь такого не чувствуется. Хочется верить, что это лишь оттого, что «Абсолютная память» — первая книга в серии. Почитаем/послушаем — увидим.
Да нууу, на фиг! Хренотень жуткая!!! Начало-то нормальное вроде было, многообещающее: что будет некая загадка, расследование и проч. Понятно все стало очень быстро, поэтому автор включил жуткий экшн- горы трупов, моря крови. И необозримое пространство глупости. Ну как мне найти хороший детектив, а? Наверно, все хорошие перечитала уже. Жаль. Но сайт приличный, сайту и большинству чтецов респект.
А мне понравилось! Ерисанову я очень люблю, ее манера чтения и голос для меня — одна из вершин чтения вслух (прочие вершины — Броцкая, Князев, Герасимов). Но и без Ерисановой мне бы понравилось. Книжка легкая, поднимающая настроение, изящная. Умеренно запутанный детектив, умеренно романтичная история любви. Если хочется легкого, но не глупого чтения, — я бы посоветовала почитать Питера Мейла. Солнечные книжки.
Хороший, интересный детектив. Если всё в те давние времена обстояло так в полиции, то остается удивляться, что полисмены были такими наивными, неподготовленными физически (единоборства и т.д.), неосмотрительными (и на макушке должны быть глаза), распивали чай с кем попало. Такие «проколы» им дорого стояли и мешали быстро и эффективно ловить преступников. Книга всё-таки неплохая, чтец подходящий. Спасибо.
Заканчиваю слушать серию«половинок», автор замечательный, для любого возраста -большая редкость! Отдельное спасибо Кирилу Головину, присоединяюсь, артист от бога! Большая просьба к Кирилу, прочитайте произведения Рэндала Гаррета, пожалуста! Их не так много, автор писать стал в зрелом возрасте, их нельзя отнести к какому -то одному жанру.Магия, детектив, интрига, любовь все вместе и все незабываемо, все книги интересны.С наступающим друзья!!!
Оно, конечно и даже очень даже и возможно, дальше будет интересно, допускаю, что кого-то и сразу очарует, но увы — это без меня, сначала с чётким чувством садизма идёт описание смерти несчастной птахи, затем с особым смаком и горячечным бредом — смерть бабули, затем роды и родовспомогательные манипуляции, на этом желание слушать этот «детектив» напрочь отпадает, пожелание будущим читателям — дерзайте!
Сергей, в своем комментарии я пыталась обратить внимание на то, что рейтинг книг зависит не только от автора но и от исполнителя, будь то фантастика, детектив, роман или женское любовное фэнтези. И я совсем не призывала Геннадия Коршунова озвучивать ГГ женщин. Это был бы нелепо. Комментарий к книге Дмитрия Руса я не написала, потому, что еще в процессе прослушивания.
Первая часть книги еще напоминает детектив и слушается легко. Зато вторая часть вообще ни о чем. Алина-девочка может быт умная, но ее стихи-… Из-за таких стихов не похищают. А вот из-за комнаты в Москве- вполне возможно. Вашей дочери сочувствую. Рекомендую, для исправления вкуса, Вашей дочери послушать роман А. Дюма «Д'Артаньян и три мушкетера».
я тоже не понимаю, чем этот детектив многим нравится. Согласна с Марусей. Слушаешь и даже возмущение какое то нарастает.Как будто не существует дактилоскопии и прочего.Подумать кому выгодно и откуда деньги взялись у полиции мозгов не хватает. такое впечатление что 1 человек разумный живет среди неандертальцев, нет интриги поиска и от этого мне книга не понравилась. Прочитана хорошо.
Так неровно пишет Гришэм: одну его книгу бросила. едва начав, две следующих пошли на ура, а эту всё же домучила, хотя не детектив и не триллер, скорее обычный жизненный роман о трудных буднях молодого адвоката. Никому не советую — книга длиннющая даже на большой скорости. Написано хорошо. но я люблю остросюжетные. А чтец… что ж… осеменил обильно.
С Малышевой знакомлюсь впервые. И приятно удивлена. Пишет незатейливо, но легко и очень увлекательно. Текст прямо так и льётся чистым родником в мои уши. Это и Татьяне Поповой спасибо. За голос и выразительное чтение. Добротный и захватывающий детектив. Люблю о художниках, картинах и любви!:) Пока не знаю, чем там закончится, но слушается с неугасаемым интересом.Скорость не меняла.Меня всё устраивает.
всегда понимал-что Шерлок Холмс -детектив лишь по форме<br/>
его вечная популярность-и непрерывные персъемки -и все новые вторичные произведения (где он и робот и в космосе дело ведет :) ) связана с некой мистикой :) дедуктивный там метод или индуктивный-а Дьяволова Нога или Собака Баскервилей-очень органично совмещаются с ним :)<br/>
в если вспомнить что дьявол играет на скрипке :)
Мне нравится В.Герасимов, но эта озвучка… Интонационные качели громко-тихо достали мои уши по полной! Четверть книги не услышала — надоело перематывать, просто ждала чем закончится детектив. И решила, что если следующая книга в его же исполнении, то всё, бросаю серию с полюбившимся Босхом! И, о счастье! " Тьма чернее ночи" -ясный, звонкий женский голос, ура))
спасибо за прочтение! На мой взгляд, голос идеально подходит Кассандре Мэддокс. Первую книгу читала, и именно так я себе представляла Кэсси — жесткую, с голосом неуживчивого подростка. Детектив мне очень понравился. Может, затянуто. Но, для меня это прежде всего рассказ о ирландцах, о том, как они сейчас живут. И еще очень хороший «производственный» роман, о буднях полицейских.
И детектив и чтение понравились. <br/>
Я нахожу такую оценку повести как «устаревшая», данную некоторыми слушателями, несерьезной. Любое произведение отражает свою эпоху. Кстати, книги Агаты Кристи — тоже, причем колорит эпохи у Кристи — очень объемный, яркий, глубокий.<br/>
Ошибки чтеца — абсолютно ненавязчивые — редкие, случайные. Не стоило и упоминать об этом. А в целом — прочитано с идеальными интонациями для этого произведения.
Очень интересный детектив с неожиданным концом, который читается на одном дыхании.Тем, кто длиннее смс ничего не читает может показаться длинным. Прекрасный чтец.Автор явно относится к категории людей, обращающих внимание на окружающие его детали, что свойственно людям некоторых профессий.Книга смело предоставлена на всеобщее обозрение, при этом автор не стал связываться с вариантом проплаченных положительных отзывов.Вероятно кого- то это злит.Рекомендую
Хороший детектив, ближе к концу уже понятно было ху из ху). Но с исчезнувшей и рядом не стоит. Та на порядок выше. А эта так, на 3+. После прочтения не оставляет послевкусие. Уверена, что через пару месяцев забуду сюжет, тогда как сюжет исчезнувшей живет в голове уже минимум несколько лет). <br/>
Ну а чтец, как всегда, замечтательный ;))
Что за мания такая? Как детектив, так обязательно со всех сторон давление, интриги, начальство давит, денежные мешки давят, журналюги продажные давят. И ГГ один как перст в поле воюет со всем миром. Как будто преступления и трупа не достаточно что бы разгадывать головоломку, нужно еще яйца в тиски зажать шерифу, что бы не чихнуть ни пернуть.))))
Не помню, кто сказал: «Тот не знает Россию, кто не читал „Мертвые души“!» (не точно, по памяти).<br/>
То, что Вы описали «пожрал, поторговаться, сделал выводы, поехал к следующему»… — к сожалению, это во многом описывает сие географическое место и его обитателей. И да, это не детектив. Интерес произведения в описании типичных российских персонажей, а не в интриге сюжета.
Мне кажется, потенциально автор мог бы оказаться среди классиков, однако… лично меня, например, смущают мелкие нереалистичные детали. Если условный Хейли тратил 1-2 года на подготовку, то здесь такого не чувствуется. Хочется верить, что это лишь оттого, что «Абсолютная память» — первая книга в серии. Почитаем/послушаем — увидим.
его вечная популярность-и непрерывные персъемки -и все новые вторичные произведения (где он и робот и в космосе дело ведет :) ) связана с некой мистикой :) дедуктивный там метод или индуктивный-а Дьяволова Нога или Собака Баскервилей-очень органично совмещаются с ним :)<br/>
в если вспомнить что дьявол играет на скрипке :)
Я нахожу такую оценку повести как «устаревшая», данную некоторыми слушателями, несерьезной. Любое произведение отражает свою эпоху. Кстати, книги Агаты Кристи — тоже, причем колорит эпохи у Кристи — очень объемный, яркий, глубокий.<br/>
Ошибки чтеца — абсолютно ненавязчивые — редкие, случайные. Не стоило и упоминать об этом. А в целом — прочитано с идеальными интонациями для этого произведения.
Ну а чтец, как всегда, замечтательный ;))
То, что Вы описали «пожрал, поторговаться, сделал выводы, поехал к следующему»… — к сожалению, это во многом описывает сие географическое место и его обитателей. И да, это не детектив. Интерес произведения в описании типичных российских персонажей, а не в интриге сюжета.