Поиск

Но ведь с мелкой резьбой шаг именно 1,5 мм? Тогда можно предположить, что у них такая гайка в изобилии и поэтому считается обычной? Да и Доктор не токарь 6 разряда и гайки они применяют не совсем по назначению. Всё книги про Луня, не смотря на шаг резьбы и разряды сталкеров, просто отличные!

Во дают либералы-демократы-масоны-космополиты!))) А ведь громче всех орали за права человека, за свободу личности и за толераСтность обЧества! В том числе и за свободу перемещения. За мир без границ. За всеобЧую стогендерную любовь со всех сторон с лобызаниями… НО! Сущность человеческая такова, что всё одно наружу вылезет. Выползет, вывалится и взовьётся- индивидуальным бешенством и сатрапством! )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_0DkFc3S0kE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_0DkFc3S0kE</a>

Роман очень неплох. Вышел в 2001 г. Автору 31 год тогда был.<br/>
<br/>
Не каждый бросит Московскую Геологоразведочную Академию за год до окончания.Профессия так и дышит романтикой.Путешествуй и придумывай сюжеты.<br/>
<br/>
Потянуло в Литературный институт.Так и его Евгений Прошкин не закончил.<br/>
Зато служил на Курильских островах.<br/>
В такой биографии столько противоречий, что тянет на интересную историю в 3 томах, тем более пишет прекрасно.<br/>
<br/>
Подача романа восхитительна!<br/>
<br/>
///////////// Спойлер! ////////////////////<br/>
Слушать одно удовольствие, иначе… проблема дослушать.Уж очень автор запутывает в бесконечных реальностях и слишком много двойников. Зато сам автор не запутывается в сюжете и расставляет своих героев уверенной рукой!<br/>
<br/>
Какая интересная идея.Увидеть себя сейчас таким, каким ты станешь через 20 лет.<br/>
Или глянуть на себя в прошлом! Кто бы отказался от столь заманчивого предложения???<br/>
<br/>
А иметь машинку, которая ловко перемещает во времени? Здорово.<br/>
<br/>
Посыл автора понятен!<br/>
Не будьте равнодушны к своей реальности. Ваши поступки имеют значение.<br/>
И смотрите, чтобы ваше государство не стало другим, менее комфортным для проживания. Или чтобы у вас не появился новый хозяин. Это вас всех касается, сейчас! Так видится автору.

очень сильное произведение-и явно не очень типичное для Шекли.<br/>
я его читал в Сборнике «Другое небо» <a href="https://fantlab.ru/edition18565" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition18565</a><br/>
где была подборка великих писателей-фантастов-на тему религии.<br/>
предисловием там шла статья Гакова<br/>
«Хотя, может быть, свыкнуться с подобной мыслью будет трудно тем, кто плохо знает современную научную фантастику (о религии-то, наверное, каждый составил собственное мнение — и верующий, и атеист). Но и их скепсис даст трещину, если они еще раз обратят внимание на „мостик“, услужливо переброшенный в полуиронической цитате, которой открывается вступительная статья.»©<br/>
<br/>
Впрочем пессимистичный веселый оптимизм Шекли-по которому мы проспим Рай, из за гедонизма и не готовности идти на жертвы-сейчас стремительно опрокинут. Да и роботы (Шекли не знал слова дрон или беспилотник) как оказалось ни разу не меняет войну по ее сути(((<br/>
имхо актуальнее<br/>
Деймон Найт. Восславит ли прах тебя?

''Мотивация якобы взрослого мужчины, который хочет детей, потому что желает «сюсюкать и кормить их», смешна и незрела''<br/>
а я бы назвала незрелым, скорее подобную фразу!<br/>
мотивация героя истории, не сюсюкании а в подробном обьяснении — что он родителей, без родни, не получивший той любви, которой и хотел поделиться со своим ребенком…<br/>
неужели, такое так уж сложно понять?<br/>
и да, если мужчина хочет ребенка (да еще, в течении аж 6 лет) то это, более чем зрело и уж точно, не повод для смешков!!!<br/>
''Всё ждал развязки. Она оказалась смазанной и банально глупой.''<br/>
а какой, она должна была быть? что бы он, совершил суицид? пал так скать, ''смертью храбрых'' от рук каких нибудь подонков? а нет, наверно попал бы, в какой нибудь исекай, да? сразиться с королем демонов или сам бы стал им. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))<br/>
типичная концовка для ужастиков, автор вполне себе справился с нею-герой, так отчаянно желал счастья, а оно фигурально выражаясь, его сожрало! о как! ;P

''ситуация нарисована нереальная''<br/>
Ооо! не нужно судить по себе, обо всех подряд. <br/>
есть такие мужчины, которые и ребенку рады и возиться с ним.<br/>
''поведенческая психология противоположного пола''<br/>
читай ответ на первую цитату ;P

Очень интересно узнать вашу историю в 3 часа ночи)))<br/>
А вы что так агрессивно, как будто та Мариша, пришедшая в семью третьей, это я?

«Из-за не логичности поведения ГГ» ©<br/>
Это называется Принятие.<br/>
Это то состояние, при котором человек руководствуется не эмоциями (иррациональныя составляющая), а мышлением (рационализм).<br/>
Так что всё логично )<br/>
<br/>
Но тут всё гораздо прозаичнее — раньше он был шпионом во благо своей страны, сейчас он стал *шпионом" во благо себя. Первенца своего он ведь так и не принял.

Здравствуйте, когда будет продолжение 7 книги, напишите пожалуйста?

В теории да, есть М12×1,5, но крайне редно применяется. Обычно М12×1,75, либо М12×1.<br/>
Но повторю, это так, просто мелочь. <br/>
Не обращайте внимание))

«Сейчас пламя съест малыша Торбена. И пусть! Все кончится – жара, страх, боль…<br/>
– How are you, my little baby?<br/>
Огонь говорил по-английски. Торбен не удивился. Огонь – англичанин. Его зовут Джеймс Гамбьер, он – адмирал британского флота. Сначала огонь, не объявляя войны, подкрался к Копенгагену, блокировал гавань… Отец ушел утром. Огонь по фамилии Гамбьер забрал его одним из первых. Об этом семье успели сообщить прежде, чем огонь, устав играть с наивными жертвами, кликнул своего ужасного слугу – Уильяма Конгрева, демона-Ракету. Наивный XVIII век с красотами войн-парадов и равнением на косу впереди идущего кончился. Англичане, поклонники Бога-Прогресса, дважды применяли ракеты Конгрева против мирных городов. Огонь медлил. Огню нечего бояться. Ветер-Воздух – первый друг и помощник. Вода, давний враг, опасна лишь поначалу. Войдя в полную силу, Огонь превратит ее в пар, пустив белым дымом в вечернее небо.<br/>
Огонь забыл о Камне.<br/>
Может, и не знал о нем. Просвещенный британец не интересовался суевериями жертв. Какое отношение имеют сказки о троллях, детях Тверди-Земли, к искусству современной войны? Дверь рухнула. Мальчик сперва ничего не понял.<br/>
В комнату входил Тролль – белый сын Камня. Плоть от плоти, твердь от тверди. Могучие квадратные плечи без труда отодвигали стену Огня. Круглые красные глаза горели гневом. Мощно ступали ноги-столбы. Тролль был страшен – мохнатый хобот загибался вверх, уходя к затылку, щеки вздувались, как у трубача. На спине чернел горб – огромный, уродливый.<br/>
Подземный Ужас, древний страж порядка, потревоженный наглыми забродами…<br/>
Огонь-Гамбьер дрогнул. Бессильное, пламя опадало с каменной шкуры. Ступни-копыта попирали горящее дерево. Плошки глаз уставились на Торбена.<br/>
В доме есть живые?!<br/>
– Нет, гере Эрстед. Папа погиб утром. <br/>
На дяде Эрстеде – плащ из белой асбестовой ткани. Маска с круглыми глазами-плошками снята; отставлен прочь и черный баллон с воздухом. Сброшены громоздкие перчатки. Профессор все это сам изготовил. В лаборатории то и дело что-то взрывалось, горело...»©Олди

ну я знаю что на самом деле он -Шкловский))<br/>
ну что делать талантлив, этот избранный народ-как не гений, так 9 из 10 ясно кто<br/>
)))

ну про язык тела-лучше всего у Стругацких:<br/>
«Первые несколько минут прокурор разглядывал Головастика развлечения для. У Головастика был на редкость виноватый вид. Он избегал смотреть в глаза, то и дело приглаживал волосы, бессмысленно потирал руки, неестественно покашливал и совершал множество бессмысленных суетливых движений. У него всегда был такой вид. Внешность и поведение были его основным капиталом. Он вызывал непрерывные подозрения в нечистой совести и навлекал на себя непрерывные тщательнейшие проверки. Департамент общественного здоровья изучил его жизнь по часам. И поскольку жизнь его была безукоризненна, а каждая новая проверка лишь подтверждала этот неожиданный факт, продвижение Головастика по служебной лестнице происходило с редкостной быстротой.»©

всё бы хорошо, и Adrenalin28 как всегда хорош. но вот китайские имена это бздец. если их больше 2-х, начинаю путать, и не пойму ху из ху. ну неужели нельзя было при переводе адаптировать на европейский манер, если не васька-мишка, то хотя бы смит и алекс.

Ну так себе) <br/>
Был бы у книги взрослый редактор корректор. Он бы подсказал что править, для более реалистичной картины.<br/>
Например за разбитую морду, можно получить компенсацию, возмещение на лечение. А вот моральный будет 30-50 тыс, бизнес не откроешь ) и к 25 гелик не взять )<br/>
И ляпы ляпы, «было пасмурно ни самого солнца ни солнечных лучей не было видно»<br/>
Через 2 минуты «я рывком проскочил в створ и мне в глаза ударился яркий свет»

«В человеческом, но до глубины души несчастной? Странный подход» ©<br/>
А в чем диссонанс?<br/>
Все люди абсолютно счастливы?)<br/>
В том то и трагедия, что любящая амёба стала человеком, обладающим всеми человеческими чувствами, и осталась несчастной.<br/>
А Мюнстер, со всем своим набором, полностью превратившись в субстанцию осчастливился) <br/>
И по поводу «сломленного ветерана»: если есть основной базис, то никакая система не сломит. Может поломать, но не сломит)))) <br/>
— <br/>«Презрение к человечеству» © <br/>
не сквозит в рассказе, наоборот — четкая линия ненависти к титанианцам.<br/>
— <br/>«Сексуальное влечение к жене» © происходило только тогда, когда она была в человеческом образе, а заводит он себе любовницу — жену товарища-ветерана (правда «замечательное» качество Мюнстера?))), такую же амебу, как его жена, но сексится с нею только в человеческом обличии.<br/>
— <br/>Мюнстер ненавидит собственного ребенка (первого), с трудом воспринимает вторго-третьего, лишь четвертого ждёт, тк тот должен быть «чистокровным»<br/>
Ничего не напоминает? Например сегрегацию?)))<br/>
В то же время жена любит всех отпрысков. Здесь, в рассказе говорится именно о плохом человеке и трагедии того, кто внешне похож на окружающих, но лишь внешне.<br/>
— <br/>ИМХО)

""«Презрение к человечеству» ©<br/>
не сквозит в рассказе, наоборот — четкая линия ненависти к титанианцам.""<br/>
<br/>
так и я ж о том же )<br/>
был шпионом во благо человечества, стал «шпионом» во благо себя )<br/>
<br/>
уход на титан от человечества с отказом от человеческого облика — это ли не проявление того самого презрения?)<br/>
<br/>
Мы с вами об одном и том же, только из под разных углов.

«А в чем диссонанс?» ©<br/>
В том что не стоит делить на своих и чужих (на хороших и плохих).<br/>
Это — эмоции. Предвзятое отношение )<br/>
А мораль… где-то и канибализм — норма )<br/>
но при этом очень-очень сильно любят своих детей и не возжелают жену друга своего )

очень глубокая аналитика-именно поэтому он и возник на землях православных))<br/>
вообще католицизм религия-а эконмическая формация называется феодализм. но из него как раз капитализм возник))<br/>
<br/>
Ах, короли, короли, короли,<br/>
Флаги и трубы победные,<br/>
Скольких из вас кое-как погребли,<br/>
Где закопали неведомо.<br/>
Ах, короли, короли, короли,<br/>
Свет и надежда народные,<br/>
Как же купцы-хитрецы провели<br/>
Вас короли благородные.<br/>
©