Поиск

Книга не дотягивает до уровня предыдущих. На середине забросила, чтобы прослушать иную историю другого писателя. Потом все же вернулась к Мэтью. История не очень. Когда наконец начался детектив на 50-ти процентах книги, я в предвкушении потерла руки и ждала детективного расследования Корбета. Но не успел детектив начаться, как карты тут же открылись и начались приключения. Как-то сладко у них все вышло, настолько везучи, что кажется нереальным. <br/>
Сирки бесил больше всех. Зед уплывает домой, хотя за его свободу было выплачено уйму денег. Типа не в счет?<br/>
Отдельный рассказ в конце книги зацепил. Отдает мистикой, только настоящий Мэтью не отказался бы посмотреть на труп девушки, чтобы добраться к ответу. Немного тупо, что он проехал мимо.

Спасибо за ответ. Я тоже так сначала думала… Но ведь Шрайк движется из будущего в прошлое. В какой момент он тогда изменился и погиб. Его убила детектив. Это я понимаю. Но в какой момент в нем начала присутствовать личность Кассада? Если битва с полковником была в будущем, значит он уже с личностью Кассада творил мерзости? И для Шрайка гибель Инеи и понимание ее учения было до финальной битвы с матерью Инеи и до убийства тысяч людей, в том числе и короля Билли?.. Ну вообще мне не ясно, что же в финале детектив по сути с Кассадом в облике Шрайка билась? И он уже был до этого телохранителем ее же дочери? Зачем же он бился тогда с ней?

Месяца два этот детектив пролежал у меня в «избранном», наконец, решила прочесть и — чё-то, как-то, да… никакашка сей детектив, поддерживаю все отрицательные отзывы. А ведь Эд Макбейн — хороший, признанный автор детективного жанра. У него есть вполне достойные вещи, но этот роман — скука смертная и не пойми о чем. Была уверена, что старт детективной истории будет положен с того момента, когда герой приходит в лавку купить открытки и заводит разговор с девушкой-продавцом — будущей, как мне представилось, жертвой. Но ничего не произошло, моя кровожадность😄осталась ни с чем (ну да и ладно бы), но дальше вообще белиберда пошла: про сомнительного типчика на лавке, про пацанские и наркодилерские дела… Це не моё. Пойду лучше Путилина почитаю.

Хороший детектив, а если конкретнее – стильный….По своей атмосфере мне напомнил криминальную мелодраму «Бассейн» со знаменитыми Аленом Делоном и Роми Шнайдер – на первый взгляд безмятежная, расслабленная обстановка, симпатичные, приветливые люди, но внутри — напряжение, обжигающая ревность, страсть, интриги и желание любой ценой занять-таки заветное место под солнцем….<br/>
Присоединюсь к восторженным отзывам по поводу замечательного исполнения Н. Козия – настоящего профессионала старой школы. На мой взгляд, так называемый «западный детектив» — это его конёк – у меня в очередной раз возник эффект «голосового» дежавю, что побудило меня поискать информацию на сей счёт, чтобы подтвердить свою догадку и, как оказалось, я не ошиблась – Николай Александрович участвовал в дублировании многих иностранных фильмов, в том числе и знаменитого «Коломбо».

Многие пишут, что местами скучный или затянутый. НО это вообще не так. воды почти не заметил в его произведениях, наоборот какого-то бесполезного описания погоды / природы или какого не нужного описания людей практически не заметил. сюжет не избит, слегка бывает приукрашенный(немного неправдоподобен, как к примеру как одна девушка отбилась ночью от 3ёх мужиков камнями), но в целом просто отличный. хорошее так же описание героев, они раскрываются постепенно, через флешбеки, которые постоянно из глав в главу показаны.погружение и понимание тех или иных действий персонажей тоже вполне логично и имеет место быть. поэтому если хотите почитать/послушать неизбитый детектив, то вам сюда. конечно тут не будет что-то сверхвыдающегося, но интересный детектив вы точно получите!

Несмотря на то что не люблю детективы вполне достойное произведение, теле сериал бы получился неплохой и кслову не особо дорогой, но чтобы была интрига пришлось бы перепахать сценарий до неузнаваемости, а то что это не снизить художественную ценность произведения сомнительно.

Интриги лихо переплелись как в детективе и не понятно кому верить, но элемент дешевого сериала портит впечатление-только все подошло к разговору о клятве (с которой гг носится из-за науськивания правителя) как обязательно кто-то войдет и так несколько раз.

Все хорошее, увы, иногда заканчивается. Закончилась и эта увлекательная сказка с элементами робинзонады, детектива, утопии, мелодрамы — для детей как образец благородства, взрослым — запах детства и юношеской веры в победу добра. Спасибо Автору, Исполнителю и Админам — их выбор и художественный вкус безупречны.

Согласна, только эту скомканность для себя я определила как клиповое мышление. Да и в раздел детективы эта книга попала незаслуженно, её бы в биографии и мемуары. Даже великолепный Чонишвили не спасает положение, дослушивать не хочется. Крестный отец Пьюзо гораздо интереснее

Жуткая история, «тяжёлая». Не для впечатлительных. Я люблю жанр «Детективы и триллеры», но эта книга для меня лично отличается от других. Сколько сломанных судеб… Слишком правдоподабная… Не возможно спокойно слушать. Хотя, чтец хороший. Не уверена, что смогу дослушать до конца.

Я тоже! Развлекательному детективу многое можно простить. <br/>
Но тот факт, что только супер-дупер сверхопытный эксперт-химик, «настоящий ас своего дела»… смог обнаружить анионы серной и азотной кислот в воде, которой были наполнены глазницы… позабавил невероятно, смеялась от души.

Немало мною прочитано книг, от которых когда-то у меня кружилась голова и даже забывала дышать и моргать:-))). А здесь, иногда, при озвучке пустоголовыми чтециками и чтицулями, многие детективы с фантастикой трансформировались в какую-то мутную хрень. Пичалька!<br/>
ИМХО!

Слишком много драматичных событий для одной героини. Уныние, несчастья, обманы и измены. В книге нет позитива. Нет счастливых героев. И чтение ( к сожалению) никак не подходит для любовных романов. /А вот детективы Вильколек удачно читает/ Сюжет сильно растянут и наивен.

Скажу честно — было у меня подозрение что существовала только одна женщина умеющая писать детективы — это Агата Кристи, после попытки прослушать произведение госпожи Серовой моё предположение переросло в уверенность. Впрочем слушайте сами, в конце концов видела несколько вполне себе восторженных отзывов.

Есть, есть кроме Агаты Кристи прекрасные авторы-детективщицы, Сара Парецки- серия про детектива Варшавски, а Донна Таттт, а Тана Френч и Патрисия Хайсмит, да ещё много хороших авторов женского пола. Насчёт женских детективов — не буду комментировать, это чисто на любителя.

Только Чейз! В таком тоне «В джасе только девушки» озвучены.<br/>
И весь Чейз в таком ключе. Ну и вообще ироничные ретро-детективы.<br/>
Ну вот как-то так у меня всё это ассоциируется.И воспринимается!<br/>
Этаким милым пёстро-лоскутным одеялом.:)))

Не верю, что можно отвлечься от голоса чтеца, если книга интересная.Каждый вносит в прочтение свое восприятие, свои переживания, свое видение картины. Стельмащук плохо справляется с этой задачей.<br/>
Вероятнее всего, на первом месте у него заработок, потому и гребет лучшие детективы.

Книга только началась, а понты уже зашкаливают, особенно у этого горе-детектива, ему бы клоуном работать или в stand-up comedy. Уж очень бульварное чтиво. Этот клоун еще дурковатее Арчи Гудвина — вечный подросток. Думаю, женщинам понравится, они любят придурковатых мачо.)))

Начала слушать — хотела бросить через 5 минут. Опять забрела в чужой огород. Почитала комментарии — решилась продолжить. Исполнитель любимый, но жанр триллера — не для меня, предпочитаю старомодные классические детективы: Кристи, Гарднер, Стаут и т.д. Вряд ли решусь очень нескоро на продолжение.

Стало обидно за Рэймонда Чандлера, Филипа Марлоу и Шона Коннери. Даже на уровне концепции Мэтт Хелм никакой не Джеймс Бонд. Скорее всего, из-за качества звука. Игорь Мурашко неплох, но не для «Отравителей».<br/>
Любителям крутого детектива к прослушиванию не рекомендую.