Поиск

Дочитав ранобэ до начала турниров основной лиги. Решил смотреть аниме как вы и сказали 2-ой сезон. Такого количества не досказанности я ешё не видел. Не хочу обидеть, но ваше мнение равносильно тому что сначала человек посмотрел кино прочитал три страницы книги увидел, что всё одинаково, но книгу дальше читать не стал. Попробуйте на оборот)))

С нетерпением перехожу ко 2-й книге!

Подели на 2 длительность книги

Обнадежили, после 7

А такой вопрос, может это у меня какой сбой, но как ответ на комм. сделан 5 часов назад, а сам комм. 5 минут назад

Я тут обнаружил что могу 4× понимать

Прослушала с удовольствием. Прочтение великолепное)) Олег, большое спасибо за ваш труд! Сам рассказик на 4-, чего то не хватает в нем))) возможно я просто избалованный слушатель и читатель…

Не работает с середины 9 главы. Это только сегодня, или уже давно. Исправьте пож-та.

1. Да там и смешного-то нет ничего)<br/>
2. Я не воинствующий противник и всё такое, чтобы в гневе исходить. Как говорится — просто смешно смеяться над убогими, скажем так. Поэтому я и не собирался копья метать, просто высказал свое мнение)<br/>
3. Однако чисто из уважения к людям, я-бы не стал так поступать… Например, значит с таким-же успехом я могу написать рассказ, высмеивающий… ну скажем пророка Мухаммеда… Но зачем мне так поступать? Ведь я понимаю, что этим я обижу многих людей, зачем мне так поступать с ними?<br/>
Поэтому, как я полагаю, для любого нормального и уважающего себя человека должно быть понятно, над чем можно смеяться, а над чем — нет. Хотя-бы из уважения к окружающим людям…

сюжет есть и прекрасный, но 4 первые главы вводные, и что бы увидеть весь мир нужно читать далее. Озвучены они не были.

сюжет есть и прекрасный, но 4 первые главы вводные, и что бы увидеть весь мир нужно читать далее. Озвучены они не были.

Спасибо за ответ. Достойные произведения не требуют «защиты»… и если вы решили что-либо защищать, то сами признаете или считаете, что имеются слабые стороны или изъяны… Решил перепроверить некоторую инфо, посмотрел интервью Петухова, викпедию… и действительно: Пелевина не было, были Стругацкие (о них он сам упоминал в интервью) НО: компы были «BK», и уже играли в игры с дискет, пока правда, еще больших (сам играл в Алладина и еще другие квесты, названия не помню), но уже и не на кассетах загружали «морзянку» доса, также помню приставки «дэнди» начали появляться массово… Гиперион Дэна Симмонса увидел свет в 1989 г.; фильмотека фантастики с ее ожившими образами вообще огромна: «The Thing» 1982; Чужой 1979; Чужие 1986 и куча чего еще показывали по телевизору про инопланетян; про психоделики он сам в последующих книгах о них аккуратно говорит словами персонажей… уже слушаю последнюю книгу цикла Петухова, дабы «добить цикл» и, почитав его биографию, понял, что имея свою газету, свои журналы, публикуя молодых и неизвестных авторов, он мог «вдохновиться» не только известными сейчас нам авторами и произведениями, а также неизвестными. Более того, как владелец мог пренебрегать сторонней редактурой, считая себя исключительно правым… возможно поэтому и «фарш»… Далее в 3-5 книгах сюжет выравнивается (видимо вдохновения больше было), но вот этот фирменный момент с фаршем уходит. Также немного однобоко, что среди героев лишь одна каста воинов борется за Человечество… никаких тебе духовных наставников, ученых и прочих. Самый норм персонаж «Харр» с Гиргеи. Остаюсь при своем мнении что это исключительно развлекательная книга, «подумать после» не будет… и глубины здесь крайне мало… да, и еще в интервью он сам характеризует свой стиль как !...«суперреализм»)…

Позвольте как автору не согласится с вами. Первые 4 главы являются вводными. они о разных персонажах жизни которых плотно переплетутся позднее. Сюжет кстати библейский ничего нового) Но дальнейшие главы не были озвучены. Интересно приходите читать Темное Фентези (стиль так называется) на Литмаркет, там повесть целиком.

Такое ощущение что Беззимье Санкт-Петербург а старый королевский Москва а Роланд Петр 1

Я не утверждал, что такой пушки не ставилось, я говорил о сравнении танка выпуска 1939 г/в, с 76 мм короткоствольной пушкой, с танком 1942 г/в, с 88 мм длинноствольной пушкой, когда к германским конструкторам уже пришёл опыт настоящих танковых сражений, а не опереточных пострелушек в Европе. Если начинать такое сравнение и рассуждения о «отсталой» советской технике, то Тигру соответствовал танк ИС-1 1943 г/в, 85 мм длинноствольной пушкой.