опять лезу со своими комментами, чем опять вызову раздражение своих «доброжелателей», вот в который раз пытаюсь послушать этого чтеца, хватает нескольких секунд, на этом встреча с книгой заканчивается. A, точно, Вы, Sonata, подметили, голос г.Стельмащука в масть ложится.
Когда 7 дней вслушиваешься в судьбы героев книги, то невольно сама становишься незриммой соучастницей событий. А если найти в сети картинки чудесного Сен — Мало, то можно ощутить себя на этих улочках. Сегодня книга закончилась, но волшебный голос Игоря остался в душе, как и голос таинственного брата дядюшки Этьена, читающего для всех детей планеты. После таких произведений нужно сделать паузу, осушить слёзы, переджать пока можно будет найти новую книгу.
Итак — мнение от книги очень неоднозначное. Поясню подробнее. Уверен, что многие со мной согласятся. <br/>
1. По поводу исполнения: <br/>
Князев отлично читает. Прекрасно, неспеша передает и окружающую атмосферу дремучего леса, и внутреннее, нарастающее напряжение туристов, и все житейские, внутренние тонкости взаимоотношений в коллективе друзей, а заодно и замечательно читает диалоги, где видишь каждую личность в отдельности. Плюс — хороший, уместный звуковой фон нагнетающий больше жути. <br/>
2. Теперь по поводу книги:<br/>
Всё просто великолепно читается и передается в первой части вниги, ровно до того момента, как погиб Хатч — и атмосфера нарастающего беспокойства, и какой-то растерянности, неуверенности, и тревоги. Все это держит в постоянном напряжении. <br/>
Однако потом, увы, начинается уже беспонтовщина, а кое-где и откровенная скучная нудятина в стиле Стивена Кинга. Начинаются пространные изливания какой-то психоделической какафонии сновидений, мыслей сумасшедшего, потом тупая околонаучная философия и откровенно глупая неформальская болтовня помешанных музыкантов-идиотов и т.д. Безо всего этого бреда книга была бы просто шедевром хоррора. А так, — лишь большим усилием воли заставил себя дослушать до конца.
Точно я не могу сказать. Слово «мент» мне попадалось и в художественной литературе начала двадцатого века, и в публицистике того времени, и в специальных словарях. Скорее всего, оно произошло от названия плаща, в который были одеты австро-венгерские полицейские. Мусор же — от еврейского (не знаю, иврит, или идиш) слова мосер -«предатель». Наиболее, как мне кажется, аргументированное исследование на эту тему можно посмотреть здесь: <a href="http://www.proza.ru/2010/01/25/1021," rel="nofollow">www.proza.ru/2010/01/25/1021,</a> хотя и там хватает неточностей.
Продолжение можно скачать или прочесть тут <a href="http://www.e-reading.club/book.php?book=1045894" rel="nofollow">www.e-reading.club/book.php?book=1045894</a><br/>
«Город энанов» Спасибо за хорошие книги и озвучку!
Не понятно, почему столько негативных отзывов, и зачем переходить на личности?<br/>
В книге всё логично, да и спустя время мы видим правоту автора в оценках событий. И что, по мнению комментаторов, не соответствует историческим фактам? <br/>
Глубокий взгляд на мировые события, проходившие в течение 2 -3 последних веков, и объективная оценка этих событий. Я не услышал вранья, пропаганды (если не считать доклад, какого либо учёного пропагандой). Даже комментарий на счёт убийства Сирийцев, написал прозревший представитель НАТО.
<br/>
Приложение. (краткий справочник)
1. По поводу исполнения: <br/>
Князев отлично читает. Прекрасно, неспеша передает и окружающую атмосферу дремучего леса, и внутреннее, нарастающее напряжение туристов, и все житейские, внутренние тонкости взаимоотношений в коллективе друзей, а заодно и замечательно читает диалоги, где видишь каждую личность в отдельности. Плюс — хороший, уместный звуковой фон нагнетающий больше жути. <br/>
2. Теперь по поводу книги:<br/>
Всё просто великолепно читается и передается в первой части вниги, ровно до того момента, как погиб Хатч — и атмосфера нарастающего беспокойства, и какой-то растерянности, неуверенности, и тревоги. Все это держит в постоянном напряжении. <br/>
Однако потом, увы, начинается уже беспонтовщина, а кое-где и откровенная скучная нудятина в стиле Стивена Кинга. Начинаются пространные изливания какой-то психоделической какафонии сновидений, мыслей сумасшедшего, потом тупая околонаучная философия и откровенно глупая неформальская болтовня помешанных музыкантов-идиотов и т.д. Безо всего этого бреда книга была бы просто шедевром хоррора. А так, — лишь большим усилием воли заставил себя дослушать до конца.
Книга — так себе.
«Город энанов» Спасибо за хорошие книги и озвучку!
В книге всё логично, да и спустя время мы видим правоту автора в оценках событий. И что, по мнению комментаторов, не соответствует историческим фактам? <br/>
Глубокий взгляд на мировые события, проходившие в течение 2 -3 последних веков, и объективная оценка этих событий. Я не услышал вранья, пропаганды (если не считать доклад, какого либо учёного пропагандой). Даже комментарий на счёт убийства Сирийцев, написал прозревший представитель НАТО.