Поиск

Книга хорошая, чтец конечно своеобразный но привыкаешь быстро.<br/>
В целом общее впечатление 4.5 из 5)

Ещё раз доказывает что собаки нас любят больше чем себя. Отличное прочтение. За 9 минут выплакала годовалый запас слез.

Блеснули эрудицией? )))<br/>
Спойлеры!!!<br/>
<br/>
Ну что же, приступим… про пестрых эльфов не скажу, но с гадюкой помогу.))<br/>
Гадюка Рассела — это очень крупный и опасный представитель мира рептилий, у нее есть множество других названий: цепочная гадюка, дабойя, индийская болотная гадюка, хотя последнее название не совсем соответствует действительности, так как с болотистой местностью эта гадюка никак не связана (внезапно!).<br/>
Эта змея обитает в покрытой зарослями кустарников сухой местности. Она нередко наведывается в поселения людей, это объясняется большим скоплением грызунов, составляющих основной рацион змеи. В горах дабойю можно повстречать на высоте двух километров над уровнем моря, а то и выше.<br/>
После того как солнце прячется за горизонтом, дабойя выбирается поохотиться, мелкие грызуны, а также птицы, ящерицы и лягушки — основная ее пища. (птицы, Карл! не курицы)<br/>
Насчет молочка и свиста Дойль, разумеется, загнул (ну не разбирался он в змеях), но там было еще и постукивание (в экранизации).<br/>
Сестры с отчимом жили раздельно и змею вполне могли и не видеть. поместье большое и на 2/3 заброшенное, там зоопарк спрятать можно. К тому же мы не знаем когда Ройлотт приобрел змею, может за неделю до убийства. Это павиана и гепарда не спрячешь, а змею — запросто. Книгу вы не читали, а смотрели фильм, иначе знали бы про гепарда (которого Конан Дойл явно путает с леопардом, гадюку с коброй, а павиана с какой то мартышкой). В рассказе много ошибок, но не там где вы их нашли.<br/>
Так что сражение с викторианским детективом вы проиграли.)))<br/>
В произведениях про Холмса действительно полно несостыковок и ошибок, но это ничуть не уменьшает их ценность и очарование.

Серия хорошая, но сильно растянута я. 7 книгу слушал через силу. Дальше меня не хватило. Прочитал в интернете пересказ последних книг на две страницы каждая. На пять книг история это ещё нормально, это все повествование можно было уложить. Хороший коммерческий проект. Чтец супер.

надежда лишь на 2 том

-75Ф = -23С, страшный холод, ученых спасли маски, пассажиры за 5 минут обморозили лица.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cG-TWXjp_RE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=cG-TWXjp_RE</a><br/>
Почитайте, всё происходит на самом деле в мире «бизнеса».

Плохо читаете, я википердией не пользовался, садитесь -2.))<br/>
Из написанного вы не поняли ничего, что тоже печально.

Понравились 2 книги Рагде, особенно 1 часть триптиха. Причлекает неожиданность сюжета, другая культура, ее удивительная подробность и неторопливость в обращении с деталями.

Рассказу и чтецу 5+

Не берусь дать оценку книге — слушала же, и слушала с удовольствием, только хочу сказать, что любителям сильно закрученных и перекрученных ( все 5 в 1) — не понравится!

да вроде хорошо читает, встречал гораздо более плохих чтецов. Со своей изюминкой позитивного китайца :D Откуда столько негатива?) Вам лишь бы похейтить.

Очень понравился 3 рассказ. Спасибо.

Первая книга цикла могла стать началом интересной серии, а вместо этого продолжение — это минисум пол книги, если не больше, рефлексия гг по поводу противоположного пола. Убрать всю эту муть из 5 книг и может получились бы неплохие 2 книги.

Всё так как и должно быть.<br/>
Книга слушается на первой половине не совсем легко/для меня так/, но а вот вторая половина удивляет и динамикой и интересностями.<br/>
Как и серия котороя бесспорно удалась благодаря 3 основным элементам Автору, Чтецу и Читателям.<br/>
Первым 2ум определенно, благодарность от лица 3-го)

да, спасибо большое, я читала лет 5 назад, аудио не слушала. Там тоже в виде переписки, и правда))) Но она воспринялась по-другому, возможно, потому что глазами видела текст, а не на слух)) но все же, мне кажется, там немного отличается изложение от данной книги

Тяжело согласен<br/>
Вот чтец мой кумир. Отрывочек из Живущий в последний раз<br/>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a>

Книга написана автором для очернения коммунистической поры нашей страны. Не спорю. Были и лагеря и невинно осуждённые. Можно найти книги очерняющие царскую Россию. У каждого своя правда, но загнобить и попытаться сделать какой-то период истории стыдным для людей это преступление. Это НАША история. Нам не надо её стыдиться и поливать грязью. Нам надо делать выводы. Мой дед с 17 лет воевал против басмачей, а потом и жил там. Рассказывал много страшного, но при этом уважал этих людей. Другой дед в 38 году получил 5 лет лагерей и в 43 добровольцем ушёл на фронт. И до конца своих дней считал себя коммунистом. Это их права поливать грязью ту эпоху, за которую они поливали кровь, а не наше. Надо знать историю и гордиться ей, и делать выводы.<br/>
В книге говориться про красную пропаганду, хотя эта книга открытая пропаганда против нашей истории.<br/>
П. С. Я не коммунист и не демократ. В каждом периоде нашей истории было плохое и хорошее. Не важно какой строй. Важно кем себя ощущают люди и как они себя ведут. Всегда есть и хорошие и плохие.

Набоков о Гессене <a href="http://flibusta.is/b/38617/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/38617/read</a>

<a href="https://megogo.net/ru/view/3209511-eti-raznye-raznye-raznye-lica.html" rel="nofollow">megogo.net/ru/view/3209511-eti-raznye-raznye-raznye-lica.html</a><br/>
<br/>
смотрю сейчас.)