Автор УЖЕ ошибся, а значит он плохо разбирается в людях, учитывая что его изложение этой истории априори — предвзято, в сторону женщины.<br/>
Я же основываюсь на простой логике: женщина 46 лет и у неё 7(!!!) летний ребёнок.<br/>
Какой из этого вывод можно сделать? Ребёнок явно желанный, женщина не испугалась рожать в таком возрасте (всё таки 40 лет, это 40 лет) а это значит, что вся её «Вселенная» вращается во круг этого ребёнка.<br/>
Не удивлюсь если и с мужем они разошлись именно по причине ребёнка. Условно жили 20 лет вместе, один принадлежал другому, и тут женщина рожает и вся её любовь, всё внимание — переключается на ребёнка и мужчина, который 20 лет в браке жил в качестве «султана» и был центром её мира, в одночасье стал просто мужик, от которого она устала.<br/>
<br/>
Автор это всё игнорирует и даже не придаёт этому особого значения. Опять же, вероятность что у женщины в таком возрасте не осталось родственников, либо тех на кого можно его оставить — очень велик, но автор и это игнорирует. <br/>
Так спрашивается зачем он написал женщине с ребёнком? вероятно не сделал выводы как это будет в реальности, он так же не обратил внимание на соотношение возраст женщины — ребёнок и опять не сделал выводов (тех что сделал я)<br/>
<br/>
Всё вышеизложенное, даёт мне право считать, что автор не слишком то и разбирается в людях, а если это история «из головы» то логически её не продумывает, при чём это у него постоянно в рассказах. Об этом ему пишут, но выводов он не делает, а это и есть обозначение — глупого человека.
Ещё пару слов о начитке, начитка удалась, мне понравилось всё, правда скорость пришлось увеличить на 5-10%,, но это мои личные предпочтения, особенно понравилось аудиосопровождение, очень живо получилось, пение птичек особенно :), ну и ослик конечно:)), аудио идеально вписалось в сюжет! <br/>
Спасибо 😺💐!
Да это уже не комментарий, это вроде как интервью:), а у меня тоже имеются вопросы к автору.<br/>
1-Название книги в чём то созвучно с названием города, это случайно?<br/>
2- Откуда взялось название?<br/>
Спасибо!
Напутали, там в куче: 1) Червь — другая серия (2 аудиокниги) отечественного автора.<br/>
2) А это про супер-малолетку с насекомыми. Хз почему у неё слово «worm» (червь) на постере. Там абсолютно ничего про червей.
Почти 5 лет на сайте знакомств, правда это было больше 10 лет назад, и тогда действительно знакомились… И да, историй всяких было, но там я познакомилась с мужем, так что всё возможно при желании.
Уважаемые Важичи!!!<br/>
Просьба не приниМать в расчет вышеЗделаНные комментарии ввиду их полной несостоятельности, и абсолютной глупости, если не очевидной предвзятости!!!<br/>
Данное Произведение реально великолепно!!! И замечательно сочетается с музыкой и как раз Она и Придает незабываемый Эффект Погружения В ПРОИЗВЕДЕНИЕ И атмосферу рассказа и его сюжет!!! Сюжет первоклассный необычный для времени и Хорош в Моменте и общем смысле и нагрузке всесторонней и в то же время простой и логичной. а самое главное — такой понятной и близкой -именно нам — русским людям — в которых живо живет еще это самое древнее знание об истинном устройстве мира -которое вшито в нашу ДНК и которое ДНК и ЗНАНИЕ так стремиться уничтожить эта Западная псевдо-цивилизация — ростовщиков -рабовладельцев… Безумные отпрыски которых — и оставляют подобные выше комментарии !!1 Не поддавайтесь и не видитесь на эти Дешевые Уловки и Провокации — не отказывайтесь от чтения и Осмысления Материала Собственной Головой и Составлением Собственного Мнения Своим Умом… <br/>
Всего Вам Доброго и Прекрасного… Наслаждайтесь Замечательным Произведением с Погружением в Удивительную Атмосферу Мира Наших Предков.!!! и Их идеалов и представлений. и Помните Главное — В Мире Столько Удивительного и Непознанного а так же Скрытого Намеренно от Нас Именно Древних Истинных Знаний и Возможностей — Что не все рассказанное в этом произведении есть вымысел… ведь согласно Ведическому — Арийскому учению ИОГе- которое доказало свою достоверность, человек — неспособен что либо Выдумать !- он может лишь рассказать, то — что видел, или знал некогда в прошлом — или принял информацию от каких то других -лиц — источников… Поэтому, есть все основания полагать- что эта история, где то, когда то, с кем то,, произошла!… а Мы теперь можем наслаждаться ее красивым пересказом, в обработке с замечательной музыкой… Всех Благ ВАМ ЛЮДИ ДОБРЫЕ!!!
Автор «Mushoku Tensei» (Реинкарнация безработного) поделился, что в течение 3-8 лет собирается написать «продолжение» истории.<br/>
Начать он планирует после того, как Studio Bind закончат с аниме-сериалом. Однако, то будет уже не сиквел, а новая история во вселенной «Безработного», спустя 80 лет после финала саги Руди, с новыми героями под «иным углом».<br/>
Как вам эта новость? Будете озвучивать данное произведение?
У меня есть открытая, постоянно обновляемая коллекция стихов, посвященных звучанию и значению личных имен <a href="https://stihi.ru/2018/11/08/9304" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2018/11/08/9304</a> Вчера она пополнилась новым стихотворением:<br/>
<br/>
ДЖАХАНГИР* АБДУЛЛАЕВ –<br/>
Пусть завистники лают<br/>
И сверкают секиры –<br/>
Вам подвластны полмира*!<br/>
<br/>
*Древнеперсидское имя Джахангир первоначально использовалось как титул завоевателей, позже стало именем собственным. Например, старшего сына Тамерлана звали Джахангир. Славянский эквивалент имени – Владимир, «Владеющий миром». <br/>
Джахангир дословно переводимо как «взявший, завоевавший Вселенную». Если «джахан» — это «вселенная», то «гир» — производная форма от инфинитива «гирифтан» — «брать».<br/>
<br/>
Декламаторское искусство Дж. Абдуллаева близко к театру и даже к кинематографу. Это настоящий «Человек-оркестр». Разница между его моноспектаклями и моими, например, работами — такая же, как между живописью и графикой. Для меня Слово — самоцель, в собственных стихах и в любой декламации. Вряд ли я могла бы стать театральной актрисой, потому что не согласилась бы играть ни одной комической роли, да и вообще слишком строптива для такой деятельности. Если только сразу режиссером! ) Но Джахангир — сам себе режиссер.<br/>
Когда я читаю о персонаже в тексте «сказал он визгливым голосом», я никогда не искажу свой голос до неузнаваемости. Джахангир не боится быть ни величественным, ни смешным. Ведь мужчине гораздо больше, чем женщине, пристало шутовство и фиглярство. Даже рыцарь Тристан из любви к Изольде притворился шутом Тантрисом. Когда Фарли Моуэт пишет о типичном брачном поведении волков, он рисует картину именно такого смешного кривлянья огромного, всегда величественного волка перед своей волчицей.<br/>
Исполнительский талант Дж. Абдуллаева близок к великолепному артистизму Владимира Высоцкого. Я всегда считала, что Высоцкий — это Пушкин двадцатого века, во всем.<br/>
А Джахангир Абдуллаев родился 6 июня — в один день с Пушкиным!
кстати, идея продолжает жить! в одном эпизоде сериала «Вавилон 5» была похожая история, только там к станции прилетел зонд и начал требовать знания под угрозой уничтожить станцию…
В первые 5 минут было услышано "… пострадать в борьбе с коммунистами объединившись с фашистами или продолжать получать чаевые швейцарами..." — сразу стали понятны неприглядные мотивы «героев» сего опуса.
ну репутация бывает очень разная-критериев вагон и маленькая тележка-и я их не делю на низкопробные или арт-хаусные. а лишь важные мне и неважные. это не эгоизм-смотреть то мне)))<br/>
так что напиши вы-а уточните что за репутация я бы понял-но «незнаю» это что отрицания самого принципа оценки? но у менят он базовый я выбираю что смотреть-смотря обзоры и слушая близких мне экспертов. Ну т.е. уже доказавших-это тем что когда оценивали низко и мне тоже не нравилось и наоборот.<br/>
ну а что до грязища и гавнища-это что называется задача даже не №1 а номер ноль-моего сближения со средними веками. предисловие знакомства так сказать-прежде чем знакомится с тем как было-надо снять все слои шелухи-начиная с буржуазных историков и кончая фильмами Голливуда.<br/>
правда чтобы себя не возвеличивать-неким «мне важно знать» честно повторно признаюсь что у меня нет ЖЕЛАНИЯ-гордится собой по праву рождения в текущую эпоху. в этом моих заслуг мало.<br/>
без интернета я прожил до 2 го курса института-и не только не умер-но не считаю тот отрезком жизни каким то плохим. я интернет ценю уважаю и отказываться не собираюсь-просто нету у меня желания орать фу лохи у вас нет инета, фу дикари -без водопровода))<br/>
мне интересно что у них есть-ибо вижу что много утратили )да в мире не только прогресс но и деградация бывает)<br/>
и наоборот то что у нас инет и вай фай-ни разу не убедит меня что у нас все везде отлично и нету опасных мерзостей<br/>
я за все лучшее-его и создавать можно-а можно и возрождать<br/>
два лучше чем одно))<br/>
<br/>
ЗЫ: критерии собранных денег я считаю важным раз уж капитализм-но репутацию я конечно имел ввиду экспертнуююю я все цело за хоть фентези вместо истории -худ. культура она для сердца и эмоций. но репутацию конечно имел прежде всего по достоверности. это вот моя личная заморочка-именно для этого мне внезапно и понадобился Конофальский, которого я рекомендовал лишь себе)) там абсолютно вымышленный сюжет по законам приключенческого жанра и даже с мистикой. но там полная и очень качественная достоверность самой среды, реальные законы, организация жизни, управления, войск экономики и т.п.<br/>
это на самом деле жуткая редкость. для развлечения сойдет грязный поп мракобес ищущий ведьм. а вот у Конофальского-монастырь это самое лучшее место из всего двух-где можно заказать аудит поместья барона. там есть специалисты высокого уровня -еще есть в городе фирма -дальше дороже и уровень ниже. и вСЕ а дело пипец какое сложное. мне ка инженеру электрику проще работать.<br/>
почитаешь и задирать нос перед предками сложнее
Если кратко характеризовать одним словом — «говно». Если развернуто, то: протагонист — парень из прикарпатского села, но почему-то мыслит категориям столичной интеллигенции, из-за чего нет ощущения реальности, все картонно-плоское. Вокруг — война, партизаны, надежды на СССР, а там — все, что насочинял Солженицын. И вот, мы хотели в СССР за порядком (у себя же навести не можем сами), а там — всё ещё хуже, все пьют водку, мародёрят и всех подозрительных — в ГУЛАГ (к Дудю). По утверждению автора, 2/3 прикарпатских жителей, уехавших в СССР, умерли в лагерях, но сослаться на какие-либо источники он не может — ему (или даже его герою) просто так кажется. Как уже надоели все эти солженицыны, яхины, резуны-суворовы и прочие мрачные конъюнктурные «фантасты». Чтец — молодец, к нему претензий нет :)
Озвучку эту я сейчас немного прослушал и она, видимо, хорошая, но слишком уж «ретро». Фильм снят в 1962 и кислорода в нём больше. Поэтому попытайтесь как-нибудь посмотреть при случае.<br/>
Ещё такая есть новая певица Polnalyubvi. У неё тоже есть песня «Девочка и Море». Но я так смотрел на концерте, из неё явно кто-то пытается слепить «Толкунову 2». Это вызывает смутное беспокойство.:)<br/>
Вообще в таких темах есть некоторые «подводные камни». Которые, чтобы долго не распространяться, сводятся к тому, что дельфины в мультике и реальные дельфины это совсем не одно и то же.<br/>
И есть много людей, которые любят дельфинов на картинке, но что происходит с настоящими дельфинами их нисколько не интересует.<br/>
И им даже невозможно объяснить, в чём суть вопроса. Им действительно кажется, что они «всё это» любят. Хотя на самом деле они любят не «всё это», а свои или чужие представления обо «всём этом». И собственные эмоциональные переживания по поводу «всего этого». <br/>
В общем «всё это» довольно скользкая и неоднозначная тема, в которой легко запутаться и обмануться.<br/>
По «теме дельфинов» есть, например, книжки Джона Лилли. И они уж точно не для слабонервных. А есть всякие продукты массмедии.<br/>
Вообще на любой теме или образах, которые вызывают в людях «положительные эмоции» постоянно пасётся и кормится целая паразитическая индустрия. И даже если всё превратится в пустыню, а океан в ядовитую лужу, и люди будут безвылазно сидеть в виртуале среди огромных мусорных гор, им не перестанут подсовывать всякие «триггеры» и суррогаты.<br/>
Причём для всех этих «поставщиков счастья» это даже лучше. Сравнить не с чем. Безальтернативный вариант.:)
ну уж настолько мои требования к морали когда дело касается захвата трона-я не предъявляю))). учитывая профессиональные требования-так имхо ничего страшного она и не делала. так рутина на уровне ниже среднего. истории кровавых подлых жутко жестоких захватов трона с разными типами умерщвления или нанесения необратимых телесных повреждений родственников-имеет такой список. что она выглядит бледно. да и не предопределяло это ничего-тот кто так взял власть мог править хорошо и даже для поданных гуманно. ведь эти качества нужны политику того времени. наоборот хороший и мягкий человек-часто был бедой. вон король Сетфан-смелый кмный но добрый и мягкий, благородный король-все его правление гражданская войны и тотальные беды для населения, а до этого было больше 30 процветания ибо правил Генрих 1 который присланных ему же заложниками внучек девочек 8 лет ослепил в ответ на такой же поступок противника (ему их и прислали-ну и что ты своим сделаешь?)… что о нем как о человеке подумали сложно и представить-но вот ослушаться или враждовать чего то никто не захотел))
Я же основываюсь на простой логике: женщина 46 лет и у неё 7(!!!) летний ребёнок.<br/>
Какой из этого вывод можно сделать? Ребёнок явно желанный, женщина не испугалась рожать в таком возрасте (всё таки 40 лет, это 40 лет) а это значит, что вся её «Вселенная» вращается во круг этого ребёнка.<br/>
Не удивлюсь если и с мужем они разошлись именно по причине ребёнка. Условно жили 20 лет вместе, один принадлежал другому, и тут женщина рожает и вся её любовь, всё внимание — переключается на ребёнка и мужчина, который 20 лет в браке жил в качестве «султана» и был центром её мира, в одночасье стал просто мужик, от которого она устала.<br/>
<br/>
Автор это всё игнорирует и даже не придаёт этому особого значения. Опять же, вероятность что у женщины в таком возрасте не осталось родственников, либо тех на кого можно его оставить — очень велик, но автор и это игнорирует. <br/>
Так спрашивается зачем он написал женщине с ребёнком? вероятно не сделал выводы как это будет в реальности, он так же не обратил внимание на соотношение возраст женщины — ребёнок и опять не сделал выводов (тех что сделал я)<br/>
<br/>
Всё вышеизложенное, даёт мне право считать, что автор не слишком то и разбирается в людях, а если это история «из головы» то логически её не продумывает, при чём это у него постоянно в рассказах. Об этом ему пишут, но выводов он не делает, а это и есть обозначение — глупого человека.
Спасибо 😺💐!
3 часть будет одноголосая.
1-Название книги в чём то созвучно с названием города, это случайно?<br/>
2- Откуда взялось название?<br/>
Спасибо!
2) А это про супер-малолетку с насекомыми. Хз почему у неё слово «worm» (червь) на постере. Там абсолютно ничего про червей.
Просьба не приниМать в расчет вышеЗделаНные комментарии ввиду их полной несостоятельности, и абсолютной глупости, если не очевидной предвзятости!!!<br/>
Данное Произведение реально великолепно!!! И замечательно сочетается с музыкой и как раз Она и Придает незабываемый Эффект Погружения В ПРОИЗВЕДЕНИЕ И атмосферу рассказа и его сюжет!!! Сюжет первоклассный необычный для времени и Хорош в Моменте и общем смысле и нагрузке всесторонней и в то же время простой и логичной. а самое главное — такой понятной и близкой -именно нам — русским людям — в которых живо живет еще это самое древнее знание об истинном устройстве мира -которое вшито в нашу ДНК и которое ДНК и ЗНАНИЕ так стремиться уничтожить эта Западная псевдо-цивилизация — ростовщиков -рабовладельцев… Безумные отпрыски которых — и оставляют подобные выше комментарии !!1 Не поддавайтесь и не видитесь на эти Дешевые Уловки и Провокации — не отказывайтесь от чтения и Осмысления Материала Собственной Головой и Составлением Собственного Мнения Своим Умом… <br/>
Всего Вам Доброго и Прекрасного… Наслаждайтесь Замечательным Произведением с Погружением в Удивительную Атмосферу Мира Наших Предков.!!! и Их идеалов и представлений. и Помните Главное — В Мире Столько Удивительного и Непознанного а так же Скрытого Намеренно от Нас Именно Древних Истинных Знаний и Возможностей — Что не все рассказанное в этом произведении есть вымысел… ведь согласно Ведическому — Арийскому учению ИОГе- которое доказало свою достоверность, человек — неспособен что либо Выдумать !- он может лишь рассказать, то — что видел, или знал некогда в прошлом — или принял информацию от каких то других -лиц — источников… Поэтому, есть все основания полагать- что эта история, где то, когда то, с кем то,, произошла!… а Мы теперь можем наслаждаться ее красивым пересказом, в обработке с замечательной музыкой… Всех Благ ВАМ ЛЮДИ ДОБРЫЕ!!!
Начать он планирует после того, как Studio Bind закончат с аниме-сериалом. Однако, то будет уже не сиквел, а новая история во вселенной «Безработного», спустя 80 лет после финала саги Руди, с новыми героями под «иным углом».<br/>
Как вам эта новость? Будете озвучивать данное произведение?
<br/>
ДЖАХАНГИР* АБДУЛЛАЕВ –<br/>
Пусть завистники лают<br/>
И сверкают секиры –<br/>
Вам подвластны полмира*!<br/>
<br/>
*Древнеперсидское имя Джахангир первоначально использовалось как титул завоевателей, позже стало именем собственным. Например, старшего сына Тамерлана звали Джахангир. Славянский эквивалент имени – Владимир, «Владеющий миром». <br/>
Джахангир дословно переводимо как «взявший, завоевавший Вселенную». Если «джахан» — это «вселенная», то «гир» — производная форма от инфинитива «гирифтан» — «брать».<br/>
<br/>
Декламаторское искусство Дж. Абдуллаева близко к театру и даже к кинематографу. Это настоящий «Человек-оркестр». Разница между его моноспектаклями и моими, например, работами — такая же, как между живописью и графикой. Для меня Слово — самоцель, в собственных стихах и в любой декламации. Вряд ли я могла бы стать театральной актрисой, потому что не согласилась бы играть ни одной комической роли, да и вообще слишком строптива для такой деятельности. Если только сразу режиссером! ) Но Джахангир — сам себе режиссер.<br/>
Когда я читаю о персонаже в тексте «сказал он визгливым голосом», я никогда не искажу свой голос до неузнаваемости. Джахангир не боится быть ни величественным, ни смешным. Ведь мужчине гораздо больше, чем женщине, пристало шутовство и фиглярство. Даже рыцарь Тристан из любви к Изольде притворился шутом Тантрисом. Когда Фарли Моуэт пишет о типичном брачном поведении волков, он рисует картину именно такого смешного кривлянья огромного, всегда величественного волка перед своей волчицей.<br/>
Исполнительский талант Дж. Абдуллаева близок к великолепному артистизму Владимира Высоцкого. Я всегда считала, что Высоцкий — это Пушкин двадцатого века, во всем.<br/>
А Джахангир Абдуллаев родился 6 июня — в один день с Пушкиным!
так что напиши вы-а уточните что за репутация я бы понял-но «незнаю» это что отрицания самого принципа оценки? но у менят он базовый я выбираю что смотреть-смотря обзоры и слушая близких мне экспертов. Ну т.е. уже доказавших-это тем что когда оценивали низко и мне тоже не нравилось и наоборот.<br/>
ну а что до грязища и гавнища-это что называется задача даже не №1 а номер ноль-моего сближения со средними веками. предисловие знакомства так сказать-прежде чем знакомится с тем как было-надо снять все слои шелухи-начиная с буржуазных историков и кончая фильмами Голливуда.<br/>
правда чтобы себя не возвеличивать-неким «мне важно знать» честно повторно признаюсь что у меня нет ЖЕЛАНИЯ-гордится собой по праву рождения в текущую эпоху. в этом моих заслуг мало.<br/>
без интернета я прожил до 2 го курса института-и не только не умер-но не считаю тот отрезком жизни каким то плохим. я интернет ценю уважаю и отказываться не собираюсь-просто нету у меня желания орать фу лохи у вас нет инета, фу дикари -без водопровода))<br/>
мне интересно что у них есть-ибо вижу что много утратили )да в мире не только прогресс но и деградация бывает)<br/>
и наоборот то что у нас инет и вай фай-ни разу не убедит меня что у нас все везде отлично и нету опасных мерзостей<br/>
я за все лучшее-его и создавать можно-а можно и возрождать<br/>
два лучше чем одно))<br/>
<br/>
ЗЫ: критерии собранных денег я считаю важным раз уж капитализм-но репутацию я конечно имел ввиду экспертнуююю я все цело за хоть фентези вместо истории -худ. культура она для сердца и эмоций. но репутацию конечно имел прежде всего по достоверности. это вот моя личная заморочка-именно для этого мне внезапно и понадобился Конофальский, которого я рекомендовал лишь себе)) там абсолютно вымышленный сюжет по законам приключенческого жанра и даже с мистикой. но там полная и очень качественная достоверность самой среды, реальные законы, организация жизни, управления, войск экономики и т.п.<br/>
это на самом деле жуткая редкость. для развлечения сойдет грязный поп мракобес ищущий ведьм. а вот у Конофальского-монастырь это самое лучшее место из всего двух-где можно заказать аудит поместья барона. там есть специалисты высокого уровня -еще есть в городе фирма -дальше дороже и уровень ниже. и вСЕ а дело пипец какое сложное. мне ка инженеру электрику проще работать.<br/>
почитаешь и задирать нос перед предками сложнее
Ещё такая есть новая певица Polnalyubvi. У неё тоже есть песня «Девочка и Море». Но я так смотрел на концерте, из неё явно кто-то пытается слепить «Толкунову 2». Это вызывает смутное беспокойство.:)<br/>
Вообще в таких темах есть некоторые «подводные камни». Которые, чтобы долго не распространяться, сводятся к тому, что дельфины в мультике и реальные дельфины это совсем не одно и то же.<br/>
И есть много людей, которые любят дельфинов на картинке, но что происходит с настоящими дельфинами их нисколько не интересует.<br/>
И им даже невозможно объяснить, в чём суть вопроса. Им действительно кажется, что они «всё это» любят. Хотя на самом деле они любят не «всё это», а свои или чужие представления обо «всём этом». И собственные эмоциональные переживания по поводу «всего этого». <br/>
В общем «всё это» довольно скользкая и неоднозначная тема, в которой легко запутаться и обмануться.<br/>
По «теме дельфинов» есть, например, книжки Джона Лилли. И они уж точно не для слабонервных. А есть всякие продукты массмедии.<br/>
Вообще на любой теме или образах, которые вызывают в людях «положительные эмоции» постоянно пасётся и кормится целая паразитическая индустрия. И даже если всё превратится в пустыню, а океан в ядовитую лужу, и люди будут безвылазно сидеть в виртуале среди огромных мусорных гор, им не перестанут подсовывать всякие «триггеры» и суррогаты.<br/>
Причём для всех этих «поставщиков счастья» это даже лучше. Сравнить не с чем. Безальтернативный вариант.:)