Лекция на 70% понравилась. И на 30% не понравилась. <br/>
<br/>
1. Следует отметить юмор и необычную подачу информации.<br/>
2. Есть разнообразные хитрые уловки и обман — это тоже плюс.<br/>
3. Политическая эрудированность автора и начитанность.<br/>
<br/>
===<br/>
<br/>
Вопросы знающим, в том числе и автору.<br/>
<br/>
1. Интересно, почему Сталин не виновен в гибели миллионов людей? <br/>
Я то до сих пор считал его виновным. Из соображений что он стоял во главе. Очень хотелось бы достоверную литературу на эту тему, если можно.<br/>
<br/>
2. Есть ли какая нибудь литература на тему «натравливания Речью Посполитой украинцев на русских»? Я раньше читал Карамзина.<br/>
<br/>
====<br/>
<br/>
На мой взгляд неправильные моменты:<br/>
<br/>
1. Мне кажется неправильным, что автор лекции считает что развал СССР случился в 1991 году.<br/>
По моим личным наблюдениям, экономический развал начался очень давно. Практически со смертью Ленина.<br/>
Т.е. превращение СССР в капиталистический мир, где все таки деньги обладают решающим фактором, формируется класс правящих и устойчивый класс рабочих.<br/>
Но это пока что только наблюдения. <br/>
<br/>
2. Мусульманский-интернационализм. <br/>
Мимолетно было представлено в книге как лучшее решение. И быстро забыто.<br/>
К сожалению, мусульмане постоянно рекламируют свою религию, из страха перед гневом Аллаха.<br/>
Также презрение к христианству — с которого буквально начинается Коран.<br/>
Жаль, что лектор все еще подсознательно воспитан таким мнением.<br/>
<br/>
3. Мало раскрыты вопросы по Китайскому национализму.<br/>
Все таки — термины были сложные и не такие легкие как на картошке Петьке Чапаевым.<br/>
<br/>
===<br/>
<br/>
Спасибо автору и чтецу в одном лице.
Уже можно писать вторую книгу-«Витиеватые отцы 21 вв. в комментариях к Отцам 5-8 вв.»<br/>
Описание:<br/>
Научная политика. Истинное телевидение. Глубокая клоунада.
Простите, а на что бы автору следовало бы потратить способности? Может, в 100235-й раз описать «Ах, она его любила, а он её бросил?». Или лучше было бы в 2 456 790-й раз пережевать «Он её любил, и она согласилась»? Ах, может быть проблемы общества — это плохо, скучно, и лучше бы выписать достижения Партии и Правительства на ниве и на производстве?<br/>
В общем, вы уж уточните, когда это в истории подобное было, что именно «подобное», и какие проблемы из этого выросли… И чем это обернулось для человечества.<br/>
А то непонятно.<br/>
З.Ы. Если что — «минус» не мой.
ну я по факту… если люди постоянно орут-что Дом-2 это мерзость но смотрят-я считаю что их развлекли))<br/>
я вот за всю жизнь ни одного плохого слова о Дом-2 не сказал. я же ни разу в жизни его не видел. не смотрел-но осуждаю не мое.<br/>
не смотрел-а кому надо смотрите-вот это да))
25 сентября исполняется 125 лет известному американскому писателю, ставшему кумиром целого поколения — Уильяму Катберту Фолкнеру. Он принадлежит к мастерам новой американской прозы ХХ века. Шестидесяти четырёх лет хватило Фолкнеру, чтобы стать автором почти двух десятков романов, семи сборников короткой прозы, а также классиком мировой литературы и лауреатом Нобелевской и Пулитцеровской премии.<br/>
Будущий писатель был старшим из четырёх сыновей управляющего делами университета Марри Чарлза Фолкнера и Мод Фолкнер. До школы Уильяма, застенчивого, замкнутого мальчика учила читать мать, а в 13 лет он уже писал стихи, посвящённые Эстелл Олдхэм, девочке в которую был влюблён. Уильям не мог жениться на Эстелл из-за туманных финансовых перспектив и, когда девушка в апреле 1918 года вышла замуж за другого, жизнь для него, как выразился его брат Джон, кончилась. Фолкнер хотел вступить добровольцем в армию, но ему отказали по причине малого роста. Знакомый посоветовал ему заняться писательской деятельностью. Так американская литература обогатилась ещё одним талантом.<br/>
Крупное дебютное произведение роман «Солдатская награда» и последовавшее за ним «Москиты» (1927) не привлекли внимание читателей и критиков. Фолкнер не отчаивается и пишет «Сарторис» (1929) и ещё две работы и спустя три года после первой публикации, его имя было воспринято всерьёз. В 1929 году в книжных магазинах появился роман «Шум и ярость» — одно из важнейших произведений писателя. Этот роман сделал его знаменитым, но только критики отзывались о нём положительно, а вот простые читатели с трудом воспринимали новаторские методы Фолкнера в прозе, поэтому писатель часто находился в финансовой яме.<br/>
Работая в ночную смену на электростанции, Фолкнер за шесть недель пишет следующий роман «На смертном одре» (1930). Хотя американский писатель Конрад Эйкен назвал этот роман «высшим пилотажем», «На смертном одре» продавался также плохо, как и предыдущие книги писателя. Спрос на книги в годы Великой депрессии упал, кроме того романы Фолкнера не давали читателю возможности отвлечься от жизненных неурядиц. В поисках более прибыльной работы писатель совершает поездку в Голливуд в расчёте на экранизацию одного из своих рассказов. На протяжении ряда лет Фолкнер пишет сценарии многих популярных фильмов. Одновременно Фолкнер создаёт такие произведения, как «Пилон» (1934), «Авессалом, Авессалом!» (1936), «Дикие пальмы» (1939), «Деревушка» (1940), а также «Сойди, Моисей» и другие рассказы» (1942), куда вошёл рассказ «Медведь», один из лучших в мировой литературе.<br/>
В 1950 году Уильяму Фолкнеру была присуждена Нобелевская премия «за его значительный и с художественной точки зрения уникальный вклад в развитие современного американского романа». Однако премией Альфреда Нобеля писатель не ограничился. В 1955 году Уильям Фолкнер стал победителем Пулитцеровской премии за роман «Притча», а в 1963-м роман «Похитители» также принёс победу на конкурсе Джозефа Пулитцера, но награда вручалась уже посмертно.<br/>
17 июня 1962 года он упал с лошади, а несколько недель спустя, 6 июля, приехав в санаторий в Байхелиа (штат Миссисипи) скончался от тромбоза.
Возможно СПОЙЛЕР!<br/>
----""""''''<br/>
<br/>
Совершенно верно:), чтобы иметь представление о ком-то, или о чём-то, необходимо прикоснуться к этому, это как один из способов познания:).Прикоснуться можно и визуально:). Зрительное прикосновение может вызывать реальные физические ощущения и реакции. В этом рассказе именно так и произошло:). Портной, через выкройки одежды получил зрительное представление о заказчицах одежды.Возможно их тела были прозрачными:), но они могли быть физически реальными, в смысле, что к ним можно было прикоснуться, и почувствовать это прикосновение, хотя возможно и так, что страх мог нарисовать любое тело, от этого самого страха, такое ведь тоже возможно, не правда ли:).Как я понимаю, возможно, Ггерой скорее всего, сам и вызвал своих демонов, через свои переживания.А возможно, что вся эта история была вызвана галлюцинацией, вследствии болезни портного.Сон разума рисует чудовищ, не помню кто это 🤔 сказал:).<br/>
<br/>
По поводу сыра:)), мною перепробованы практически все сорта сыра:), из тех что имелись в специализированном магазине:)).<br/>
Могу сказать что сыры с плесенью не вызывают у меня должного восхищения и почитания:), но и резкой отрицательной реакции на них, у меня тоже не наблюдается:))).<br/>
Это Я в магазине, пробую сыр:)))<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/7ggnBVB/Images-3.jpg" alt="Images-3"/></a>
Да в принципе я тож соглашусь — где-то до 2 мира норм потом чисто — нарезка из прыжков во времени — неплохо но теряешся потом в этих обрывках — Местами рили смешно выходит у автора. На один раз сойдет послушать ) я не жалею, НО мне не хватает больше грамотных диалогов.
Тексты такие анализировать не наша с вами забота. Для этого есть люди специальные.:)<br/>
Что же касаемо «свистка», то действительно не всё так однозначно.<br/>
Какая-то часть «пара» действительно идёт на полезные нужды. Но, к сожалению, лишь небольшая.<br/>
В этом даже нет особо разумной логики, а скорее просто самоорганизующаяся система, для которой важен, прежде всего, баланс и равновесие.<br/>
Поэтому когда давление в чайнике становится критическим, система его выпускает в пустоту.<br/>
Но минимальные задачи решаются и какая-то польза из этого «пара», всё ж, извлекается.<br/>
Правда кпд обычно процентов 5. А не 60 и не 80 и не 100. И это всех устраивает.<br/>
Вот ради этих 5 процентов и прилагают адские усилия всякие «прогрессоры» и «преобразователи». И когда хоть 1% достигается, все кричат:«Браво!», как правило после смерти такого преобразователя.:)
Как мне кажется, для исполнителя главное передать с помощью универсального инструмента- голоса дух, атмосферу и чувства персонажей и происходящих событий. С чем исполнитель успешно справился. Сюжет, построенный автором, напомнил мне один из библейских принципов: «Вы, которые не знаете, что (случится) завтра: ибо что такое жизнь ваша? Пар, являющийся не малое время, а потом исчезающий.» (Иакова 4:14) Исходя из этой простой истины нужно правильно расставлять приоритеты на жизненном пути, пользуясь источником мудрости и знания, к которому многие относят Библию. В частности, в ней говорится о знаниях и деньгах: «Ведь мудрость, как и деньги, дает защиту, но преимущество знания и мудрости в том, что они оберегают жизнь тех, кто ими владеет». (Экклезиаст 7:12)
От автоpа — Kаpев Алeксандp<br/>
Лeонт, кopoль Сицилии — Mихаил Бoлдуман<br/>
Гeрмиона, коpолeва, жeна Леонта — Любoвь Пушкарeва<br/>
Mамилий, иx cын, принц Cицилийский — Нина Гуляeва<br/>
Утрата, иx дoчь — Bалeнтина Калинина<br/>
Эмилия, 1-я дама кoрoлевы — Eвгения Xованская<br/>
2-я дама корoлевы — Сoфья Гарpель<br/>
Пoликсен, кopoль Богемии — Галикс Kолчицкий<br/>
Флоризeль, его cын, пpинц Бoгeмии — Aлeксандр Mиxайлов<br/>
Стаpый пастуx, приемный oтeц Утpаты — Bладимир Попoв<br/>
Молодoй пастуx, его cын —Алекcей Покровcкий<br/>
Дворянин, упpавитель Паулины — Владимиp Kиpиллин<br/>
Паулина, жена Aнтигoна — Мария Tитoва<br/>
Автолик, бpoдяга — Анатолий Kтopoв<br/>
Pоджеpс, судья — Зeнoн Cмулкo<br/>
Cлуга Лeонта — Юpий Лариoнoв<br/>
Hачальник тюpьмы — Пётр Kудлай<br/>
Mopяк — Bиктop Нoвоceльcкий<br/>
Pаботник — Николай Шавыкин<br/>
Доркас, пастушка — К. Pocтовцeва<br/>
Mопcа, пастушка — Т. Mахoва<br/>
Cицилийcкиe вельможи: Камиллo — Зинoвий Тoбoльцев<br/>
Антигoн — Павел Винникoв<br/>
Дион — Bладимир Богомoлoв<br/>
Клeомeн — Дмитpий Шутов<br/>
Свита Лeонта<br/>
1-й вeльможа — Hикoлай Koвшoв<br/>
2-й вeльмoжа — В. Буш<br/>
1-й придворный — A. Звeнигoродcкий<br/>
2-й придворный — C. Сафонoв.
<br/>
1. Следует отметить юмор и необычную подачу информации.<br/>
2. Есть разнообразные хитрые уловки и обман — это тоже плюс.<br/>
3. Политическая эрудированность автора и начитанность.<br/>
<br/>
===<br/>
<br/>
Вопросы знающим, в том числе и автору.<br/>
<br/>
1. Интересно, почему Сталин не виновен в гибели миллионов людей? <br/>
Я то до сих пор считал его виновным. Из соображений что он стоял во главе. Очень хотелось бы достоверную литературу на эту тему, если можно.<br/>
<br/>
2. Есть ли какая нибудь литература на тему «натравливания Речью Посполитой украинцев на русских»? Я раньше читал Карамзина.<br/>
<br/>
====<br/>
<br/>
На мой взгляд неправильные моменты:<br/>
<br/>
1. Мне кажется неправильным, что автор лекции считает что развал СССР случился в 1991 году.<br/>
По моим личным наблюдениям, экономический развал начался очень давно. Практически со смертью Ленина.<br/>
Т.е. превращение СССР в капиталистический мир, где все таки деньги обладают решающим фактором, формируется класс правящих и устойчивый класс рабочих.<br/>
Но это пока что только наблюдения. <br/>
<br/>
2. Мусульманский-интернационализм. <br/>
Мимолетно было представлено в книге как лучшее решение. И быстро забыто.<br/>
К сожалению, мусульмане постоянно рекламируют свою религию, из страха перед гневом Аллаха.<br/>
Также презрение к христианству — с которого буквально начинается Коран.<br/>
Жаль, что лектор все еще подсознательно воспитан таким мнением.<br/>
<br/>
3. Мало раскрыты вопросы по Китайскому национализму.<br/>
Все таки — термины были сложные и не такие легкие как на картошке Петьке Чапаевым.<br/>
<br/>
===<br/>
<br/>
Спасибо автору и чтецу в одном лице.
Описание:<br/>
Научная политика. Истинное телевидение. Глубокая клоунада.
В общем, вы уж уточните, когда это в истории подобное было, что именно «подобное», и какие проблемы из этого выросли… И чем это обернулось для человечества.<br/>
А то непонятно.<br/>
З.Ы. Если что — «минус» не мой.
я вот за всю жизнь ни одного плохого слова о Дом-2 не сказал. я же ни разу в жизни его не видел. не смотрел-но осуждаю не мое.<br/>
не смотрел-а кому надо смотрите-вот это да))
Будущий писатель был старшим из четырёх сыновей управляющего делами университета Марри Чарлза Фолкнера и Мод Фолкнер. До школы Уильяма, застенчивого, замкнутого мальчика учила читать мать, а в 13 лет он уже писал стихи, посвящённые Эстелл Олдхэм, девочке в которую был влюблён. Уильям не мог жениться на Эстелл из-за туманных финансовых перспектив и, когда девушка в апреле 1918 года вышла замуж за другого, жизнь для него, как выразился его брат Джон, кончилась. Фолкнер хотел вступить добровольцем в армию, но ему отказали по причине малого роста. Знакомый посоветовал ему заняться писательской деятельностью. Так американская литература обогатилась ещё одним талантом.<br/>
Крупное дебютное произведение роман «Солдатская награда» и последовавшее за ним «Москиты» (1927) не привлекли внимание читателей и критиков. Фолкнер не отчаивается и пишет «Сарторис» (1929) и ещё две работы и спустя три года после первой публикации, его имя было воспринято всерьёз. В 1929 году в книжных магазинах появился роман «Шум и ярость» — одно из важнейших произведений писателя. Этот роман сделал его знаменитым, но только критики отзывались о нём положительно, а вот простые читатели с трудом воспринимали новаторские методы Фолкнера в прозе, поэтому писатель часто находился в финансовой яме.<br/>
Работая в ночную смену на электростанции, Фолкнер за шесть недель пишет следующий роман «На смертном одре» (1930). Хотя американский писатель Конрад Эйкен назвал этот роман «высшим пилотажем», «На смертном одре» продавался также плохо, как и предыдущие книги писателя. Спрос на книги в годы Великой депрессии упал, кроме того романы Фолкнера не давали читателю возможности отвлечься от жизненных неурядиц. В поисках более прибыльной работы писатель совершает поездку в Голливуд в расчёте на экранизацию одного из своих рассказов. На протяжении ряда лет Фолкнер пишет сценарии многих популярных фильмов. Одновременно Фолкнер создаёт такие произведения, как «Пилон» (1934), «Авессалом, Авессалом!» (1936), «Дикие пальмы» (1939), «Деревушка» (1940), а также «Сойди, Моисей» и другие рассказы» (1942), куда вошёл рассказ «Медведь», один из лучших в мировой литературе.<br/>
В 1950 году Уильяму Фолкнеру была присуждена Нобелевская премия «за его значительный и с художественной точки зрения уникальный вклад в развитие современного американского романа». Однако премией Альфреда Нобеля писатель не ограничился. В 1955 году Уильям Фолкнер стал победителем Пулитцеровской премии за роман «Притча», а в 1963-м роман «Похитители» также принёс победу на конкурсе Джозефа Пулитцера, но награда вручалась уже посмертно.<br/>
17 июня 1962 года он упал с лошади, а несколько недель спустя, 6 июля, приехав в санаторий в Байхелиа (штат Миссисипи) скончался от тромбоза.
----""""''''<br/>
<br/>
Совершенно верно:), чтобы иметь представление о ком-то, или о чём-то, необходимо прикоснуться к этому, это как один из способов познания:).Прикоснуться можно и визуально:). Зрительное прикосновение может вызывать реальные физические ощущения и реакции. В этом рассказе именно так и произошло:). Портной, через выкройки одежды получил зрительное представление о заказчицах одежды.Возможно их тела были прозрачными:), но они могли быть физически реальными, в смысле, что к ним можно было прикоснуться, и почувствовать это прикосновение, хотя возможно и так, что страх мог нарисовать любое тело, от этого самого страха, такое ведь тоже возможно, не правда ли:).Как я понимаю, возможно, Ггерой скорее всего, сам и вызвал своих демонов, через свои переживания.А возможно, что вся эта история была вызвана галлюцинацией, вследствии болезни портного.Сон разума рисует чудовищ, не помню кто это 🤔 сказал:).<br/>
<br/>
По поводу сыра:)), мною перепробованы практически все сорта сыра:), из тех что имелись в специализированном магазине:)).<br/>
Могу сказать что сыры с плесенью не вызывают у меня должного восхищения и почитания:), но и резкой отрицательной реакции на них, у меня тоже не наблюдается:))).<br/>
Это Я в магазине, пробую сыр:)))<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/7ggnBVB/Images-3.jpg" alt="Images-3"/></a>
Что же касаемо «свистка», то действительно не всё так однозначно.<br/>
Какая-то часть «пара» действительно идёт на полезные нужды. Но, к сожалению, лишь небольшая.<br/>
В этом даже нет особо разумной логики, а скорее просто самоорганизующаяся система, для которой важен, прежде всего, баланс и равновесие.<br/>
Поэтому когда давление в чайнике становится критическим, система его выпускает в пустоту.<br/>
Но минимальные задачи решаются и какая-то польза из этого «пара», всё ж, извлекается.<br/>
Правда кпд обычно процентов 5. А не 60 и не 80 и не 100. И это всех устраивает.<br/>
Вот ради этих 5 процентов и прилагают адские усилия всякие «прогрессоры» и «преобразователи». И когда хоть 1% достигается, все кричат:«Браво!», как правило после смерти такого преобразователя.:)
Это было интересное приключение на 3 книги)))