Поиск

… этот землянин, которому на момент помещения в камеру-капсулу регенерации было не 62 года, — а 82 года, открыл доступ к генетической памяти, тобишь к сумарным знаниям всего человечества накопленными за всё время + ИскИном было технологически установлено в нейросеть головного мозга все знания за последние 13 тысяч лет жизни Древних(таким образом пришлось попросить ЕМИ4(Емилию) создать спец. таблетки для перенесения синдрома «мгновенного получения знания»).<br/>
А также не стоит забывать, что наш главный герой был кадровым военным, что не мало важно, так как опыт земного военного может кардинально отличаться или превосходить опыт воина иной планеты, о чем говорила разница в воинских званиях, где земные воинские звания выше «инопланетных».<br/>
И вообще, это фантастика, а потому нужно иметь фантазию дабы заполнять пробелы…<br/>
(кстати, не нужно упускать тот факт, что общество Потомков (Джоре) было после затяжной войны + претерпевшее деградацию, о чем говорят их современные технологии, которые уступают технологии Древних...)

Детектив понравился, девочка читает хорошо, но тембр голоса больше украсил бы произведения для детей.

Насчёт военной присяги, честно скажу — не в курсе. А вот делить… Что делать — всем нам всегда и всё из покон веков приходится делить. Не всегда честно. И не всегда поровну. Только за себя могу сказать. Лично я при делёжке всё всегда себе забираю! По желанию, разумеется, и по справедливости так сказать!:)))

Детектив понравился. Незатасканный сюжет, интрига, которая сохраняется почти до конца повествования.Как и во всех детективах этого автора, преступником оказывается не тот, на кого думаешь.Это на мой взгляд. Я прослушала все выложенные здесь книги этого автора(кроме коротенького рассказа- не люблю рассказы).Мне больше понравились именно ДЕТЕКТИВЫ ( не фантастика-«Химера», хотя тоже неплохо, и не с политическо-террористическими элементами — серия ": Семейство Тэвисток")Хотя и эти книги прослушала с удовольствием.Буду ждать следующей озвучки!

Не вижу в чем там «увы».<br/>
Что Деникин, что Колчак военные преступники и пособники иностранных интервентов. Разница только в том, что Деникин успел сбежать, а Колчака большевики отправили раков кормить. И правильно сделали. Кстати, недавно этого подонка реабилитировать попытались, но Верховный суд РФ подтвердил, что Колчак — военный преступник виновный в массовых убийствах гражданского населения. В том числе женщин и детей

Неплохой детектив с политико-шпионским уклоном)

Колчак любил Англию не меньше чем Россию. Для русского адмирала это не совсем forever))) Деникин как впрочем и Колчак не придавали особого значения военной присяге, а это совсем уж за гранью либерализма))) С этой позиции генерал Келлер выглядит намного привлекательнее. Женщины обычно не обращают внимание на такие мужские качества)) А есть девушки, которые вообще расценивают военную присягу мужа как соперницу ей. Делить своего мужика с кем-то это даже оскорбительно !))))))

Яркие личности, волей случая запертые вместе, кто-то из них убийца. Убийцу вычисляет, оказавшийся в группе, интеллектуал. Обожаю такие английские детективы. Увы, оказался приключенческий боевичек. Я разочарован, нет сложных психологических портретов и ходов, даже дамы не склонны к интригам. Доктор Мейсон не Пуаро, более того, не доктор Ватсон, остальные персонажи просто статисты. «Я болван!», так доктор характеризует свои умственные способности. Понятно, что в такой ситуации без авианосца не обойтись, а еще лучше сбросить на Гренландию атомную бомбу. Кстати, мнение датчан, а Гренландия — территория Дании, никто не спрашивал. Когда стало ясно, что за убийствами стоит ГРУ, вообще непонятно за кого болеть.<br/>
Тем не менее, исполнитель — прекрасный, а из романа можно узвлечь много полезного. Я узнал как опасен гравитационный ветер, что делать, если в бензин насыпали сахар, научился переводить градусы Фаренгейта в Цельсий.

Начитка Сергея Мурина как нельзя лучше подходит к сериалу о Джеке Ричере. Военный полицейский и главное слово в этом симбиозе военный, как не крути солдафон. Армия оставляет след в человеке навсегда. Интонации Мурина заставляют прочувствовать это. Лучшая начитка!!! +100500.

Хороший детектив! Советую прослушать. Сергею Кирсанову Большое Спасибо!!!

Я думаю, сказались левацкие взгляды и протестантское воспитание Сесила Дей Льюиса (настоящее имя Николаса Блейка). В его голове никак не могли примириться влияние Конан Дойла с его викторианским детективом и коммунистические идеи «взять все и поделить». Что то вроде — народ против госаппарата и аристократии. Он похоже сам запутался в итоге.<br/>
Да он и сам признавался, что начал писать детективы от нужды в деньгах. Попал в струю — 30е годы «золотой век» детектива. Он выжимал своего Найджела Стрейнджуэйса (язык, блин, сломаешь) больше 30 лет, что он только с ним не делал, выжал досуха.

Сюжет неплохой. Но это, пожалуй все, что можно хорошего сказать про эту книгу. Все остальное — плохо.<br/>
1. Абсолютно картонные персонажи. Офицеры и солдаты Вермахта все как один честные, исключительно порядочные, отличные военные, преданные своему делу, не одобряют Гитлера и прекрасно относятся к главному герою. Единственный мерзавец на всю книгу, не считая канонических Гитлера и Геббельса, исполняет свою роль так плохо, как будто ему не заплатили. Два же других условных «нехороших человека» исчезают из повествования настолько быстро, что вообще непонятно, зачем они были нужны этой книге. Про всех остальных персонажей не написано вообще ничего, что могло бы дать о них хоть какое-то представление.<br/>
2. Плохо проработанные детали военного времени, которые так радуют в хорошей книге о войне. Точнее, этих деталей вообще нет, только общие слова: «отдал необходимые распоряжения», «привел дела в порядок», «отдал приказ», «послышались команды», «берлинская клиника». Сплошной неопределенный артикль. Очень бедная речь, мало военных терминов, как будто про войну рассказывает человек, который не то что даже не служил, а вообще никогда не интересовался, как оно там — в армии. Зато те словечки, которые автору удалось откуда-то узнать, повторяются столько раз, что начинают вязнуть в зубах. Зато в книге совершенный, на мой вкус, переизбыток подробностей о тяготах семейной жизни с женой-стервой и маленьким ребенком. Такое ощущение, что автор о психологии семейной жизни и географии Берлина знает много больше, чем о войне, да и собственно о войне тут написано немногим больше, чем в школьном учебнике истории. Ну и избыток оборотов-паразитов типа «сами понимаете», «конечно же» и подобных, которым место в устной речи, но никак не в тексте от автора.<br/>
3. Общий уровень книги — примерно как «Васек Трубачёв и его команда». Нет, это не попытка оскорбить замечательного писателя Осееву, тем более что у нее и атмосфера, и персонажи — все очень остро до пронзительности. Но приемы, которые хороши для школьного чтения, во взрослом чтении уже не работают. Когда взрослые люди разговаривают как пионеры на собрании, при этом примерно в тех же выражениях — это ужасно. Особенно порадовала в этом смысле фраза «Ты уж там не распускай их, держи в узде» — это, если что, не напутствие бабушке, которой на лето отдали внуков, а указание лейтенанта своему фельдфебелю. Sic!<br/>
4. И вишенка на торте — конечно же читка. Когда майор Вермахта заговорил со своим подчинённым лейтенантом с интонациями директора детского сада, который пытается успокоить зареванного ребенка, разбившего коленку — я, мягко говоря, был удивлен. Когда лейтенант заговорил с фельдфебелем с интонациями женщины, пытающейся успокоить великовозрастного сына-дебила — я удивился ещё больше. Потом удивление немного спало, привык. Но ощущение «сюсюканья» не покидало меня всю книгу. Возможно, было бы лучше, если бы чтец не пытался для каждого персонажа изобрести «свой» голос, при это не попадая ни в возраст, ни в характер, а читал бы просто ровным голосом. голосом.<br/>
<br/>
К сожалению, не стоило потраченного времени.

Отличный мини детектив. Рогипнол ( в рф кетамин) тема известная но статистика показывает что к сожалению количество жертв не сокращается несмотря на то что об этом часто пишут в Европе и США.

Мда… Вроде детектив… Интрига автором явно предусматривалась, но понятно было все уже главе этак в четвертой, половина событий и персонажей мне вообще показались притянутыми за уши… В общем прослушала и не могу определиться-то ли книга не для очень взрослой аудитории (как-то примитивно, мало реалистично написана), то ли мультяшные интонации Ненарокомовой ее такой сделали…

Детектив классный, все конкретно, без словесной воды.Одно только мне непонятно — сколько же лет преступникам, если Гэвину Дейли УЖЕ 95 лет? Или я чего-то не поняла… (кто прослушает детектив, поймут, что я имею в виду).Сам Гэвин Дейли у меня вызвал симпатию, как человек.

Стало обидно за чтеца от этой критики! То читай детектив, то про войну, Моэму голос не подходит, слишком тихий, паузы сбивают дыхание, а мы — поклонники ATima в итоге тугоухие))) Люди, вам кто-то платит за прослушивание ATima? Или почему слушаете то, что не нравится и ещё камни кидаете? <br/>
Я слышу и щёлканье кнопок, включающих музыку и перелистываете страниц.., но это мне не мешает, а наоборот делает чтеца живее и ближе. Типа папа или мама перед сном читает мне)<br/>
У Вас, ATim, есть поклонники, ждущие новых книг, любящие Ваш голос и манеру чтения! Успехов! И ждём продолжения!<br/>
Советчикам желаю счастья и больше о себе подумать)<br/>
Что касается книги, очень понравилась!!! Конец обескуражил! Честно, ждала музыки, а тут ба-бах!!! И пропасть!

Хороший детектив. Напоминает Агату Кристи «Убийство в Восточном экспрессе» (не буду рассказывать почему, а то не интересно будет читать). Занимательное чтение, чтобы скоротать вечерок.

А детектив понравился! Наверное, из-за места действия — можно сказать, что это детективно-приключенческий роман. Ооочень увлекательно..))

Детектив оч. скрасил занятие руками. Великолепное прочтение, сюжет тож интересный. Все понравилось, огромное спасибо всем за доставленное удовольствие послушать хорошую работу!

Это политический роман, а не детектив, может быть триллер, когда то женщин насилуют, то руки рубят. Значит у нас жизнь сплошной триллер. Даже Кирсанов не спасает это произведение.