Точно!!! Есть повод прочитать что нибудь про историю возникновения интернета!!! Спасибо, что напомнили!!!<br/>
<br/>
<a href="https://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/kogda-poyavilsya-internet.html" rel="nofollow">ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/kogda-poyavilsya-internet.html</a><br/>
Небольшая заметочка
Очень благодарна автору за то, что он написал для нас эту книгу. Очень благодарна судьбе за то, что она оказалась благосклонна к этому мальчишке. Где-то на середине книги почувствовала, что не смогу спать спокойно, не узнав, что с ним будет дальше, почитала биографию автора, осталась довольна. Это не спойлер, это нужно знать. <br/>
После прочтения стала замечать за собой, что невольно сравниваю героя со своим 9-летним сыном и спрашиваю себя, способен ли он на что-то подобное. Способны ли на это нынешние дети. А потом спросила себя — а хотела бы я это узнать? Нет! А значит предполагать и рассуждать — глупое занятие. Подобным вопросом должны задаться они, наши дети. книга — для них. Понемногу стала пересказывать содержание книги сыну, он уже заинтересовался, уже спрашивает, что я там узнала дальше. Глядишь, и для прочтения созреет. Навязывать не хочу, а может, как раз это и нужно, еще не решила.<br/>
Некоторые моменты открывала в текстовом варианте и перечитывала глазами. Не была сторонником мнения, что некоторые книги нужно читать самой, но после этой книги поняла — так и есть. Появляется очень много деталей, которые проскальзывали мимо ушей, от этого содержание книги становится богаче и ярче, а герои — живее и ближе.<br/>
Многие обвиняют эту книгу и самого автора в пропаганде, в излишней идеалистичности, вот мол, красные — герои, белые — негодяи. Честно говоря, не заметила я этого, возможно невнимательно слушала… Но, господа, не будь эта книга именно такой, не видать бы нам с вами этой книги и многих других, написанных этим же автором. Это нужно принять как необходимость.<br/>
Исполнение отличное, выразительное, где с восторгом, где с сожалением и горечью, но очень естественно, ненавязчиво. Огромная благодарность и Елене Лебедевой, читается книга нелегко, прочитать ее так великолепно и чисто — большая заслуга и огромный труд!
Да, рассказ для иммунологов-гематологов. Девушке 20 лет, так что она медсестра, просто набивала себе цену. Вы очень наблюдательны, я этого не заметил. Стандартная ситуация с замкнутой комнатой и людьми не помнящими, как туда попали, таких рассказов и фильмов десятки. Обычно, для попавших в такую ситуацию, все оканчивается печально, как правило их кромсают на кусочки, но автор нашел нетривиальный выход из ситуации. Можно было ограничится душещипательным рассказом Оскара, но ставки велики и решили действовать по всем правилам психоанализа. Мораль: берегите людей с 4-ой группой, а со 2-ой не жалко, пусть садятся в машины к кому угодно.
Эта?<br/>
<br/>
Автор смело перемешивает реальное с воображаемым, сознательно запутывает читателя ложными описаниями, строит фальшивые причинно-следственные связи. Но даже если вы думаете, что разгадали все загадки писателя, в концовке он придумает что-нибудь ещё. Высосет хоть бы и из пальца, только чтобы было для вас неожиданно. Разумеется, всё это с участием наркотиков, геев, трансвеститов, разнузданного секса и насилия. И это хорошо. Плохо другое. Смысла в этой книге — воробей какнул. В «Невидимках» Паланик все свои фирменные приёмчики и чернушный антураж использует бессмысленно и беспощадно. Не чтобы донести до читателя ценную идею, высказать позицию по какому-то вопросу, а просто так. Например, чтобы книгу купили, денег чтоб заработать. Чтоб обывателю не скучно жить было. Что автор хотел сказать своим произведением? А ничего не хотел. <br/>
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik" rel="nofollow">www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik</a><br/>
<br/>
Хорошая рецензия.<br/>
Вопрос «зачем?» можно адресовать половине озвученных здесь книг современных авторов.
Не спорте, девочки. Это очень показательный пример, чего достигнет образование к концу 21 века, она там кажется 2087 года рождения. Любая медсестра будет считаться врачом! Сразу после революции 17-ого в прошлом веке, когда меняли кадровый состав, ну, белых на красных, человек с 8-10 классами считался таким образованным, каким к концу века считался академик. Достигнув вершины, всегда и во всём начинается спуск. В образовании наши дети его уже начали.К концу столетия тот, кто сможет поставить клизму, будет гордо именоваться врачом!)))
Этот роман вы также можете послушать в исполнении Власенко Виктора (мне его версия нравится больше) <a href="https://akniga.org/cheyz-dzheyms-hedli-i-kazhdomu-vozdastsya" rel="nofollow">akniga.org/cheyz-dzheyms-hedli-i-kazhdomu-vozdastsya</a>. Герасимов, конечно, профи, но Чейз дается не каждому, будь он хоть трижды профессионал.
Первое прочитанное мною произведение Даррелла было «Гончие Бафута», училась в 5-м классе. Помню, как смеялась до слез!!! И безоговорочно полюбила этого автора! Перечитала всё, что он написал. Сейчас, конечно, уже не плачу, но о́оочень люблю. Юмор бесподобный, любовь к жизни и всему живому и несомненный литературный дар, вот что такое Даррелл!!!
Я уже писала в комментарии к «Ученику монстролога», что к сожалению книги всё слабее и слабее. Последняя 4-я — «Ступени, ведущие в бездну» вообще будто не Янси написана. Уилл Генри там какой-то иной — жуликоватый и злой.<br/>
Но в исполнении Олега обязательно прослушаю всю серию!
С неск. повторами, услышал на 105%. С «перевыполнением». Неск. полезно<br/>
себе самому напомнить реал.«счастливую прозу» своих же «газированно-весёлых»<br/>
лет.<br/>
1) Да,- по ск. чтения,- 1.45; Да,- в основном, нудновато;<br/>
2) Одесса за подобную «подачу» таки может законно забИдеться;<br/>
3) ЭкзальтЕц/ Эгоизм с самого «пУпа» — тут навсегда. Хотя Автор«ка(в»основе") — <br/>
Хороший и Само«мучающий себя Человек.<br/>
Вобщем,- тяжеловато. Сугубо лично,- без дальнейших „переубеждений“.<br/>
Спасибо.
Мы, кому телевизор не отбил мозги, вынуждены с вами согласиться.<br/>
А вот публичная лекция Ивана Петровича Павлова о русском уме <a href="http://dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html" rel="nofollow">dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html</a>. Словно не 1918 читал, а сегодня. ((
Просто замечательно! Смешно, остроумно, а прочтение свыше всяких похвал! Даже ненормативная лексика из уст Капитана Абра звучит как-то мягко и не пошло. Жаль только, что книга короткая. Я бы не 2 часа, а часов 12 слушала с удовольствием.
Ольга, читайте внимательнее. <br/>
1.В телах наличие спирта не обнаружено. (Не путайте туристов с пьяницами на привале).<br/>
2. Рассмотрите фото. Какая телега? Там на лыжах человек не везде пройдёт!<br/>
3. Я не видел и не слышал ни единожды ( да и, пожалуй, все читатели) чтобы туристы брали с собой в рюкзаки стекло, тем более 3-х литровую банку. (Уж ежели на то пошло, я бы взял грелку в качестве тары).<br/>
4. Спирт в те времена продавался свободно в аптеке за бесценок, а бутылка 0,5 дорогой водки стоила 1руб12коп. Какая валюта?!<br/>
5. В материалах дела нет подозреваемых местных жителей. Кого выводили на мороз? Свидетеля пытали? Следователи чинили самосуд? Это уже само по себе уголовное преступление!<br/>
6. В деле нет указаний на мотив преступления со стороны местного населения.<br/>
Вывод: Ваша информация более похожа на газетную утку, рождённую глуповатым журналистом.
<br/>
<a href="https://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/kogda-poyavilsya-internet.html" rel="nofollow">ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/kogda-poyavilsya-internet.html</a><br/>
Небольшая заметочка
После прочтения стала замечать за собой, что невольно сравниваю героя со своим 9-летним сыном и спрашиваю себя, способен ли он на что-то подобное. Способны ли на это нынешние дети. А потом спросила себя — а хотела бы я это узнать? Нет! А значит предполагать и рассуждать — глупое занятие. Подобным вопросом должны задаться они, наши дети. книга — для них. Понемногу стала пересказывать содержание книги сыну, он уже заинтересовался, уже спрашивает, что я там узнала дальше. Глядишь, и для прочтения созреет. Навязывать не хочу, а может, как раз это и нужно, еще не решила.<br/>
Некоторые моменты открывала в текстовом варианте и перечитывала глазами. Не была сторонником мнения, что некоторые книги нужно читать самой, но после этой книги поняла — так и есть. Появляется очень много деталей, которые проскальзывали мимо ушей, от этого содержание книги становится богаче и ярче, а герои — живее и ближе.<br/>
Многие обвиняют эту книгу и самого автора в пропаганде, в излишней идеалистичности, вот мол, красные — герои, белые — негодяи. Честно говоря, не заметила я этого, возможно невнимательно слушала… Но, господа, не будь эта книга именно такой, не видать бы нам с вами этой книги и многих других, написанных этим же автором. Это нужно принять как необходимость.<br/>
Исполнение отличное, выразительное, где с восторгом, где с сожалением и горечью, но очень естественно, ненавязчиво. Огромная благодарность и Елене Лебедевой, читается книга нелегко, прочитать ее так великолепно и чисто — большая заслуга и огромный труд!
<br/>
Автор смело перемешивает реальное с воображаемым, сознательно запутывает читателя ложными описаниями, строит фальшивые причинно-следственные связи. Но даже если вы думаете, что разгадали все загадки писателя, в концовке он придумает что-нибудь ещё. Высосет хоть бы и из пальца, только чтобы было для вас неожиданно. Разумеется, всё это с участием наркотиков, геев, трансвеститов, разнузданного секса и насилия. И это хорошо. Плохо другое. Смысла в этой книге — воробей какнул. В «Невидимках» Паланик все свои фирменные приёмчики и чернушный антураж использует бессмысленно и беспощадно. Не чтобы донести до читателя ценную идею, высказать позицию по какому-то вопросу, а просто так. Например, чтобы книгу купили, денег чтоб заработать. Чтоб обывателю не скучно жить было. Что автор хотел сказать своим произведением? А ничего не хотел. <br/>
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik" rel="nofollow">www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik</a><br/>
<br/>
Хорошая рецензия.<br/>
Вопрос «зачем?» можно адресовать половине озвученных здесь книг современных авторов.
У меня 4-, как раз.
Но в исполнении Олега обязательно прослушаю всю серию!
себе самому напомнить реал.«счастливую прозу» своих же «газированно-весёлых»<br/>
лет.<br/>
1) Да,- по ск. чтения,- 1.45; Да,- в основном, нудновато;<br/>
2) Одесса за подобную «подачу» таки может законно забИдеться;<br/>
3) ЭкзальтЕц/ Эгоизм с самого «пУпа» — тут навсегда. Хотя Автор«ка(в»основе") — <br/>
Хороший и Само«мучающий себя Человек.<br/>
Вобщем,- тяжеловато. Сугубо лично,- без дальнейших „переубеждений“.<br/>
Спасибо.
<a href="https://goo.gl/1mmh6t" rel="nofollow">goo.gl/1mmh6t</a>
А вот публичная лекция Ивана Петровича Павлова о русском уме <a href="http://dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html" rel="nofollow">dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html</a>. Словно не 1918 читал, а сегодня. ((
Но я принёс с рабочего двора<br/>
Два новых навострённых топора.<br/>
По всем законам лагерной науки<br/>
Пришёл, врубил и сел на дровосек;<br/>
Сижу, гляжу на них весёлым волком:<br/>
«Ну что, прошу! Хоть прямо, хоть просёлком…»<br/>
— Домбровский, — говорят, — ты ж умный человек,<br/>
Ты здесь один, а нас тут… Посмотри же!<br/>
— Не слышу, — говорю, — пожалуйста, поближе!<br/>
Не принимают, сволочи, игры.<br/>
Стоят поодаль, финками сверкая,<br/>
И знают: это смерть сидит в дверях сарая,<br/>
Высокая, безмолвная, худая,<br/>
Сидит и молча держит топоры!<br/>
Как вдруг отходит от толпы Чеграш,<br/>
Идёт и колыхается от злобы:<br/>
— Так не отдашь топор мне?<br/>
— Не отдашь!<br/>
— Ну, сам возьму!<br/>
— Возьми!<br/>
— Возьму!<br/>
— Попробуй!<br/>
Он в ноги мне кидается, и тут,<br/>
Мгновенно перескакивая через,<br/>
Я топором валю скуластый череп,<br/>
И — поминайте, как его зовут!<br/>
Его столкнул, на дровосек сел снова:<br/>
«Один дошёл, теперь прошу второго!»<br/>
И вот таким я возвратился в мир,<br/>
Который так причудливо раскрашен.<br/>
Гляжу на вас, на тонких женщин ваших,<br/>
На гениев в трактире, на трактир,<br/>
На молчаливое седое зло,<br/>
На мелкое добро грошовой сути,<br/>
На то, как пьют, как заседают, крутят,<br/>
И думаю: как мне не повезло!<br/>
© Домбровский
1.В телах наличие спирта не обнаружено. (Не путайте туристов с пьяницами на привале).<br/>
2. Рассмотрите фото. Какая телега? Там на лыжах человек не везде пройдёт!<br/>
3. Я не видел и не слышал ни единожды ( да и, пожалуй, все читатели) чтобы туристы брали с собой в рюкзаки стекло, тем более 3-х литровую банку. (Уж ежели на то пошло, я бы взял грелку в качестве тары).<br/>
4. Спирт в те времена продавался свободно в аптеке за бесценок, а бутылка 0,5 дорогой водки стоила 1руб12коп. Какая валюта?!<br/>
5. В материалах дела нет подозреваемых местных жителей. Кого выводили на мороз? Свидетеля пытали? Следователи чинили самосуд? Это уже само по себе уголовное преступление!<br/>
6. В деле нет указаний на мотив преступления со стороны местного населения.<br/>
Вывод: Ваша информация более похожа на газетную утку, рождённую глуповатым журналистом.