Не загоняйтесь по поводу обложки)) соответствует-не соответствует))) или тут все дизайнеры, редакторы, подборщики обложек и постермейкеры?) Это просто картинка из интернета. Или вам записать аудиконигу бесплатно, да ещё обложку под вкус каждого сварганить, чтоб раскрывала героев да сюжет? Ребята, немножко проще к дарёным коням относитесь: нравится — дослушай, откомменть, лайкни, если совсем молодец — задонать. Не твоё — выключи на 10-20-30 секунде и иди слушать дальше, не трать времени на пустое обсуждение картинки (или направильно переведённое названия фильма, или какой цвет красивее — чорный али белай и прочую хрень, которую уже мильон раз обсудили задолго до тебя) Всем мир))))
Мне показалось, что до меня хотели донести такой месседж: такого в жизни не бывает, как было показано в рассказе, мол, есть надуманность. А ведь, у рассказа есть семья-прототип, напротив дома которых стоит мечеть — 100 метров. Два сына, жена послушная, муж-грешник, у который впоследствии обнаружили рак горла. Жена долгое время не уходила, терпела произвол мужа. Она некогда преподаватель химии. Жаловалась моей маме на мужа, но терпела его изверга. А он ее чуть ли не каждый день оскорблял. Я слышал все через забор. С др. людьми он лицемерничал.<br/>
Все мои истории жизненные, где на 80% правда и лишь 20% литературный вымысел.
Чтецу большое спасибо. Так душевно прочитано. Он просто сжился с героями книги. А музыка фоном подобрана сообразно настроению сюжета. Просто гигантский труд так подбирать музыкальные фрагменты. И это не просто проигрыши между главами, а фоном в повествовании всей книги.<br/>
Третья книга слегка утомила. Видно авторы подвыдохлись. Нелинейность сюжета приводит к путанице и неточностям. Так и не понятно, из какого места повествования ГГ оказался в компании Саффы на поляне Нет-мира в лесу Мартина. Зная, как опасна Саффа, не переместились скорее в параллельный мир, а отложили на потом. Не ощущая опасности, побежал от дома и подвергся нападению. Глупо. Хоть ГГ не дурак.
Hidalgo, знаете как дизентегрировать любые, даже самые адекватные аргументы собеседника? Назвать его русофобом. Ну, ими сексистом/ антисемитом/ ватником/ навальненком и т.д. Прикрепить удобный «ярлык» к человеку и спокойно забыться, игнорируя любые его доводы — приятная стратегия, но не эффективная. Дефект и вред ее в том, что вы сами оганичиваете свой мир, отказываясь от любого взаимодействия с тем, что перечит вашей логике. <br/>
Hidalgo, хоть я с вами и не во всем согласен, мне нравятся ваши комментарии в этой дисскусии, поэтому я (да и многие другие читатели) будем рады, если вы не будете обвинять каждого несогласного в русофобии.
если вы и ваша семья живет в глюках и полупьяном бреду, а ваш муж или отец спился и деградировал, то не месите всех под стандарт вашего мирка.<br/>
<br/>
А в России давно все прекрасно, особенно с сервисом, а сравнение с буржуазными странами вообще неуместно, такой бред мог написать только человек, который не знает или Россию или Европу.<br/>
<br/>
«по собственному признанию А.-Л.Лаурен, лет десять назад она безумно влюбилась в Россию и с тех пор не может не возвращаться сюда опять и опять.» — видимо ей пить и глюки ловить больше негде, ну совсем негде.
Читая комментарии, я убеждаюсь, что прошлый век не только ушел, но уже и не понимается. Как гворится, «оптимизм шестидесятых» окончательно убит. Анчаров — не ученый, он творец миров. Почитайте другие его вещи, особенно трилогию о творчестве. Проникнитесь тем, как он делает обычный мир волшебным, а его герои чувствуют себя демиургами. Его книги — именно о человеке. Том человеке, которого в 60х видели, а в наше время даже не могут вообразить.<br/>
Только такие люди могли убежденно верить, что полетят в космос, откроют термояд и вообще — рукой подать до коммунизма. И именно конфликт таких героев и таких людей как сейчас и является конфликтом книги.
Отдаленно напоминает Лукьяненко «Искатели Неба». <a href="https://akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro</a> <br/>
Здесь уже более позднее время — альтернативный ХХ век. И он представляет собой мир безмагический, с альтернативными (безжелезными) технологиями. Но явно присутствие Высшей Силы, люди способны творить чудеса. Не магия. Произведение похоже скорее не по сюжету, а по чему-то неуловимому.<br/>
Инна Сударева «Судья Королевского Дома». Мне оно кажется похожем и по миру и по сюжету. <a href="https://fantlab.ru/work116929" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work116929</a>
Семь минут, которые вызывают раздражение. Я бы на месте нашего героя выполнила бы желание поэта. Раз тот жаждет славы, то и получил бы её сполна. Такую же наглую и привязчивую «славу», как он сам со своими стишками. Ославила бы его на весь мир, чтобы никто и никогда вообще не захотел иметь с ним дел. И, конечно же о его навязчивости пустила бы молву, чтобы сам этот факт отпугивал любого потенциального клиента от горе-писаки из-за страха, что потом не смогут избавиться от этого недоделанного сталкера. Особенно раздражает, что это коснулось даже личного — семьи героя, что вообще ни в какие ворота.
Позвольте с вами поспорить. Ребёнок рождается без какого — либо понимания действительности. С первых минут своей жизни он начинает набираться ОПЫТА. Благодаря своим личным действиям — бросить игрушку на пол это не озорство, как думают некоторые раздраженные родители — это ОПЫТ.Малыш познает что случается если игрушку бросить. Ну и т.д. И корректировка его, малыша, действий со стороны близких ему людей, закрепляет у него понимание его опыта. Так он познает мир. И каждое слово, каждое действие взрослых влияет на это понимание. <br/>
<br/>
Возможно именно потому что взрослые относятся к этому шутя и несерьёзно, и вырастает огромное количество психически не совсем здоровых детей.
У этого рассказа-анекдота есть чеховский же предшественник (написанный пятью годами раньше) ― рассказ, а точнее сценка «Дура, или Капитан в отставке», в большей степени грубовато-фарсовая. Сваху там в невесты вовсе не зовут, это старуха, которая «в профиль похожа на улитку, en face — на черного таракана». А потенциальный жених гораздо менее притязателен в своих желаниях: «Дуру мне и ищи… Так и знай: дуру. Есть у тебя такая на примете?» Проблема, правда, оказывается в том, что «дур-то много, да все умные дуры».<br/>
В позднем рассказе Чехов придумал отличный анекдотичный разворот, сделав (по обоюдному желанию) из свахи невесту.
Танюша, у нас всегда есть возможность улучшить этот мир — вы можете озвучить сами или нанять профессионального чтеца, у которого даже минута записи стоит денег, и не маленьких. У меня нет навыков чтения вслух, я только начала над ними работать: хожу на вокал, увеличиваю свой даньтянь, раскрываю мышечные зажимы, сейчас прорабатываю артикуляцию и дикцию по системе Станиславского, слушаю других дикторов — чтобы понять правильность пауз и интонации. Да, у меня не всё получается, и иногда бывают откаты в худшую сторону, но я работаю над этим. В перед ещё 30 книг. Уверена, что к концу последней… да, последнее предложение 57 книги, обещаю, озвучу идеально))))
Увы, не благосклонен небосвод! Что не захочешь -все наоборот. Дозволенным господь не одаряет, Запретного- и дьявол не дает. Омар Хайям. Добро и зло враждуют, мир в огне. А что же? Небо в стороне. Проклятия и радостные гимны Не долетают к синей вышине. Омар Хайям. Жизнь -пустыня, по ней мы бредем нагишом. Смертный, полный гордыни, ты смешон! Ты для каждого шага находишь причину- Между тем он давно в небесах предрешен. Омар Хайям. Океан, состоящий из капель, велик. Из пылинок слагается материк. Твой приход и уход -не имеют значения. Просто муха залетела в окно, залетела на миг. Омар Хайям.
Ну Дракула скорее смешной, чем страшный, и сюжета там нет. Это викторианский комикс. Все повествование прямое, как палка от метлы, намазанное сопливой мелодрамой. <br/>
Прилетел, укусил, пососал, повторил. Тот, кого укусили, тоже побежал сосать. Это не сюжет, это история болезни. ))))<br/>
А «Упырь» Толстого действительно страшный, и сюжет там многослойный и запутанный.<br/>
Родовое проклятие, как следствие вампиризм, события переходят из мира грез, в мир реальности, все переплетено в большой клубок сложных отношений и загадок.<br/>
Толстой писатель с большой буквы, простых банальностей не писавший. <br/>
Стокер — ремесленник, написавший худший роман про вампиров с примитивнейшим сюжетом, но зато сильно распиаренный.
Да, это был я) Эту книгу я прочел лет 9 назад примерно. Я погрузился в этот сумрачный мир с головой) А вот не так давно захотелось ее послушать, так как заинтересовался аудиокнигами. Но не смог найти её в озвучке… И решил предложить моему любимому исполнителю, Олегу:) Что к моему удивлению он и сделал, чем очень порадовал меня, практически на новый год!) За что до сих пор ему очень благодарен! А вот насчет продолжения. Я был на то время знаком только со второй частью, где дело происходило До всего этого. И мне она не так понравилась как эта.
Ох уж эти переводчики! Чего только не налепят, в стремлении отупить народ, отучить мыслить и помочь забыть историю своей страны! Это то, что называется «литературная адаптация»?<br/>
Кто во что горазд!!! <br/>
Вот мне просто интересно: вот здесь на первых секундах: Gonchie_007 — с каких таких радостей имя красной мартышки с «Павлова» сменилось на «Балерина»?<br/>
Даррелл дал мартышке кличку — «Павлова» — в честь известной русской балерины Анны Павловой, прославившей русскую балетную школу на весь мир.<br/>
— — — <br/>Хорошо читает Юрий Заборовский (получше другого варианта), хотя я не уверен, что в слове «Бафут» ударение падает на первый слог. Я думал — на второй.
Людмила, здесь вопрос не Бога, а человека.<br/>
Господь дал человеку свободную волю! Разве вы желаете диктатуры? Человек, сам вкусил Грех — узнал, что это такое. И теперь с таким удовольствием грешит. Это проще. Приятнее ли… Для кого как. Спросите у монахов счастливы ли они. Я уверен они ответят утвердительно.<br/>
Нету такого понятия удачный или неудачный. Есть свобода и никто Вас силой не заставляет грешить. Просто проще это. Проще накричать на ближнего, закурить сигаретку, запить водочкой, обвинять мир в том, что его жизнь не сложилась — проще. Вот и сетуют люди на Бога. Но разве он виноват в Ваших поступках???
вообще то имхо Толстой- школой-хорошо привит (бедному Горькому не повезло-он блестящий новеллист а в школе-дико сложный роман Мать)<br/>
а Толстой. Ну Анну Каренину вон экранизируют до сих пор)) а Война и Мир мне лично нравится. не кажется мне роман ни скучным ни сложным. интересный много мыслей, где то сильно мистический (в трактовке СССР это игнорировали)<br/>
вообще можно Толстого взрослому и дальше читать.<br/>
вот ребенком я на него зуб имел-а его чего уж тут-бездарные детские рассказы. не слабые а вот полный ноль<br/>
увы детский писатель это особый талант))
Возможно, это текст, который и правда лучше воспринимается именно текстом? Здесь четко слышно две временные линии: события, происходившие когда-то на берегу тропического моря — и то, что происходит сейчас, в дождливую ночь в сером дизельпанковском городе. Интересный сеттинг: здесь у нас с одной стороны середина века, дизельпанк, дирижабли, все как полагается. С другой — это мир, в котором пробудился ото сна тот самый Ктулху Говарда нашего Филиппа Лавкрафта.<br/>
<br/>
Язык красивый, четкий, это отлично слышится в том числе в озвучке. Впрочем, от Карины Шаинян, видного автора «цветной волны», получившей все возможные русские и европейские фантастические премии, иного и не ждешь
Ковид существует не один десяток лет. Но ТАКОГО не было ещё никогда. Я за всю жизнь ещё не видел такого, чтобы столько людей болело. У нас реально очень многие переболели. Ни в одну эпидемию гриппа такого не было.<br/>
Самое фиговое то, что у некоторых остаются осложнения((<br/>
Вот муж племянницы переболел ещё прошлой весной… Сам спортсмен, боксер, входил даже в сборную страны. Теперь, малейшая нагрузка — и одышка. А прошёл уже год…<br/>
Так сильно были поражены лёгкие…<br/>
=<br/>
Это не политика. Вирус реально есть. И это — совсем другая разновидность ковида, более сильная. Китайцы доэкспериментировались, доигрались " в Бога.."(
Семья это компромисс и самопожертвование. Оливер(муж гл. героини) пятнадцать лет брака (в том числе и годы Великой депрессии) окружал заботой и вниманием свою жену Люси(35 лет), ограждал её от тягот того времени, чтобы она смогла создавать уют в доме и заботиться о нём и сыне Тони(13 лет). Но её курортная мимолётная интрижка со студентом Джефом(20 лет) рушит их брак. Чувство вины преследует её. Прежние отношения уже не спасти. И всё лишь ради собственного эгоистичного самоутверждения, которое по итогу жизни оказалось ложным. Морально, душевно и физически пострадали все троя. Поселив в своём сознании горечь обид и недоверие друг к другу.
Все мои истории жизненные, где на 80% правда и лишь 20% литературный вымысел.
Третья книга слегка утомила. Видно авторы подвыдохлись. Нелинейность сюжета приводит к путанице и неточностям. Так и не понятно, из какого места повествования ГГ оказался в компании Саффы на поляне Нет-мира в лесу Мартина. Зная, как опасна Саффа, не переместились скорее в параллельный мир, а отложили на потом. Не ощущая опасности, побежал от дома и подвергся нападению. Глупо. Хоть ГГ не дурак.
Hidalgo, хоть я с вами и не во всем согласен, мне нравятся ваши комментарии в этой дисскусии, поэтому я (да и многие другие читатели) будем рады, если вы не будете обвинять каждого несогласного в русофобии.
<br/>
А в России давно все прекрасно, особенно с сервисом, а сравнение с буржуазными странами вообще неуместно, такой бред мог написать только человек, который не знает или Россию или Европу.<br/>
<br/>
«по собственному признанию А.-Л.Лаурен, лет десять назад она безумно влюбилась в Россию и с тех пор не может не возвращаться сюда опять и опять.» — видимо ей пить и глюки ловить больше негде, ну совсем негде.
Только такие люди могли убежденно верить, что полетят в космос, откроют термояд и вообще — рукой подать до коммунизма. И именно конфликт таких героев и таких людей как сейчас и является конфликтом книги.
Здесь уже более позднее время — альтернативный ХХ век. И он представляет собой мир безмагический, с альтернативными (безжелезными) технологиями. Но явно присутствие Высшей Силы, люди способны творить чудеса. Не магия. Произведение похоже скорее не по сюжету, а по чему-то неуловимому.<br/>
Инна Сударева «Судья Королевского Дома». Мне оно кажется похожем и по миру и по сюжету. <a href="https://fantlab.ru/work116929" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work116929</a>
<br/>
Возможно именно потому что взрослые относятся к этому шутя и несерьёзно, и вырастает огромное количество психически не совсем здоровых детей.
В позднем рассказе Чехов придумал отличный анекдотичный разворот, сделав (по обоюдному желанию) из свахи невесту.
Прилетел, укусил, пососал, повторил. Тот, кого укусили, тоже побежал сосать. Это не сюжет, это история болезни. ))))<br/>
А «Упырь» Толстого действительно страшный, и сюжет там многослойный и запутанный.<br/>
Родовое проклятие, как следствие вампиризм, события переходят из мира грез, в мир реальности, все переплетено в большой клубок сложных отношений и загадок.<br/>
Толстой писатель с большой буквы, простых банальностей не писавший. <br/>
Стокер — ремесленник, написавший худший роман про вампиров с примитивнейшим сюжетом, но зато сильно распиаренный.
Кто во что горазд!!! <br/>
Вот мне просто интересно: вот здесь на первых секундах: Gonchie_007 — с каких таких радостей имя красной мартышки с «Павлова» сменилось на «Балерина»?<br/>
Даррелл дал мартышке кличку — «Павлова» — в честь известной русской балерины Анны Павловой, прославившей русскую балетную школу на весь мир.<br/>
— — — <br/>Хорошо читает Юрий Заборовский (получше другого варианта), хотя я не уверен, что в слове «Бафут» ударение падает на первый слог. Я думал — на второй.
Господь дал человеку свободную волю! Разве вы желаете диктатуры? Человек, сам вкусил Грех — узнал, что это такое. И теперь с таким удовольствием грешит. Это проще. Приятнее ли… Для кого как. Спросите у монахов счастливы ли они. Я уверен они ответят утвердительно.<br/>
Нету такого понятия удачный или неудачный. Есть свобода и никто Вас силой не заставляет грешить. Просто проще это. Проще накричать на ближнего, закурить сигаретку, запить водочкой, обвинять мир в том, что его жизнь не сложилась — проще. Вот и сетуют люди на Бога. Но разве он виноват в Ваших поступках???
а Толстой. Ну Анну Каренину вон экранизируют до сих пор)) а Война и Мир мне лично нравится. не кажется мне роман ни скучным ни сложным. интересный много мыслей, где то сильно мистический (в трактовке СССР это игнорировали)<br/>
вообще можно Толстого взрослому и дальше читать.<br/>
вот ребенком я на него зуб имел-а его чего уж тут-бездарные детские рассказы. не слабые а вот полный ноль<br/>
увы детский писатель это особый талант))
<br/>
Язык красивый, четкий, это отлично слышится в том числе в озвучке. Впрочем, от Карины Шаинян, видного автора «цветной волны», получившей все возможные русские и европейские фантастические премии, иного и не ждешь
Самое фиговое то, что у некоторых остаются осложнения((<br/>
Вот муж племянницы переболел ещё прошлой весной… Сам спортсмен, боксер, входил даже в сборную страны. Теперь, малейшая нагрузка — и одышка. А прошёл уже год…<br/>
Так сильно были поражены лёгкие…<br/>
=<br/>
Это не политика. Вирус реально есть. И это — совсем другая разновидность ковида, более сильная. Китайцы доэкспериментировались, доигрались " в Бога.."(