Слушал на скорости 100 + 25%. Как раз. От страха за свою жизнь совершает поступки которые другие называют героическими. ( как в старом советском фильме — как же ты подбил танки — со страха ).
Начало многообещающее, но концовка не впечатлила вообще, никакого цикла нет, лишь отдаленно схожие ситуации «я могу повлиять на целую < страну> у другого вида». Я понимаю, если бы там дети у инопланетян игрались с землей — это был бы цикл, но нет же.<br/>
<br/>
К тому же страны это очень условное деление в отличие от муравейников, вообще неясно как могло случиться то, что описано, никакого разумного объяснения этому не представлено.<br/>
<br/>
И за что Михаила похвалили в конце не ясно, он типа страну вернул или что? Если вернул, то как? И куда делась аналогия с муравейником, его тоже вернут?
А что это такое «учёмная интеллихенция»? И кому она сдала страну и почему? Кто-то пришел брать страну, собрал эту самую «учёмную интеллихенцию» и сказал «Сдай страну!!!» Только ты можешь её сдать" А «интеллихенция» говорит:«Да бери пожалуйста. Я пойду или торговать или бомжевать! <br/>
<br/>
Правильно я Вас поняла?
А в чем величие, скажите? Обычно под величием страны подразумеваются следующие факторы. Благосостояние страны, то есть когда страна находится в первых числах по уровню жизни, большой авторитет валюты на мировом рынке, лидерство в технологиях, медицине, автомобилестроении, надежная банковская система, в которой хранят сбережения сильные мира… Какие факторы из перечисленного есть у России, что б называться великой страной, а русскими, великим народом? Я понимаю жители США имеют полное право назвать страну великой, мотивируя это хотя бы тем, что их валюта, доллар США, первая в мире уже много лет, не говоря уже про уровень жизни. Или швейцарцы, которые первые в той же банковской системе. Японцы в нано-технологиях, Франция в парфюмерии, Германия в автомобилестроении… Извините, но березки, с балалайками, это очень мало что б называться великими. То есть называть вы себя хоть богами можете, но вопрос авторитета в мире. От того что воробей себя назовет орлом, он таковым не станет. Все ваше величие заключается в вашей же фразе ниже, «работаю на заводе целый день.при этом получая чистыми 18.500 рублей.После того.как прихожу с работы.кормлю дочь.стираю.убираю и потом в ванной валяю шерстяные тапочки до 2-х ночи (это моя подработка.работаю на хозяина).И все это я делаю.чтобы обеспечить дочь». Об этом величии страны вы говорили? Все, у меня нет слов.
А господа русские всё возмущаются и возмущаются...…. Вот кто опять обидел? Страну показали с уважением, рассказали, что страна уже давно не та развалина, какой была раньше, рассказали какая красивая в стране столица, сделали русскую военную главным «шварценеггером» книги, дав ей мочить пришельцев пачками, к америкашкам подошли с критикой… Но нет, всё равно народ недоволен.<br/>
<br/>
По теме — слушать можно, но в книге ЯРОСТНО недостаёт сюжета. В смысле… ну пришельцы… ну народ мочат… и… как бы… чо? Простая перемена сеттинга явно не спасает. Первая книга в цикле Арчера была пободрее и как-то больше цепляла.<br/>
<br/>
А вот чтец в этот раз порадовал как никогда. Наконец-то никаких ШлЁмов и семи-АУт %) Очень приятно слушается. Спасибо за начитку! ОЧЕНЬ хотелось бы однажды услышать в его исполнении и другие книги про Хищника.
<br/>
Исполнение отличное.<br/>
Рекомендую.
<br/>
К тому же страны это очень условное деление в отличие от муравейников, вообще неясно как могло случиться то, что описано, никакого разумного объяснения этому не представлено.<br/>
<br/>
И за что Михаила похвалили в конце не ясно, он типа страну вернул или что? Если вернул, то как? И куда делась аналогия с муравейником, его тоже вернут?
«Потерпел фиаско, проводимый ЮНЕСКО опрос населения Земли с просьбой высказать личное мнение по поводу дефицита продовольствия в других странах.<br/>
В Европе не поняли, что такое дефицит.<br/>
В Африке не поняли, что такое продовольствие.<br/>
В Америке не поняли, что такое другие страны.<br/>
В Китае и в арабских странах не поняли, что такое личное мнение.» ))<br/>
<br/>
Ай, какая фраза выскочила ближе к концу рассказа:<br/>
"- Это не наши солдаты!..<br/>
— А чьи? Как это не американцы? Кто ещё посмел бы?.." ©<br/>
А исполнение, как всегда фирменное.
<br/>
Правильно я Вас поняла?
<br/>
По теме — слушать можно, но в книге ЯРОСТНО недостаёт сюжета. В смысле… ну пришельцы… ну народ мочат… и… как бы… чо? Простая перемена сеттинга явно не спасает. Первая книга в цикле Арчера была пободрее и как-то больше цепляла.<br/>
<br/>
А вот чтец в этот раз порадовал как никогда. Наконец-то никаких ШлЁмов и семи-АУт %) Очень приятно слушается. Спасибо за начитку! ОЧЕНЬ хотелось бы однажды услышать в его исполнении и другие книги про Хищника.